El testimonio del "Jefe"

Bill Gates tuvo que testificar en persona por primera vez desde que se inició el juicio por prácticas monopólicas contra Microsoft.

Luego de su segundo día en el banquillo quedan dos sensaciones en el aire…

1- Su testimonio resulto contradictorio y en ciertos aspectos creo que apoyó las posiciones del DOJ.

2- La lentidud de los procesos judiciales hace que sea imposible buscar remedios específicos por producto sino que deben buscar remedios que corrijan políticas comerciales a largo plazo.

1- En el primer punto… las declaraciones de Gates, fueron contradictorias cuando dijo que es imposible cumplir con un Windows modular o un Core Windows con posibilidad de agregarle codigo con programas de la competencia. (Ej.: Browsers, Media Players, etc.etc.)

En este punto, pese a sostener este, el WinXP Embedded es una versión modular y como tal apunta a diferentes mercados (Ej.:Cajeros Automáticos) y, supuestamente, puede ser customizado de manera de funcionar en una PC haciendo que el resto de las opciones (Ej.: Browsers, Media Players, etc.etc.) sean elegidas por el fabricante de PC´s o el consumidor al momento de hacer la instalación de Windows.

Por otro lado, aunque con ciertas vueltas retóricas, reconoció que el plan propuesto por los estados hubiese impedido que MS hubiese podido “amenazar” a Apple con no desarrollar el “Office for Mac” si no instalaban el Explorer como navegador default.

2- La segunda sensación se da cuando veo que se refieren ida y vuelta al Netscape o al Java de Sun. Y básicamente en los casi 3 años que duran estos procedimientos legales.. Netscape pasó de tener una buena posición en el mercado a ser absorbido por AOL.. fue dejado de lado por AOL para usar como navegador el IE de MS.. y ahora que dejan de lado el MS Internet Explorer en vez de usar el Netscape comienzan a utilizar el Mozilla.

O sea, luego de tanto tiempo, el producto dejó de tener utilidad y la compañia misma fue absorbida por otra.

Los tiempos de vida útil de un producto no soportan la lentidud de los procesos judiciales; la industria se mueve a una velocidad impresionante y lo importante es evitar que las prácticas comerciales de las empresas con poder de mercado dominante sean dañinas para el resto de la industria.. creo volver a lo mismo: Lo que se debe proteger es la capacidad de las pequeñas industrias de innovar!

Documentos relativos al juicio:
Texto completo de la declaracion de Bill Gates
Propuesta de Remedios de los Estados “Rebeldes”

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *