Kino.to cerrado y sus responsables presos

Hace unas horas, en un operativo conjunto entre la policia de Alemania, España, Francia y Holanda se cerró Kino.to un sitio puso a sus 14 responsables en prisión; como dato que deberían tomar en cuenta el sitio te permitía ver películas en streaming y no almacenaba las películas en sus servers.

kinoto streaming

Dos detalles, el sitio estaba generando millones de dólares en ganancias anuales y pese a no alojar películas en servidores (sino distribuírlas de forma que ellos distribuyan los paquetes de información para que lleguen en formato de streaming) fueron acusados de “poner en disponibilidad contenido protegido por leyes de copyright”.

Y hay dos puntos a revisar en este contexto, antes de decir que esto frena la libertad de expresión, porque es interesante ver las interpretaciones:
Continuar leyendo “Kino.to cerrado y sus responsables presos”

El Caso Taringa: cuando chocan argumentos falaces

taringa culpables de pirateria Hace unos días el proceso judicial contra Taringa! por infracciones a la ley de propiedad intelectual siguió adelante cuando en primera instancia, el Juzgado Criminal Nº 4 de Capital Federal consideró a los responsables de Taringa! partícipes necesarios de esas infracciones, los embargó por $200.000 y los intimó a eliminar los post de los usuarios donde había links para descargar las obras de esa denuncia específica y de golpe, todos los que estamos en el ecosistema de internet nos vimos forzados a tomar parte por un argumento u otro ¿el gran problema? No sé si es peor la estupidez legal por la cual se los consideró participes necesarios o el argumento idiota de los dueños de Taringa!.

Porque es casi imposible tomar una postura, y tratar de explicarla para debatir en serio, sin ser acusado de: “blogger que solo hace copy-paste”, “troll infernal envidioso”, “pirata ladrón”, “alguien que le roba la plata a los artistas” cuando en realidad mi postura es simple e inamovible: compartir sin lucrar no es delito y, todo el resto, es poco debatible…

Y como es dificil leer algo muy largo, lo que más me molesta es que un argumento (el público, el de las redes sociales, el de Twitter, etc.) es “yo no sabía” pero el argumento legal es claramente diferente y simple: soy un medio, eso puede pasar pero no puedo hacer nada para impedirlo porque no soy yo

En serio… creo haber vuelto a la era del IRC y a la ley de Goodwin cuando leo que el argumento de Taringa es “la justica nos procesa a nosotros y sin embargo en Argentina y para nuestra justicia es totalmente legal vender armas, aún cuando esas armas puedan utilizarse para matar personas” y suman voces diciendo que perseguirlos jurídicamente es “violar la libertad de expresión” es lisa y llanamente una mentira que busca sumar adeptos buscando enemigos fáciles de odiar.

Continuar leyendo “El Caso Taringa: cuando chocan argumentos falaces”