Mastercard: decidiendo que es aceptable y no en Internet

Standard

Primero fue Wikileaks, Mastercard le canceló la cuenta definiendo que estaba facilitando acciones ilegales aún cuando de acuerdo a la propia ley de Estados Unidos no hubo crimen en difundir información; ahora es Megaupload un ciberlocker donde uno almacena archivos de gran tamaño y generalmente se usa para compartir videos/películas… aunque, de nuevo, no haya ley que diga que pueden hacer eso.

Y más allá de las preguntas existenciales que hace el fundador de Megaupload, aclarando que le molesta poco y nada en su modelo de negocio, me pregunto realmente si ¿en algún momento se decidió que la ley la definieran grupos de presión o lobby como la RIAA y la MPAA o incluso el DoD de USA?.

Y siendo más específico:

a) Si Mastercard corta las cuentas de Wikileaks por publicar información ¿porque no se anima a cortar las cuentas de los diarios que publicaron esa misma información?
b) Si Mastercard corta la cuenta de Megaupload, sin tomar en cuenta que hay muchos archivos legales, ¿porque no corta la cuenta de los ISPs que usamos para acceder a los ciberlockers?

Tal vez lo peor sea ver que la sociedad acepta estas cosas sin quejarse, sin llamar a Mastercard y dejarles saber su descontento, porque entiendo que si la ley dijera que Wikileaks o Megaupload son ilegales deberían cortarle el servicio ¿pero si no violan ninguna ley de donde sale la orden de asfixiar financieramente a estas organizaciones y/o empresas?

Ser el nuevo policia del mundo… no tiene precio

RIAA contra PCMag

Standard

En uno de los movimientos menos inteligentes que la RIAA tomó ultimamente, y eso que hay que esforzarse para superar el nivel de idiotez demostrado por algunas organizaciones de copyrights; le expresaron al CEO de PCMag su “desencanto” porque la revista está fomentando la piratería al escribir una nota llamada: Alternativas a Limewire y que deberían abstenerse de escribir esas cosas… como si no publicar algo resolviera sus problemas, que últimamente no veo en sus balances crecientes.

La Red Social: descargada 100.000 veces en un día

Standard

Si una película tenía chances de ser descargada por todo usuario avanzado de internet era La Red Social conocida como la película de Facebook y pese a que me parezca una película buena pero que tiene un foco totalmente fuera de lugar… en las primeras 24 horas online de una copia decente, fue descargada 100.000 veces ¿va a marcar un récord o se quedará en el mundo nerd? ;)

Neutralidad de la red: la lucha por algo que ya tenemos

Standard

Muy buen artículo del NYT: The Struggle for What We Already Have acerca de la neutralidad de la red y la poca importancia que está tomando en la agenda digital cuando debería reclamarse en serio. De hecho un detalle que pocos se dan cuenta, cuando alguien frena o pone un cap al P2P está violando el principio de neutralidad de la red y nadie lo reclama.

Otro estudio falso sobre Torrents en los medios

Standard

Excelente nota de TorrentFreak que destruye un estudio que muchos medios del mundo están tomando como cierto y que, básicamente dice que sólo el 3% de los archivos compartidos son legales. ¿Problema? El estudio no tiene metodología, los datos son falsos y las conclusiones por lo tanto… falsas. De hecho, lo más extraño es que dicen que hay solo 1 millón de Torrents compartidos cuando sólo en iSoHunt hay mas de 5 millones de Torrents únicos. + Info en TorrentFreaf

Bono ¿pide filtros a los ISPs?

Standard

Es interesante que alguien tan políticamente correcto como Bono en un editorial del New York Times llamado Ten for the Next Ten deja caer la idea de que si “en América se puede buscar pornografía infantil y en China se puede bloquear disidentes, es perfectamente posible seguir contenido en internet” y que los ISPs mienten al decir “somos como el correo, llevamos paquetes pero no podemos decir que hay dentro”¿el nuevo ícono anti-p2p es cool?

Mininova se hace legal y se cierra una era ¿o no?

Standard

mininovaMininova perdió un juicio civil y decidió borrar todos los Torrents ilegales de su index y pasarse al “lado 100% legal”, con lo que el tracker más grande del mundo cambia totalmente y pese a que dicen que esto marca el fin de una era… a mi me resuena en la cabeza el cambio de The Pirate Bay cerrando su tracker y pasando todo a DHT. + TorrentFreak

¿Nos forzarán a cerrar las redes WIFI?

Standard

la mulita p2p En plena pelea por las descargas en el Reino Unido, un ISP Británico mostró muy simplemente como las discográficas podían acusar a usuarios inocentes: un técnico se sentó en un bar prendió su notebook y descargó contenidos con copyright de 23 redes WIFI diferentes inseguras con lo que se demostró que la Ley de Cortes que quieren impulsar en UK es ridícula.

Por un lado si las discográficas hubiesen estado trackeando la actividad de esos clientes, el ISP debería haberles cerrado sus cuentas por algo que: a) no hicieron y b) ni siquiera sabrían que alguien estaba haciendo. Pero lo peor de todo es que esto sienta precedente para que el que quiera descargar algo simplemente diga: “hey, yo tengo un router abierto quizás alguien pasó y descargó sin mi consentimiento”.

Continue reading

De 136 a 7 millones de usuarios de P2P en una sola mentira

Standard

Genial artículo en NeoWin sobre el uso de estadisticas usadas por la industria dicográfica para mostrar mentiras. ¿No hay 7 millones de usuarios de redes P2P en UK? No; de 1176 personas encuestadas, el 11.6% admitió usar redes P2P, pero “como hay gente que no lo reconoce” se ajustó ese porcentaje a 16.3%; luego se extrapoló ese porcentaje al total de usuarios de Internet en UK, que son 33 millones, pero se redondeó a 40 millones y a los 6.3 millones se lo emprolijó en 7; en definitiva, haciendo los números como se debe.. la cuenta baja a que en UK hay 3.9 millones de usuarios de rede P2P y gracias a una investigación de la BBC

La RIAA deberá pagar por acusar falsamente

Standard

Excelentes noticias para los que piensan que la política de juicios indiscriminados de las discográficas es una idea ridícula y sin sentido. La RIAA deberá pagarle a Tanya Andersen u$s 108.000 por los gastos en abogados que les generó la falsa acusación de ser pirata musical.

Y la historia de Andersen es bastante interesante porque primero debió soportar las amenazas de pagar “fuera de las cortes, o te vamos a destruir financieramente”, luego logró demostrar que ella no había descargado la música que los de la RIAA decían que había descargado, cuando el juez le ordenó a la RIAA pagar los costos de los abogados.. dijeron “hey no tenemos plata, pero le ofrecemos u$s30.000″ y empezaron a negociar hasta que la justicia dijo que debían pagar si o si y sin demora.

Continue reading