Apple y la fijación de precios en el mercado de eBooks, propuesta del DoJ

Standard

monopolio apple editionFinalmente luego de ser encontrada culpable de fijar precios en el mercado de eBooks y de prácticas desleales por un juez de USA, Apple acaba de recibir la propuesta del departamento de justicia de USA para que corrija sus prácticas desleales y compita en igualdad de condiciones.

La carta formal de la división antimonopolio del Departamento de Justicia es bastante clara y pide, básicamente tres cosas que, pese a ser básicas, va a ser apelada por Apple:

Continue reading

Atacar a Android no es atacar el Open Source

Standard

android malo Más que un post me parece que me gustaría escuchar opiniones sobre la nota de Timothy B. Lee: Antitrust complaint against Android is an attack on open source cosa que no comparto ni un poquito; atacar a Android no es atacar el Open Source, se puede argumentar que uno lo ataca legalmente porque no pueden competir pero ¿en serio Android representa el movimiento OSS?

Para ponerlo más claro creo que Android en su forma actual es un ejemplo de híbrido; porque, no sé si todos lo saben pero, para instalar Android en un teléfono los fabricantes deben incluir si o si ciertas aplicaciones de Google; Google Maps, YouTube Gmail hasta el marketplace Google Play… ademas de ponerlo como opción por defecto en la configuración del equipo.

Continue reading

Google celebra el acuerdo con la FTC

Standard

En el blog oficial de Google se habla sobre el cierre de la investigación por prácticas anticompetitivas de Google con tal alegria que dejan en claro dos puntos:

“La conclusión es clara: Los servicios de Google son buenos para los usuarios y la competencia.”…”[acordamos] que buscaremos resolver disputas de patentes estándar y esenciales a través de una tercera parte neutral antes de buscar medidas cautelares”

Mientras ayer muchos hablaban de “Google bueno” hoy ya el lenguaje cambia y de “dar acceso a patentes escenciales” pasamos a “buscaremos resolver disputas”… ¿menos de 24hs para dejar en claro que las patentes de Motorola siguen siendo clave en el desarrollo de equipos móviles?

Si me preguntan a mi, además de leer algunos otros artículos interesante sobre el tema (Gizmodo: How the FTC Screwed Up the Google Investigation (and Screwed You In the Process) o CNET: What Google’s settlement with the FTC means for users u ATD: What Happens Now on Standards-Essential Patents?), Google fue tan inteligente en su planteo que hasta se presentó como “apoyo a la investigación” y esperó que el Comisionado de la FTC esté a punto de retirarse para evitar un problema político…

Y ahora.. ya puede decir que “antes de buscar medidas cautelares” van a tratar de resolver temas de patentes; ni Apple que hasta patentó el deslizamiento de un dedo en una pantalla es capaz de atacar patentes FRAND como deja saber Google que puede pasar.

So we head into 2013 excited about our ability to innovate for the benefit of users everywhere. #ohwell

La FTC abandona la investigación sobre prácticas monopólicas de Google

Standard

google monopolio

La Federal Trade Comission llegó a un acuerdo con Google y decidió terminar la investigación sobre prácticas monopólicas que el gigante estaba enfrentando; mientras la declaración oficial dice que “La razón es que no viola las leyes americanas anti-trust” que fueron aplicadas sobre Microsoft hace 10 años la realidad es que hay 3 puntos clave que Google reconoció implícitamente estar “apalancando” de manera injusta:

  • “Dará acceso a sus competidores a las patentes críticas y estándar en tecnologías que permitan hacer smartphones, laptops y tablets”
  • “Permitirá que los anunciantes tengan mas “flexibilidad” para usar Adwords y otras plataformas rivales”
  • Evitará apropiarse de contenido de terceros, especificamente de sitios verticales para usarlos en sus portales”

Si uno mira el alcance estos tres puntos no puede dejar de sorprenderse al ver que la FTC llegó a un acuerdo tan rápido, con solo darse cuenta que las pruebas aportadas superaban las 9 millones de páginas uno puede ver que es imposible analizarlas justamente y de forma rápida.

Continue reading

Y un día Google se volvió Microsoft

Standard

Hace unos diez años el Gobierno de Estados Unidos empezaba una batalla contra Microsoft por prácticas monopólicas donde, para que quede claro, no se acusaba a Microsoft de tener un monopolio sino de ejercer prácticas comerciales que, con su posición dominante, distorsionaban el mercado en contra de los consumidores y el ecosistema de Internet principalmente. Este miércoles puede ser recordado como el día en el que Google ocupó el lugar de Microsoft y el Gobierno de USA se ocupe de atacarlo por conductas que hacen menos competitivo el mercado de internet.

Para ponerlo más claro, el comité de defensa de la competencia de USA pidió el testimonio escrito de algunas empresas para saber como ven ellos a la empresa en diferentes mercados y negocios; y no es solo este Comité sino que también la FTC y varios fiscales generales de diferentes estados son los que están en esta investigación lo que la hace un tema al que hay que seguir de cerca.

Continue reading

¿Es Google un monopolio?

Standard

Hace un par de días se sabe que la FTC de USA esta preparando una investigación formal sobre Google como monopolio y sinceramente no iba a escribir nada sobre el tema por algo simple; desde hace al menos 4 años las investigaciones específicas sobre Google y su participación de mercado van y vienen.

Desde hace 4 años nadie puede demostrar nada a nivel global aunque lo hayan logrado a nivel particular (ej: en 2007 aprobar la compra de DoubleClick, en 2010 la de ITA, en 2008 frenar el acuerdo con Yahoo!, etc.) pero pese a todo cuando leo en el blog oficial de Google un título como: Supporting choice, ensuring economic opportunity y que hacen un microsite llamado “Competition… me hacen acordar tanto a 1993 cuando comenzaron los problemas de Microsoft y el DOJ que me fuerzan a preguntarme ¿que diferencia a Google de un monopolio?

Continue reading

AMD e Intel: el acuerdo que termina todas las demandas

Standard

amd-ama-intel

Parece que comienza una nueva era en el mundo de los microprocesadores, Intel y AMD acaban de anunciar un acuerdo global por el que terminan TODAS sus demandas, problemas legales y disputas por uso de licencias… a cambio de u$s 1250 millones y un set de reglas a las que Intel se compromete a seguir y que son, básicamente, no explotar su posición dominante en el mercado

Y los que hasta ayer eran enemigos a muerte hoy son “buenos competidores”; personalmente creo que esto le permite a AMD focalizarse en hacer chips porque su teoría de ganar en tribunales hizo que pierdan todo el momento que habían ganado hace unos años y, por otro lado, agarran plata fresca que les falta mucho; mientras que Intel cierra los problemas legales más importantes por menos del 10% del efectivo que tiene en caja y ahora sólo le queda una pelea gigante con la Unión Europea y NVidia.

Actualización Documento para descargar: Transcripción Conferencia Telefónica – Anuncio AMD e Intel

Monopoly City Streets: llevando Monopolio a un escenario "real"

Standard

monopolio-city-streets

Monopoly City Streets es una de las ideas más interesantes que vi dando vueltas en el mundo de los juegos masivos multiplayer o MMORPG, y es una implementación del tradicional Monopoly utilizando la API de Google Maps para el mapeo del escenario donde se juega y Google SketchUp para la modelación 3D de las propiedades que uno puede desarrollar, comprar, vender, alquilar y todo lo tradicional del juego.

Continue reading

Google es un monopolio o no

Standard

¿Es Google un monopolio o no? Hay un debate gigantesco desde que Google está haciendo lobby para demostrar que no es un monopolio en buscadores y SEM o no. Les recomiendo leer la nota de Danny Sullivan: Fights In The Google Monopoly Debate Miss Key Points y la presentación oficial de Google más la edición “revisada” por un grupo de protección al consumidor. La respues oficial en su blog

La guerra de los navegadores versión Europa

Standard

La batalla legal de los navegadores, parte de la guerra por destronar a Internet Explorer, sigue adelante y ya van más de 10 años desde la primer demanda por abuso de posición dominante contra Microsoft… en ese momento fue Netscape ¿recuerdan cuando era un navegador y no un “portal de AOL“?

Logo de Firefox sobre Internet Explorer

Y la Unión Europea es la que, esta vez, está tratando de impartir justicia en algo que ya ni los “damnificados” se ponen de acuerdo ya que mientras la UE mandó a separar el navegador del sistema operativo y Opera, el que impulsó esta demanda, dice que aceptaría estar incluído en Windows ahora la Fundación Mozilla dice que esa no es la solución y que NO quieren estar incluídos por defecto en el OS pero que se va a sumar a la UE como demandante en el caso anti-monopolio

Continue reading

Nueva multa de la Union Europea a Microsoft

Standard

Por tercera vez la Union Europea le pone a Microsoft una multa, esta vez de u$s1336 millones por “cobrar un precio excesivo por la información suministrada a sus clientes” que, en realidad, es lo que se cobra por el licenciamiento de datos para lograr interoperabilidad entre diferentes sistemas.

Es interesante ver que, esta multa surge por un incumplimiento de la multa que le habían puesto en 2004 y que le exigía compartir información de sus programas a empresas que compitan con ellos para lograr interoperabilidad /que parece el tema de la semana, entre esto la presentacion de OXML y su anuncio de Apertura/.

¿Se imaginan que los problemas terminan aca? No, todavía hay abierta una denuncia por parte de Opera, primera que considero ridícula en mucho tiempo y alguna otra más… que, de ser cierto sus planes de apertura con un Covenant not to sue deberían ser desechadas.