Un simple weblog
Es muy interesante la carta que se presentará hoy en el “International Joint Conference on Artificial Intelligence” en Buenos Aires, firmada por más de mil expertos en Inteligencia Artificial, que van desde Elon Musk, Demis Hassabis, Stephen Hawking, Peter Asaro y hasta filósofos como Chomsky o Dennett. La carta se puede leer en Autonomous Weapons: an Open Letter from AI & Robotics Researchers y tiene algunas perlas interesantes. Continuar leyendo “Armas autónomas, los Kalashnikov del mañana”
Hace 7 años nos sorprendíamos con la masificación de sistemas de vigilancia, hace 5 años Social Search nos parecía un panópticon; hoy tenemos desde un Xbox One Always-On, un Google entrando también al mundo del home-automation always-on, lo que era un Moto X al que despertábamos evoluciona a Google Now despertandote a vos si te dormís en el camino al trabajo y ahora hasta Amazon Firefly puede identificar que estás mirando en la TV… todo el tiempo.
Afortunadamente estas empresas están escuchando siempre para ayudarnos y no para crear perfiles nuestros o de comportamiento… y por eso estamos agradecidos y sorprendidos y salimos a comprar todos estos productos para que nos ayuden :)
Me sorprendió leer esta entrevista a Stanley Kubrick en 1968 y leer una frase que aún ahora puede ser vista como provocadora ¿máquinas conscientes? ¿silicon-based-emotions?
“In the specific case of HAL, he had an acute emotional crisis because he could not accept evidence of his own fallibility. The idea of neurotic computers is not uncommon — most advanced computer theorists believe that once you have a computer which is more intelligent than man and capable of learning by experience, it’s inevitable that it will develop an equivalent range of emotional reactions — fear, love, hate, envy, etc. Such a machine could eventually become as incomprehensible as a human being, and could, of course, have a nervous breakdown — as HAL did in the film.”
Continuar leyendo “Stanley Kubrick sobre HAL y las máquinas conscientes”
Hace un mes Obama dijo una frase muy interesante que analizan Robert W. McChesney y John Nichols en el Washington Post:
“I am concerned that if the direction of the news is all blogosphere, all opinions, with no serious fact-checking, no serious attempts to put stories in context, that what you will end up getting is people shouting at each other across the void but not a lot of mutual understanding”
Y llegan a la conclusión de que la única forma de salvar al periodismo de verdad es establecer subsidios gubernamentales a medios de comunicación (y/o periodistas) tomando como ejemplo el precedente de algunos países Nórdicos y de los subsidios a la prensa en 1800 en USA… claro que olvidaron mencionar a la BBC que suma un modelo de gobierno público no partidario (los BBC Governors) al impuesto que la financia que evita la presión generada por los subsidios…. lo cual es el primer efecto de mantener al periodismo con plata de los ciudadanos.
Les recomiendo y mucho leer The Only ‘Journalism’ Subsidy We Need is in Bandwidth de Dan Gillmor y, al siempre genial Doc Searls con Toward post-Journalism journalism que hace una excelente analogía entre la evolución de las especies y la evolución de los medios…
Darwinius masillae o IDA parece ser el famoso eslabón perdido que faltaba para validad la teoría evolutiva de Darwin y que hoy ocupa todas las páginas de ciencia del mundo y es realmente impresionante su presentacion en sociedad de la mano del American Museum of Natural History que armó hasta un site con una serie de partners llamado: Descubriendo el eslabón lo que le da un aura de show científico que me sorprende.
Ahora ¿es tan importante descubrir que une a los humanos y un lemúr? Teniendo en cuenta que podría ser la validación de la teoría de la evolución de las especies de Darwin, el descubrimiento de este “missing link” va más allá de la ciencia y nada más porque hasta destruye las teórias (cuando menos estúpidas) del “Diseño Inteligente” que algunos sectores quisieron impulsar con la venia de Bush
Continuar leyendo “"Missing link" found y Darwin se valida”
Wired acaba de anunciar su Top Technology Breakthroughs of 2008 y pocas veces, desde que leo Wired, podría haber calificado a esta lista como una serie de pequeñas evoluciones más que un verdadero avance en tecnología e innovación.
Es cierto, los “edible chips” son revolucionarios en cuanto a que, si superan todas las pruebas de la FDA y de la FCC, van a revolucionar la forma de tomar medicamentos y el Speedo LZR es la herramienta por la que se rompieron todos los récords de natación durante este año… pero el resto de la lista es decepcionante.
Decir que, aunque ya lo haya remarcado en Celularis, el iTunes App Store es un avance tecnológico es ridículo porque es un avance gigantesco en distribución comercial pero NO como pieza de tecnología y, por solo tomar dos ejemplos más, que los discos de estado sólido o los displays flexibles son una revolución cuando están dando vueltas hace un par de años al menos… y USB 3.0 es apenas una especificación mientras que el memristor promete ser una realidad dentro de varios años.