En 2006 un grupo de alumnos de una escuela en Milán molestaron y se burlaron de un compañero autista, lo filmaron y lo subieron a Google Video; el video fue retirado apenas unas horas después. Pero a un fiscal se le ocurrió demandar por violación a la privacidad a 4 ejecutivos de Google que acaban de ser condenados a 6 meses de prisión efectiva cuando ellos: no filmaron el video, no lo subieron, no supieron su existencia hasta luego de darlo de baja y ayudar a la policía a encontrar al abusador.. que ni siquiera pasó una noche en cárcel.
¿En que se basan? En que las plataformas de contenidos son responsables de todo lo que se sube a las mismas en vez del autor del contenido… ¿alguien en su sano juicio puede entender lo estúpida que es esta decisión? ¿entiende el fiscal y el juez que los mismos ejecutivos que condenaron no tenían nada que ver con el video sino ayudar a que no vuelvan a molestar al chico autista?
Si Google apela, que es obvio, y pierde, que es una posibilidad… todos los sitios de UGC van a tener que tener un “Proceso de Censura Previa” que pueden llamar revisión de calidad o como sea pero que es sinceramente estúpido y sin sentido, ¿no? ¿saben quienes son los únicos que ganan? Los medios de comunicación tradicionales con estructura para tener sus propios portales de video con procesos de pre-screening
¿Como? ¿que en Italia el primer ministro es dueño de los medios de comunicación más grandes? Menos mal que uno cree en las coincidencias!
La estrategia de las discográficas de perseguir a todos indiscriminadamente les ganó lo que todos creímos era su peor enemigo: los clientes. Pero la realidad está mostrando algo peor, el peor enemigo de las discográficas está adentro y son los artistas que ven frustradas sus ambiciones o sus iniciativas y que, poco a poco, empiezan a abandonarlas o simplemente a cambiar contratos.. ¿cual es el problema? Que los que lo hacen son aquellos que tienen fuerza propia y suficiente como para lastimar los ingresos fuertes de la industria.
Leer al mismo Nano Serrat diciendo: “Además, lo que debería ser un escaparate de difusión cultural ha quedado limitado a un simple escaparate de venta” … “Ojalá los adolescentes hagan copias furiosamente” o viendo un Editorial del New York Times escrito por Damian Kulash el cantante de OK Go mostrando con números reales que impedir la posibilidad de embeber videos en YouTube es una media idiota hasta comercialmente… muestra que las discográficas no saben salir del laberinto creado por ellos y dominado por el mantra: si es digital es malo
¿Porque me sorprende lo de Ok Go? Por algo simple… la banda subió el video por su cuenta a YouTube y generó, al menos 100.000.000 de visitas; eso es 100.000.000 de personas viendo un video que a la discográfica le costó CERO y cuyo costo de difusión fue CERO y fue hasta un caso de estudio de viralidad comercial… ¿como puede ser que luego de ese éxito tremendo que hasta la misma banda reconoce y hace público y agradece la discográfica no les deje embeber o crear nuevas cosas para YouTube?
Y me gustaría compartir una frase, menos efectista que la de Joan Manuel Serrat, pero mucho más clara y dura y es del cantante de ese grupo:
Así no funciona Internet. El contenido viral no se propaga desde fuentes primarias como YouTube o Flickr. Blogs, Web sites y agregadores de video son los que sirven como curadores culturales, recolectando diariamente los items que más le va a interesar a la audiencia. Al ignorar estos “creadores de influencias o tendencias” [tastemakers], nuestra propia discográfica esta perjudicándose a si misma sin importarle [cutting off its nose to spite its face.]
Años hablando de opt-in vs. opt-out y el valor de la privacidad para que, de un dia para el otro, Google Buzz decida que yo quiero que que mis followers sepan con quien cruzo mails o chateo más seguido simplemente mirando mi página de Buzz o mi perfil. Ridículo y un paso atrás en privacidad online.
Actualizacion parece que no estuve tan equivocado ya que Google acaba de hacer cambios en las configuraciones de privacidad y las hizo más explicitas + Link :)
Spotify es un servicio de música online por streaming con ciertos componentes sociales que, aunque se puede escuchar en algunos países y en otros no, está demostrando que hay modelos de negocios alternativos para las discográficas en mundo digital y que no todo acaba en iTunes o el DRM… de hecho, Rob Wells, el Vicepresidente Senior de negocios Digitales para Universal Music Group International, acaba de declarar que Spotify es un modelo de ingresos sostenidos que ya son su cuarta fuente de ingresos.
Si hacía falta recolectar opiniones sobre la verdadera privacidad online es interesante ver un par de opiniones recogidas por Nicholas Carr en Other people’s privacy un interesante ensayo sobre la privacidad de los otros:
“Si tienen algo que no querés que la gente sepa, tal vez no deberías hacerlo en primer lugar. Pero si en realidad necesitás ese tipo de privacidad la realidad es que los motores de búsqueda, incluyendo Google, guardan información por un tiempo y es importante, por ejemplo, reconocer que todos estamos sujetos en los Estados Unidos a la Ley Patriota y es posible que esa información sea brindada a las autoridades.”
Excelente lista de la EFF con una docena de tendencias clave en tecnología, ley y negocios que van a jugar un rol gigantesco en nuestros derechos online; la lista analiza cada uno de estos puntos que aca apenas nombro: Ataques a la criptografía; Libros y Diarios (el .txt es el nuevo .mp3); Censura Global en Internet; Hacking de Hardware; Privacidad en Ubicacion, Redes Sociales y Navegadores; Neutralidad de la red; Video Online (¿quien controla tu TV?); Las leyes de 3 Strikes y el Uso Justo en Marcas Registradas… según la EFF ahí es donde nos van a atacar y, personalmente, si lo dicen ellos… lo creo. + EFF.org
Es interesante que alguien tan políticamente correcto como Bono en un editorial del New York Times llamado Ten for the Next Ten deja caer la idea de que si “en América se puede buscar pornografía infantil y en China se puede bloquear disidentes, es perfectamente posible seguir contenido en internet” y que los ISPs mienten al decir “somos como el correo, llevamos paquetes pero no podemos decir que hay dentro”… ¿el nuevo ícono anti-p2p es cool?
Si la idea de una identidad única con la que puedas hacer cualquier cosa en Internet era una quimera y el futuro de los datos es distribuído y yo soy el dueño de todo lo que circula sobre mí en la red, Twitter, Facebook, Google, Yahoo! y Microsoft quieren ayudarte y ser ellos los cancerberos de tu profiling para saber como vender mejor su publicidad.
Todos y cada uno de estos jugadores tienen un sistema de identificación que quieren que uses para que te sea más simple “usar internet” y entonces vemos que en menos de un día: Yahoo! y Facebook unificarán sus sistemas de identificación gracias a Facebook Connect; Google integra Twitter a Google Friend Connect con lo que si pensabas en OpenID como una alternativa real a estos sistemas… andá olvidandolo porque, ni un sólo grande va a querer usarlo y solo va a ser marginal.
Mininova perdió un juicio civil y decidió borrar todos los Torrents ilegales de su index y pasarse al “lado 100% legal”, con lo que el tracker más grande del mundo cambia totalmente y pese a que dicen que esto marca el fin de una era… a mi me resuena en la cabeza el cambio de The Pirate Bay cerrando su tracker y pasando todo a DHT. + TorrentFreak
Finalmente y con bastante lógica la Cámara Argentina del Libro perdió el juicio que le había iniciado a Horacio Potel, docente de filosofía de la Universidad de Lanús, porque en sus sitios Nietzsche en Castellano, Heidegger en Castellano y Derrida en Castellano, ponía al alcance del público, en forma gratuita y sin fines de lucro, una completa relación de los textos, vida y obra de los tres filósofos, además de fotos, biografías, comentarios y enlaces.
Para que quede claro, con uno de los autores muerto hace más de 100 años y las obras de los otros dos autores fuera de edición en muchos casos, los sitios eran la única forma de acceder a la obra de los mismos y encima al análisis sobre la misma. Pero sumen otro detalle, los 3 sitios eran referencia obligada para estudiantes de Filosofía de toda la región y se encontraban obras que para las editoriales (casi todas basadas en España) no se imprimían porque no era rentable.
Que en dos Universidades se rechace al Kindle 2 y al Kindle DX por “un pobre set de funciones” me sonaba raro porque el equipo no es malo, pero analizando los problemas es interesante que sea: a) No se pueden leer PDFs y b) no tiene función texto-a-voz … ¿porque no tiene ambas funciones? Porque las organizaciones de derechos de propiedad intelectual no lo permitíanexcepto si se pagaran royalties por cada libro descargado. Una muesta ridícula de como el copyright mal entendido puede frenar la tecnología aplicada a la educación.+ Betanews
A punto de irme al XIX Genexus Meeting en Montevideo, me doy cuenta de algo que pasamos por alto; me voy a media hora de Buenos Aires donde: Ir a la escuela incluye computadora; tener una empresa de tecnología incluye incentivos fiscales; crear un startup de Internet tiene facilidades crediticias y no puedo terminar de entender como, al mismo tiempo, estamos en un momento donde se busca encarecer el acceso a la tecnología y crear una mordaza para Internet… tan cerca y tan lejos que quiero ver que opina la gente de Genexus de su entorno competitivo.
Genial artículo en NeoWin sobre el uso de estadisticas usadas por la industria dicográfica para mostrar mentiras. ¿No hay 7 millones de usuarios de redes P2P en UK? No; de 1176 personas encuestadas, el 11.6% admitió usar redes P2P, pero “como hay gente que no lo reconoce” se ajustó ese porcentaje a 16.3%; luego se extrapoló ese porcentaje al total de usuarios de Internet en UK, que son 33 millones, pero se redondeó a 40 millones y a los 6.3 millones se lo emprolijó en 7; en definitiva, haciendo los números como se debe.. la cuenta baja a que en UK hay 3.9 millones de usuarios de rede P2P y gracias a una investigación de la BBC
Para los que no terminan de enteder que los mercados están cambiando y que hay modelos altarnativos exitosos a implementarse, y miren que ni siquiera les pido innovación, les recomiendo leer el último estudio de MarketWatch donde hay unas estadísticas realmente buenas:
1. Apple con el 25% del total de música vendida en USA es el líder absoluto gracias a iTunes y su modelo… nadie se le acerca siquiera!
2. Las ventas físicas (CD’s etc.) representaron el 65% de toda la música vendida.
3. La música digital crece, en ventas, entre un 15 y 20% anual con la música en formato físico cayendo al mismo ritmo.
4. A fines de 2010 se va a vender más música en formato de descarga digital que cualquier otro formato.
Y que yo extrañe las épocas donde la música la pasaba con unas Technics SL1200 MKII y tenía que limpiar las púas no es importante; lo importante es ver que (y creo que lo repito por trigésima vez) a la gente uno le da comodidad de descarga, calidad de sonido, precios coherentes y tracks por separado…. y el mercado “legal” es absolutamente rentable y eficiente; sólo miren a iTunes y listo, no hace falta ni siquiera inventar o ponerse en exquisitos.
Denken Über es mi weblog donde escribo sobre tecnología, estrategias y cosas de internet.
Podés comentar en cada artículo o enviarnos noticias o links.
Spotify es un servicio de música online por streaming con ciertos componentes sociales que, aunque se puede escuchar en algunos países y en otros no, está demostrando que hay modelos de negocios alternativos para las discográficas en mundo digital y que no todo acaba en iTunes o el DRM… de hecho, Rob Wells, el Vicepresidente Senior de negocios Digitales para Universal Music Group International, 
Si la idea de una identidad única con la que puedas hacer cualquier cosa en Internet era una quimera y 
Mininova perdió un juicio civil y decidió borrar todos los Torrents ilegales de su index y pasarse al “lado 100% legal”, con lo que el tracker más grande del mundo cambia totalmente y pese a que dicen que esto marca el fin de una era… a mi me resuena en la cabeza el cambio de 
Finalmente y con bastante lógica la Cámara Argentina del Libro perdió el juicio que le había iniciado a Horacio Potel, docente de filosofía de la Universidad de Lanús, porque en sus sitios 
A punto de irme al 
Para los que no terminan de enteder que los mercados están cambiando y que hay modelos altarnativos exitosos a implementarse, y miren que ni siquiera les pido innovación, les recomiendo leer el último 