Denken Über El weblog de Mariano Amartino donde escribo sobre tecnología, estrategias y cosas de internet.

Hace 4 años

Flipboard: o la necesidad de ordenar la información social

Hoy salió Flipboard disponible para iPad una aplicación de la que se estuvo hablando todo el día y de la que se va a hablar un poco más por 3 razones:

a) Antes de salir al mercado lograron u$s10 millones de gente que va desde fondos como KPCV hasta Ashton Kutchner y Jack Dorsey
b) Le da un ordenamiento visual a la información de tu grafo social y lo usa para encontrar más contenido relacionado.
c) Podrían haber previsto un lanzamiento más ordenado y hoy, que lanzaron, tener un buen funcionamiento.

¿Porque tanto buzz alrededor de Flipboard? Primero que sus inversores son los top en serio y lograron que desde temprano y muy bien coordinados, todos los grandes nombres de la Web 2.0 hicieran notas (la primera que leí y es genial fue la entrevista de Scoble al fundador, que como detalle, ya vendió una de sus empresas en u$s800 millones) y eso ya les dió un empujon gigantesco… además de que un tipo con @aplusk le de difusión desde sus 5 millones de seguidores.

Pero más allá de eso Flipboard tiene algo realmente interesante y la interfaz es apenas lo llamativo porque va más allá de mostrar en formato revista/impreso tus feeds sociales sino que empieza a tomar (miren alrededor del minuto 20 de este video) la información de tu grafo social y a tomar contenido que está relacionado con el que genera ese grafo social.

Y eso es lo más importante porque el resto es cuestión de interfaz que se puede resolver de maneras creativas o no pero que en su base son bastante similares (algo que Sobees Lite hacía en Facebook y bastante mejor en manejo de contactos que ellos pero sin tantos famosos hablando de ellos o para hablar de otra app que lo hace genial ¿nadie escuchó de Pulse? :P) pero que muchas veces se olvidaron que el contenido de un usuario “normal” (menos de 100 personas en su timeline, menos de 100 amigos en Facebook) no tiene tantas cosas interesantes porque al no compartir tanto contenido su grupo social quizás tampoco comparta tanto.

¿Que hace Flipboard en este caso? Lo soluciona con listas de contenidos curado por sus editores y que son las “FlipTech”, “FlipStyle” y “FlipPhotos” que te muestran contenido que tiene dos puntos clave para esta aplicación: a) mucha información visual y b) mucha actualización… sin estas cosas, todo lo que agregues va a ser “poco atractivo” y eso se ve en las imágenes que se muestran en la página de “Contenidos”… hagan click en Add a Section y van a ver MIL listas precargardas ;)

Ahora dos detalles que pocos reparan al hablar de la aplicación, ¿que va a pasar cuando el NYT diga que están usando su contenido para ganar plata? eso hicieron con Pulse al llamarlos parásitos y ¿nadie preguntó que pasa con tus datos y su algoritmo para encontrar nuevo contenido una vez que abrís la cuenta o la cerrás? Porque no se olviden que estás autorizando el acceso a toda la información de tus cuentas explotando las APIs en serio.

En definitiva, me gusta la interfaz pero no me sorprende, y su algoritmo por ahora me parece interesante para armar una “Revista Social” que quizás traiga al mercado el orden y el valor de agregación de información que muchos están prometiendo hace tiempo… por eso quise usarla todo el día antes de publicar algo :)

11 comentarios por ahora

nch

Interesante. Según lo que entiendo el algoritmo ordena los datos temporalmente? También, entiendo lo de las “promesas semánticas”… Pero, tengo una pregunta para alguien como vos que lo usó, que tiene años probando aplicaciones y que conoce el mercado: ¿no tiene mucho de hype? (Ya se, claro, el 99% de las noticas sobre productos en tech son hypes que luego resisten o no…) Quiero decir, además del “modo de presentación” (UI), cuál es el diferencial real? Lo pregunto con curiosidad sincera porque no lo probé, sólo investigué. En q se diferencia este algoritmo de cualquier otro? Orden? Relevancia? Rendimiento? Flaptor puede hacer algo mejor q esto… Hipertextual (o algún medio tradicional que de libertad a sus periodistas) podría tener una “revista” para iPad (y otros gadgets) con todo el grafo social de sus “miembros” filtrados y al servicio de sus lectores… Sería más interesante y un poquito menos autopoiética.

mariano

si, eso lo digo en la nota, la interfaz es divertida y etc pero tampoco tan novedosa. Supuestamente lo bueno del algoritmo es la semantica que lo alimenta y permite sacar noticias aunque tengas contactos y followers con poco “comparticion de contenidos”… en fin, con esa plata y socios, el Hype esta asegurado :)

Magdalena

“…además de que un tipo con @aplusk le de difusión desde sus 5 millones de seguidores.”

Decile a @sapochat que se meta el post del tweetlevel en eI.. Digo, al final de cuentas sabemos que la influencia -en gran parte- está dada por la cantidad de followers, no lo expresarías (y los demás tb) de esta forma sino

mariano

Hay una diferencia gigante, que muchos acá no ven, @aplusk ya venía con fama previa, no compró sus followers en un sitio de te-sigo-me-sigues con robots y no terminó en la lista de usuarios recomendados aunque no lo conozca nadie… entonces, la influencia de el viene ACOMPAñADA con cantidad… pero no está dada por eso. Porque le tipo comparte contenido, el tipo participa en serio y no está en esto por “el numero” (aunque haya jugado a romperle el culo a la CNN :P)

Magdalena

Whatever…sea @aplusk o pepito honguito está más que claro que toodos se llenan la boca diciendo que la influencia no se mide por la cantidad de followers, pero dp ponemos de ejemplo a tipos como estos. Vamos al archivo, quiero créditos por mi opinión siempre siempre criteriosa ;)

mariano

Bueno, si te quedaste con “@aplusk” y no te interesa el resto de la explicación digamos que no me preocupa demasiado… ya te lo dije, es un factor pero no el único y el tipo encima es usuario y participa en serio :)

Magdalena

Cómo que “no te preocupa demasiado” what tha hack! Sí me interesa ok, el tipo además de megastar muestra, recomienda cosas etc…agree..pero..#iwantmycredits ;)

mariano

pero nena, es que no entendes que estas comparando un Airbus A480 con los Cessna pelotudos que se creen influyentes y que vuelan bajito bajito!

Cuando tenes 5 millones de followers (que son 5 veces mas que todas las cuentas de Twitter creadas en argentina!) el peso específico siempre cuenta :)

Santiago Pochat

Nunca dije que no era un factor. Pero no es el todo.
Una combinación entre que y a cuantos le decís algo es la clave.

Magdalena

Acá me tomé el trabajo de buscar mi comentario en tu archivo jajaj :p:

“La influencia no es coercitiva, pero sí es asimétrica, porque si bien podemos decir que 5 mil followers no son lo mismo que 50mil es probable que lo que diga el que tiene este último número tenga más respuesta que uno de menos followers.
Y si hablamos de referentes, de reputación y de qué personas son creíbles o no, lamentablemente eso va a seguir estando fuera de estos niveles de medición.”

http://www.uberbin.net/archivos/comunidades-online/popularidad-relevancia-influencia.php

mariano

“probable” no es “seguro” y te aseguro qeu conozco gente con 100.000 followers que tienen menos respuesta que uno de 10.000 y estas habalndo de la misma diferencia de 10x ¿porque? Porque esos 100.000 followers los compraron, rentaron, sumaron a la fuerza, etc.