Mano dura.. con los piratas de soft… pero esto no es mucho?
Es cierto que la piraterÃa de soft le hace perder a las empresas miles de millones de dólares, también es cierto que hay muchos argumentos para encontrar un sentido “ético” a la piraterÃa:
“si lo tengo que pagar no podrÃa tenerlo”
“mirá si a bill gates le va a importar que yo piratee un windoze”
“si total lo uso y lo desinstalo”
etc.etc.
De hecho se piratea (en el sentido amplio) hasta MT con su esquema de licencias nuevo; pero.. ¿que pasarÃa si un dÃa un desarrollador independiente cansado de tratar que no pirateen su programa decide que la “Mano Dura” es la mejor actitud para terminar con los piratas?
Digital Schism decidió poner en Echelon un sistema de seguridad por el que si uno ingresa un número de activación pirateado.. borra el Home Directory del usuario la carpeta del usuario completa en MacOSX (si, el famoso rm -rf ~) (vÃa /.)
¿Es ético borrar todos los archivos de un pirata? Digo, archivos, configuraciones, música, videos.. etc.etc. ¿No es esto algo que tiene menos ética que la de un pirata? ¿No es peligroso que uno tipee mal la clave?
Pero ni siquiera eso pudo evitar que el programa siga siendo pirateado hasta que el developer se cansó y dejó de desarrollarlo; mientras tanto Microsoft está haciendo cada vez menos fuerte su defensa antipiraterÃa en China (efecto de la economÃa de redes que le dicen, vio?)
beto el 13.09.04
Me imagino que con esto ya no vas a querer comprarte una Mac… hehe :P
Ya en serio: Esto ha sido un problema tan viejo como la misma informática. Es difÃcil justificar la piraterÃa del software a sabiendas que detrás de una aplicación hay cientos o miles de horas-hombre, pruebas, debugs y más debugs (lo vivo con el desarrollo de aplicaciones web), y que todo eso cuesta dinero. Mucho dinero.
Desafortunadamente el desbalance económico que existe entre el Primer Mundo (donde se crea la mayorÃa de software) y el Tercero (donde más se piratea software por la desigual relación costos/ingresos) contribuye en mucho a esto, en mi opinión. Los intentos que han habido por “tropicalizar” los precios para mercados emergentes han sido tÃmidos y bien pocos (temiendo perder rentabilidad?)
Si esto puede pasar con una aplicación de shareware, ¿qué tal si esto se le ocurriera a uno de los “grandes” (Adobe, Macromedia, Microsoft…)? No creo que aunque tuvieran un ejército de abogados tan grande como la milicia yanqui pudieran salirse con la suya en un caso asÃ, aunque solo fuera por pura razón ética.
El frÃo no está en las cobijas…
cvander el 13.09.04
Está bien que quieran hacerle daño al usuario, pero que no se metan con información ajena al programa pirateado.
Por ejemplo, que tal si al meter una contraseña incorrecta, te activa el programa, te deja trabajar con él, y luego de algunos meses simplemente te arruina todos los archivos que has producido con dicho software con una leyenda que te diga que lo hizo por que eres un pirata :)
sosa el 13.09.04
No creo que la piraterÃa le haga perder nada a nadie
Si yo hubiera tenido que pagar los 1,500 dolares que cuesta la suite de adobe, mas la licencia de Windows, mas el Corel Draw jamas hubiera sido diseñador, por que ni mi PC cuesta eso. Asi que la gente que piratea es mayormente gente que de cualquier forma no perderÃa los programas. Es màs, me atrevo a decir que la popularidad de las PC’s es en gran parte gracias a la piraterìa, ya bastantes caras son las maquinas (para la gente común y corriente del tercer mundo como los mexicanos) comoo para encima pagar millonarias cantidades en software.
Federico el 13.09.04
Es cierto lo que planteas sobre el peligro de “usuario escribiendo rapido y mal”, pero siempre se puede aplicar la gran “cajero automático”: te equivocas tres veces, entonces algo anda mal.
rvr el 14.09.04
beto: El pirateo existe en España y no estamos en el tercer mundo que digamos. Es una cuestión que va más allá de lo económico.
sosa: Si no tienes dinero para comprarte el Corel Draw, puedes usar Inkscape para Linux: no hay disyuntiva “lo uso porque no me queda otro remedio”: hay otros remedios.
Las únicas empresas que se benefician del pirateo son las grandes multinacionales que se lo pueden permitir, porque ganan a través de acuerdos con las administraciones públicas (y para ello necesitan que sus programas sean populares). Es decir: al final, con tus impuestos pagas a las multinacionales. Las pequeñas empresas, que pueden y quieren innovar, y desean que se les pague por su trabajo son las que sufren esa cultura del pirateo. Otras, por contra, apuestan por el software libre como modelo alternativo.
FerGon el 14.09.04
A los piratas habria que matarlos!
diego el 14.09.04
Mariano, los argumentos a favor de la piraterÃa que presentás no tienen nada de éticos. Un argumento ético podrÃa ser:
Un sistema de software es algo que se crea una vez y se vende un número ilimitado de veces. Como decÃa el CEO de una empresa en que trabajé, las empresas de software tienen una licencia para imprimir dinero. Si esta licencia no existiese, el software se producirÃa de todos modos y existirÃa gente que ganarÃa dinero. Claro, todo serÃan desarrollos a medida.
Por ejemplo, supongamos que no existiese Windows/Office y que muchas empresas lo necesitaran. Alguna decidirÃa desarrollarlo o contratar su desarrollo. Esta empresa no podrÃa evitar que otras lo copien. Claro, nadie tendrÃa su soporte técnico. Quizás convendrÃa que muchas empresas se juntaran e hicieran un pool de riesgos. En alguna sociedad esto podrÃa estar subsidiado por el gobierno a través de impuestos o por fundaciones sin fines de lucro.
A lo que voy es que la “piraterÃa de software” es un delito inventado por las corporaciones para definir un modelo de negocios que no es necesariamente natural. El argumento es que la existencia de este delito y la protección de la “máquina de imprimir dinero” sirve como motivación para el progreso tecnológico y le hace bien a la sociedad. Es un argumento válido pero eso no significa que no puedan existir otros modelos en los que alguien desarrolle software y la sociedad entera obtenga beneficios sin que necesariamente todos tengan que pagar.
mariano el 14.09.04
diego.. ojo que yo no uso esos argumentos para piratear; creo realmente que un modelo de patentes y litigacion para mantener la “innovacion” es un modelo que en realidad no tiene sentido.
Y que tal vez un modelo mixto tendrÃa mucho más sentido porque de esa manera se abrirÃa el mercado para desarrolladores más chicos, más innovadores y sin el “lastre” de muchas grandes multinacionales que desde el backward compatibilty y etc solo demoran muchas cosas o apalancan sus monopolios para matar nuevas ideas.
Si, creo sin embargo, que en el mundo real, la piraterÃa existe y muchas veces es imposible de evitar (ej: de Sosa y contrargumento de rvr) pero creo que en este mismo escenario yo no me siento bien pirateando a un desarrollador chico que esta naciendo (aunque tambien pueda mantenerlo con donaciones como MT o Blogger en sus comienzos, o la Free Software Foundation, etc.)
Y al mismo tiempo.. creo que el desarrollador del que escribi.. es un pelotudo que no puede hacer cosas como esa :)
(NB si sos de software legal y estas leyendo esto YO NO PIRATEO, TU NO PIRATEAS, NADIE PIRATEA :P)
Fabio el 14.09.04
Yo no pirateo, no ataco barcos ni les robo su carga, no soy pirata! :D
Me parece muy buena la explicación de Diego y contradigo a RVR en el punto que InkScape no existìa cuando muchos comenzábamos con las PCs por el simple hecho que el Software Libre casi no existÃa en el mundo. Inclusive esa aplicación tiene más cuelgues que otra cosa, muere por cualquier razón y no es precisamente práctica al estar en un estado extremadamente verde.
Pero el soft libre es obviamente una alternativa a la copia de programas pero se da otra situación. Demos un ejemplo para explicarlo, el Autocad. Aplicación propietaria que se cobra tan caro como en sus orÃgenes y es un estandar de facto. Como en españa estaban usándolo el 70% de los arquitectos en forma ilegal ahora el colegio de escribanos está pasando a otra aplicación parecida pero a un décimo del valor y con la posibilidad de usarlo bajo Linux (no me acuerdo el nombre de la app, si alguien la tiene a mano…)
Es decir, esas empresas como la del Autcad estuvieron cobrando fortunas sin innovar por ende le escusa de que hay que pagar el desarrollo no era aplicable hace años salvo por pequeñas mejoras que no implicaban 4000 dólares por paquete.
Este tipo de situaciones se dan con mucho software que harÃa imposible que hoy en dÃa existan tantos profesionales de sistemas.
Para que la industria se beneficie necesitó desde un principio de la copia ilegal, no permitida pero si dejarla pasar, como taparse los ojos a medias. Sin esa posibilidad Windows jamás hubiese llegado tan rápido ni tan profundo a todos lados. Si realmente MS quisiese hacer imposible la copia ilegal podrÃa profundizar sus métodos, pero actualmente les conviene mantener el monopolio de la información permitiendo la copia ilegal de su producto.
si el dÃa de mañana nos obligasen a pagar por nuestras licencias impagas no usarÃamos más windows y deberÃamos usar, obligatoriamente, algún O.S. Libre con aplicaciones libres. Es decir, perderÃan Market Share, algo imperdonable para MS, IBM, Adobe, etc.
HighToro el 14.09.04
Me mató esa frase de Diego “A lo que voy es que la “piraterÃa de software” es un delito inventado por las corporaciones para definir un modelo de negocios que no es necesariamente natural.” y toda la reflexión completa, bah.
Idem Fabio con “Si realmente MS quisiese hacer imposible la copia ilegal podrÃa profundizar sus métodos, pero actualmente les conviene mantener el monopolio de la información permitiendo la copia ilegal de su producto.”
No tengo nada interesante para agregar pero no quise dejar de marcar esas frases.
rvr el 14.09.04
Diego: «A lo que voy es que la “piraterÃa de software” es un delito inventado por las corporaciones para definir un modelo de negocios que no es necesariamente natural». ¿Qué es “natural” y qué no lo es? ¿Llevar gafas es “natural”? Las leyes de propiedad intelectual protegen por igual libros, la música y el software. No es un invento de las corporaciones. Yo, que soy programador, defiendo tanto el software libre como el cerrado: me tengo que ganar el pan, y dependiendo de las circunstancias, me gustarÃa poder elegir. ¿Es que sólo hay que tener en cuenta la situación económica de los usuarios?
Fabio: Lo que comentas de AutoCAD y los arquitectos me recuerda aquella serial que se llamaba “Los ricos también lloran”. La piraterÃa en las empresas no tiene justificación alguna: se dedican a ganar dinero, como las empresas de software.
diego el 15.09.04
rvr, creo que no entendiste mi comentario. Yo comencé a programar hace veintiún años y llevo doce en la industria del software como desarrollador, manager y emprendedor. Por supuesto que todos tenemos que ganarnos el pan, claro que no defiendo la violación de las leyes. De hecho no estaba tomando partido al hacer mi comentario, simplemente ponÃa un ejemplo de un argumento con sentido ético.
La historia de las leyes en contra de la piraterÃa de software se remonta al lobby de las primeras empresas de software de USA. En los primeros tiempos de la programación, no habÃa otra cosa que desarrollos a medida. El concepto de reutilización de programas a gran escala empezó después, cuando las computadoras se hicieron accesibles a las personas comunes. Con el advenimiento de las primeras computadoras hogareñas a mediados de los setenta, las empresas que las fabricaban descubrieron que podÃan ganar dinero vendiendo software a sus usuarios. A diferencia de lo que ocurrÃa con los sistemas a medida, era posible vender el mismo programa cientos de miles de veces, generando altÃsimas ganancias. Cuando los usuarios comenzaron a copiar los programas de sus conocidos, las empresas comenzaron a hacer lobby con el gobierno norteamericano para encontrar una forma de proteger sus intereses. Esto llevó a la sanción del Computer Software Copyright Act of 1980 que dio pie a la aparición del delito de piraterÃa de software.
Cuál era el problema a resolver: un conflicto de intereses entre los usuarios y las empresas de software. Las empresas quieren obtener las mayores ganancias minimizando las prestaciones y los usuarios quieren lo contrario. Las soluciones podrÃan haber sido muchas: podrÃa haber habido impuestos a las computadoras con los cuales subvencionar a la industria del software. PodrÃan haberse creado fondos destinados a la creación de software de distintos tipos a través de donaciones de los interesados (del mismo modo en que se financian las campañars electorales en USA).
La solución que se eligió ayudó a modelar una industria del software con aspectos positivos (una gran competencia que produjo bastante innovación y progreso durante un tiempo) y un GRAN aspecto negativo: la dinámica de la “licencia de imprimir dinero” facilita un escenario inestable en el que el ganador tiende a ganar cada vez más y los perdedores, a desaparecer. En otras palabras, monopolio. Asà fue como Microsoft dominó el mercado (si no, habrÃa sido otra empresa) y hoy tenemos un sistema operativo lento, inseguro y sin grandes innovaciones en más de una década.
Este modelo no es el mejor ni el peor de los posibles. Una de sus grandes desventajas es que deja afuera a los de menos recursos. PodrÃamos comparar los modelos de la medicina en Argentina, donde un hospital no le niega tratamiento a nadie por más pobre que sea, y el de USA, donde quien no tiene seguro médico deberá endeudarse de por vida para pagar un tratamiento de emergencia.
Los profesionales del software no podemos cometer el error de pensar que porque un modelo de mercado nos beneficia en los personal, esto significa que sea el más adecuado para el conjunto de la sociedad.
wilmer86 el 20.03.08
pero como diantre piratean el software y adquieren la licencia y cuanto dura y si se pueden hacer trabajos grandes y poder registrar que tu hicistes ese trabajo en caso de creative o master colection etc artes graficassssssssss
bienvenidos
Denken Ãœber es mi weblog donde escribo sobre tecnologÃa, estrategias y cosas de internet. Podés comentar en cada artÃculo o enviarnos noticias o links.
Mas info: Autor | Archivos | Contacto
buscar en denken über
categorías
Blogroll
últimos en Celularis
Feeds xml
Publicidad
¿El peor hosting del mundo?