La utopía del sistema de identificación único

Desde la época en la que Microsoft quiso presentar su estrategia Haistorm/Passport hasta la novedad de OpenID, hubo miles de iniciativas para tener un sistema de identificación único para los usuarios de Internet.

En teoría todo esto facilitaría el uso de diferentes servicios y evitaría tener que memorizar 500 passwords; por otro lado la base de datos de ese sistema sería invalorable en serio; ahora si incluso dentro del “imperio eBay” hay 21 sistemas de identificación diferentes ¿no queda claro pensar que un sistema de identificación global es una utopía?

10 thoughts on “La utopía del sistema de identificación único”

  1. Yo creo que si pero no por eso deja de ser buena idea. En el caso de Microsoft, estaba destinado al fracaso por ser para uso exclusivo. En el caso de eBay, las circunstancias no ayudaron; los diferentes sistemas se deben al número de adquisiciones y el gran riesgo que conlleba querer cambiar algo en un imperio ya establecido. Creo que si se crea una alianza como la creada recientemente por Google y compañia el asunto puede funcionar; bastaria con inlcuir los nombres de Yahoo, Amazon y google y todo se unifica, de esa forma existe más interés en proteger la base de datos.

    Saludos

  2. eso sería ideal para que sepan que es lo que hacemos en Internet, para que nos pongan un carnet y el tío de la SGAE se quede contento, para que nos bloqueen si nos estamos pasando de uso, etc.

    Muy peligroso no? xd

    Pero sí, podría ponerse de acuerdo y ejecutar de una vez el estándar openid (con opensocial quizás se avance algo…)

  3. Respecto a OpenId, una pena que la gente de Google (perdón, quise decir de Mozilla) decidiera no soportarlo en Firefox.. hubiese sido un paso importante para los que soportamos este estándar.

  4. Sin duda una utupia pero un sueño, cuantas mas redes sociales, sites con registro, correos electronicos, etc…el numero de usuario y password se te multiplican o en su mayoor defecto se reducen a una o dos, con el peligro que ello trae…aun falta por dar algun paso mas hacia la identidad unica.

  5. Totalmente de acuerdo, creo que despues de ver la presentacion de Identity 2.0 todos digimos, ok eso es lo que queremos. O al menos, no exactamente eso, pero para ese lado, si nos equivocamos OK pero para ese lado.
    Pero despues parece que no hay desde las grandes corporaciones nada de intencion.
    Tal vez en “esta internet” sea, como decis, algo utopico.

  6. Alex: bastaria con inlcuir los nombres de Yahoo, Amazon y google y todo se unifica, de esa forma existe más interés en proteger la base de datos.

    Yamazoogle? :D

    No querría imaginarme la que se podría armar si una base de datos de esa clase cayera en malas manos… :\

    Quizás ya solo por eso es una utopía de facto.

  7. no creo que se puedan dar alianzas tan grandes; tener el nombre/pass implica tener el acceso al billing del usuario y eso es lo que vale (por eso están todos desesperados para tener usuarios registrados y salir a conseguir financiacion en base a eso :P)

    Y ojo, la idea seria genial, pero no creo que sea posible…

    con lo de openID es muy util para blogs y cosas similares, pero viendolo a fondo ¿usarías OpenID para manejar tus datos de tarjeta de credito o de cuentas en eBay? yo por ahora no lo creo

  8. La idea de logins universales como Open ID o Passport son un peligro desde el punto de vista de la seguridad, porque hacen muchísimo más fácil la labor de los que viven del phishing. Todos concuerdan en que usar la misma contraseña para todas las cuentas es una idea malísima, y cómo esto no les parece igual?

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *