<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: IBM considera liberar la arquitectura de CELL</title>
	<atom:link href="http://www.uberbin.net/archivos/rants/ibm-considera-liberar-la-arquitectura-de-cell.php/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.uberbin.net/archivos/open-source/ibm-considera-liberar-la-arquitectura-de-cell.php</link>
	<description>Un simple weblog</description>
	<lastBuildDate>Fri, 10 Feb 2012 22:12:50 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>By: HIMURATENGU</title>
		<link>http://www.uberbin.net/archivos/open-source/ibm-considera-liberar-la-arquitectura-de-cell.php#comment-45010</link>
		<dc:creator>HIMURATENGU</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 10 Aug 2010 14:21:30 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.uberbin.net/?p=1202#comment-45010</guid>
		<description>MUCHACHOS NO SOLO ME LO IMAGINO A MAC... SI NO QUE LO ESTOY VIENDO YA PASO POR UNO DE LOS PEORES PROCESADORES INTEL EL PT4 Y AHORA USA CORE 2 DUO Y CORREN MAC OS EN X86 :D</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>MUCHACHOS NO SOLO ME LO IMAGINO A MAC&#8230; SI NO QUE LO ESTOY VIENDO YA PASO POR UNO DE LOS PEORES PROCESADORES INTEL EL PT4 Y AHORA USA CORE 2 DUO Y CORREN MAC OS EN X86 :D</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Pa flipar</title>
		<link>http://www.uberbin.net/archivos/open-source/ibm-considera-liberar-la-arquitectura-de-cell.php#comment-11155</link>
		<dc:creator>Pa flipar</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 31 Jan 2006 11:21:44 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.uberbin.net/?p=1202#comment-11155</guid>
		<description>Y en cuanto a los rumores de Apple pasando a x86.. se escuchan hace al menos 3 años y nunca ha pasado algo asi. Y no creo que pase ¿Se imaginan a Apple peleando contra la pirateria de sistemas operativos? o compitiendo contra aplicaciones que funcionan natvamente con los hooks y apis de un OS cuasi monopolico? No lo creo factible..

Colega estabas a 26 de Mayo de 2005 y los rumores eran mas que rumores, ¿quien esta dispuesto a dejar pasar la oportunidad de comerse un trozo del pastel x86?
A veces leo pa informarme de noticias y acabo desinformandome.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Y en cuanto a los rumores de Apple pasando a x86.. se escuchan hace al menos 3 años y nunca ha pasado algo asi. Y no creo que pase ¿Se imaginan a Apple peleando contra la pirateria de sistemas operativos? o compitiendo contra aplicaciones que funcionan natvamente con los hooks y apis de un OS cuasi monopolico? No lo creo factible..</p>
<p>Colega estabas a 26 de Mayo de 2005 y los rumores eran mas que rumores, ¿quien esta dispuesto a dejar pasar la oportunidad de comerse un trozo del pastel x86?<br />
A veces leo pa informarme de noticias y acabo desinformandome.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Apple &#8220;cambia el chip&#8221; en El blog de Juan Ramírez</title>
		<link>http://www.uberbin.net/archivos/open-source/ibm-considera-liberar-la-arquitectura-de-cell.php#comment-11154</link>
		<dc:creator>Apple &#8220;cambia el chip&#8221; en El blog de Juan Ramírez</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 20 Jan 2006 10:25:13 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.uberbin.net/?p=1202#comment-11154</guid>
		<description>[...] El abandono de los procesadores IBM PowerPC parece venir motivado por un estancamiento en la mejora de estos procesadores por parte del &#8220;gigante azul&#8221;, que se concentra más en otros productos como los impresionantes procesadores Cell, desarrollados conjuntamente con Sony y Toshiba, que servirán de corazón a la próxima hornada de consolas. Sobre esta nueva arquitectura, por cierto, se han leído hace poco rumores sobre una posible liberación de especificaciones técnicas y librerías de soft, especialmente interesantes ahora que Intel ha introducido DRM en sus Pentium D (o casi). [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] El abandono de los procesadores IBM PowerPC parece venir motivado por un estancamiento en la mejora de estos procesadores por parte del &#8220;gigante azul&#8221;, que se concentra más en otros productos como los impresionantes procesadores Cell, desarrollados conjuntamente con Sony y Toshiba, que servirán de corazón a la próxima hornada de consolas. Sobre esta nueva arquitectura, por cierto, se han leído hace poco rumores sobre una posible liberación de especificaciones técnicas y librerías de soft, especialmente interesantes ahora que Intel ha introducido DRM en sus Pentium D (o casi). [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: kismania</title>
		<link>http://www.uberbin.net/archivos/open-source/ibm-considera-liberar-la-arquitectura-de-cell.php#comment-11153</link>
		<dc:creator>kismania</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 07 Jun 2005 10:21:23 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.uberbin.net/?p=1202#comment-11153</guid>
		<description>&lt;strong&gt;Terremoto Informático&lt;/strong&gt;

Ya es oficial: a partir de mediados 2006, los Macintosh de Apple llevarán su pegatinita &quot;Intel Inside&quot;. El CEO de la compañía de la manzana, Steve Jobs, lo ha anunciado en la WWDC (Conferencia de Desarrolladores de Apple) de San Francisco. De hecho, ...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p><strong>Terremoto Informático</strong></p>
<p>Ya es oficial: a partir de mediados 2006, los Macintosh de Apple llevarán su pegatinita &#8220;Intel Inside&#8221;. El CEO de la compañía de la manzana, Steve Jobs, lo ha anunciado en la WWDC (Conferencia de Desarrolladores de Apple) de San Francisco. De hecho, &#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: X-Blog</title>
		<link>http://www.uberbin.net/archivos/open-source/ibm-considera-liberar-la-arquitectura-de-cell.php#comment-11152</link>
		<dc:creator>X-Blog</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 30 May 2005 17:52:31 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.uberbin.net/?p=1202#comment-11152</guid>
		<description>&lt;strong&gt;CELL: el corazón de la PS3 al desnudo&lt;/strong&gt;

Interesante, inteligente y sorpresiva la posible decisión de los creadores del procesador Cell de liberar las especificaciones y librerías de software a la comunidad open source. IBM, Toshiba y Sony. Para entender el alcance de esta decisión veamos el ...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p><strong>CELL: el corazón de la PS3 al desnudo</strong></p>
<p>Interesante, inteligente y sorpresiva la posible decisión de los creadores del procesador Cell de liberar las especificaciones y librerías de software a la comunidad open source. IBM, Toshiba y Sony. Para entender el alcance de esta decisión veamos el &#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Jointmaker Music Store</title>
		<link>http://www.uberbin.net/archivos/open-source/ibm-considera-liberar-la-arquitectura-de-cell.php#comment-11151</link>
		<dc:creator>Jointmaker Music Store</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 30 May 2005 10:29:07 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.uberbin.net/?p=1202#comment-11151</guid>
		<description>&lt;strong&gt;Una de cal y otra de arena&lt;/strong&gt;

... para que la comunidad del software libre les ayude con la evolución de este dispositivo.Todavia no han dicho que van a  liberar exáctamente ni bajo que licencia,pero no estaria mal que la comunidad del software libre tuviera su hardware libre...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p><strong>Una de cal y otra de arena</strong></p>
<p>&#8230; para que la comunidad del software libre les ayude con la evolución de este dispositivo.Todavia no han dicho que van a  liberar exáctamente ni bajo que licencia,pero no estaria mal que la comunidad del software libre tuviera su hardware libre&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Error500</title>
		<link>http://www.uberbin.net/archivos/open-source/ibm-considera-liberar-la-arquitectura-de-cell.php#comment-11150</link>
		<dc:creator>Error500</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 29 May 2005 21:58:14 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.uberbin.net/?p=1202#comment-11150</guid>
		<description>&lt;strong&gt;La semana en los blogs VI&lt;/strong&gt;

La semana se ha pasado volando, no sin antes dejar una buena colección de enlaces en la blogosfera. Algunos de los cuáles quedan en este resumen.

Feedmania cierra. Una auténtica lástima porque es</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p><strong>La semana en los blogs VI</strong></p>
<p>La semana se ha pasado volando, no sin antes dejar una buena colección de enlaces en la blogosfera. Algunos de los cuáles quedan en este resumen.</p>
<p>Feedmania cierra. Una auténtica lástima porque es</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: lightme</title>
		<link>http://www.uberbin.net/archivos/open-source/ibm-considera-liberar-la-arquitectura-de-cell.php#comment-11149</link>
		<dc:creator>lightme</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 26 May 2005 05:52:08 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.uberbin.net/?p=1202#comment-11149</guid>
		<description>Bueno eso si, como vos dices AMD esta mas cerca de cell de lo que esta...lentium.

Seria interesante una soluciòn usando la tecnolgia multinucleo y un mejoramieno de hypertransport.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Bueno eso si, como vos dices AMD esta mas cerca de cell de lo que esta&#8230;lentium.</p>
<p>Seria interesante una soluciòn usando la tecnolgia multinucleo y un mejoramieno de hypertransport.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Mariano</title>
		<link>http://www.uberbin.net/archivos/open-source/ibm-considera-liberar-la-arquitectura-de-cell.php#comment-11148</link>
		<dc:creator>Mariano</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 26 May 2005 04:55:32 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.uberbin.net/?p=1202#comment-11148</guid>
		<description>a ver.... son excelentes preguntas y dudas ambas.

No creo que cell pueda convertirse en el x86 del mercado, al menos no en el corto plazo. Es imposble que una arquitectura tan extendida y tan arraigada en miles de desarrolladores deje de existir.

Sin mencionar el poder de MS y todo lo basado en x86 sobre todo en cuanto a aplicaciones y hard corporativo. ESE es el mercado complicado.

Por otro lado, AMD podria tranquilamente sumarse a este esquema, pero para eso tendria que cambiar sus lineas de produccion y eso, quizas, le llevaria mas tiempo que alcanzar a esta arquitectura con la suya propia.

Y en cuanto a los rumores de Apple pasando a x86.. se escuchan hace al menos 3 años y nunca ha pasado algo asi. Y no creo que pase ¿Se imaginan a Apple peleando contra la pirateria de sistemas operativos? o compitiendo contra aplicaciones que funcionan natvamente con los hooks y apis de un OS cuasi monopolico? No lo creo factible.. de hecho por eso no lo publiqué :P

El futuro de cell, mas alla de los dispositivos de entretenimiento puede estar en los dispositivos hogarenos (el famoso hub digital o los media center) que cada dia son mas similares a PC&#039;s hechas y derechas y encima tiene el mercado móvil o (solo pensando muy rapidamente) el mercado de sistemas de visualización grafica donde su poderío es impresionante.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>a ver&#8230;. son excelentes preguntas y dudas ambas.</p>
<p>No creo que cell pueda convertirse en el x86 del mercado, al menos no en el corto plazo. Es imposble que una arquitectura tan extendida y tan arraigada en miles de desarrolladores deje de existir.</p>
<p>Sin mencionar el poder de MS y todo lo basado en x86 sobre todo en cuanto a aplicaciones y hard corporativo. ESE es el mercado complicado.</p>
<p>Por otro lado, AMD podria tranquilamente sumarse a este esquema, pero para eso tendria que cambiar sus lineas de produccion y eso, quizas, le llevaria mas tiempo que alcanzar a esta arquitectura con la suya propia.</p>
<p>Y en cuanto a los rumores de Apple pasando a x86.. se escuchan hace al menos 3 años y nunca ha pasado algo asi. Y no creo que pase ¿Se imaginan a Apple peleando contra la pirateria de sistemas operativos? o compitiendo contra aplicaciones que funcionan natvamente con los hooks y apis de un OS cuasi monopolico? No lo creo factible.. de hecho por eso no lo publiqué :P</p>
<p>El futuro de cell, mas alla de los dispositivos de entretenimiento puede estar en los dispositivos hogarenos (el famoso hub digital o los media center) que cada dia son mas similares a PC&#8217;s hechas y derechas y encima tiene el mercado móvil o (solo pensando muy rapidamente) el mercado de sistemas de visualización grafica donde su poderío es impresionante.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: lightme</title>
		<link>http://www.uberbin.net/archivos/open-source/ibm-considera-liberar-la-arquitectura-de-cell.php#comment-11147</link>
		<dc:creator>lightme</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 26 May 2005 04:39:37 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.uberbin.net/?p=1202#comment-11147</guid>
		<description>Estoy con corsaria en su primera pregunta, al segunda la discrepo un poco por que existe la posibilidad que usen power para crearse un G6, pero acaso...

¿Con la comunidad Open Source atras y compañias que podrian aprovechar cell como SGI, SUN, Apple, Novell, Red Hat...sera este la fronta mas grande que nunca haya visto la plataforma X86?

¿E incluso se barajaria la posibilidad que AMD podria entrar en el designer team de cell sin dejar su mercado X86?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Estoy con corsaria en su primera pregunta, al segunda la discrepo un poco por que existe la posibilidad que usen power para crearse un G6, pero acaso&#8230;</p>
<p>¿Con la comunidad Open Source atras y compañias que podrian aprovechar cell como SGI, SUN, Apple, Novell, Red Hat&#8230;sera este la fronta mas grande que nunca haya visto la plataforma X86?</p>
<p>¿E incluso se barajaria la posibilidad que AMD podria entrar en el designer team de cell sin dejar su mercado X86?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

