El fin de las cámaras digitales de rango medio

Samsung acaba de presentar oficialmente el ya rumoreado, primer teléfono del mundo con cámara integrada de 5 Megapíxels, eso es más del promedio actual de las cámaras de rango bajo y medio que hay en el mercado (de 4Mpx) y esto representa, al menos desde mi punto de vista, el fin de ese tipo de cámaras.

samsung5mpx.jpg


Mirando las especificaciones del teléfono no dejo de sorpenderme:

18 meses de desarrollo.
Cámara: 5Mpx
Memoria interna: 90Mb y expandible via tarjetas flash.
Pantalla: TFT-LCD con 16 millones de colores
Reproductor de MP3 incorporado
Lente desarrollado por Asahi Pentax
shutter de 1/1000 de segundo
Grabación de Video y TV-Out
Precio estimado: u$s800 (sin incluir subsidios de operadoras)

Sinceramente ¿vale la pena comprar una cámara digital mediana pudiendo tener todo en una sóla terminal?

La convergencia de funciones
Aunque el título del post parezca algo exagerado, sólo veo como punto en contra la falta de un zoom óptico. Pero a favor le veo desde la comodidad, la definición y las funciones que tiene en un sólo aparato.

Desde lo básico que es sacar una foto y enviarla vía mail como se puede hacer hoy en todo teléfono de rango medio hasta cosas más avanzadas, como por ejemplo, si hay un update del ROM para mejorar las imágenes o agregar funciones una de estas terminales se puede conectar a internet vía la red celular y las cámaras no.

Sumémosle la posibilidad de reproducir MP3, navegar en Internet y/o enviar mensajes de texto hasta la, tan olvidada, función de hablar por teléfono. Sinceramente ¿vale la pena comprar una cámara digital mediana pudiendo tener todo en una sóla terminal?

Más fotos en mi otro blog

33 thoughts on “El fin de las cámaras digitales de rango medio”

  1. Mmm, no lo había visto desde esa óptica. Cuando supe de la noticia me dije que el aparato podría llamar la atención de muchos pero a la par que éste teléfono/cámara aparecía, abriendo aún más el mercado de la fotografía digital, un nuevo modelo de cámaras digitales más versátiles y potentes desplazaría al resto, con lo que se crearía otro equilibrio. Es decir, qcreí que éste telecámara era un pretexto para abrir mercados, una punta de lanza.

    Pero, como dices, la convergencia…

    Saludos!

  2. me parece bastante extremista, no por cada cosa nueva que aparezca la gente va a ir corriendo desesperadamente a comprarla.
    Si es por eso entonces ya existirían cientos de iPod Killers haciendo pelota el ipod que sólo reproduce música (así tal cual viene de fábrica) y no tendría sentido comprarlo (para mi no lo tiene, jeje) cuando hay por todos lados nuevos reproductores de Video+Audio en el mismo tamaño y con 40-60Gb de espacio.

    curiosamente si bien son màs prácticos y tienen todo en uno no se venden tanto.

    a mi personalmente NO ME GUSTA mezclar la mierda con las empanadas, un teléfono es un teléfono, una cámara es una cámara. Si quiero prestar la cámara no podría, no me gusta esa ultra-mezcla de cosas, pierde practicidad queriendo brindarla. Obvio, si uno quiere sòlo un equipo electrònico està bueno.

    Pero antes una Treo con cámara que un teléfono donde todo es chiquitido y disfuncional, se inventó para hablar.

    Simplemente no me gusta ni creo que sea un killer de la cámara digital. A mi me gusta sacar fotos sin que me moleste nadie al teléfono. Si me voy de vacaciones podré sacar fotos o me dirá que “no tengo señal?” jeje

    O peor, muchos motorola si no bajás las fotos por e-mail no te deja descargarlas en la PC, eso ya no sirve, si ese era el negocio, perdieron, un teléfono en el cual hay que pagar un servicio más para ver tus propias fotos? ni en pedo.

  3. un poco amarillista el titulo :P

    si te fijas, los últimos modelos de las digicams de los fabricantes mas grosos ahora se están concentrando en mejorar otros aspectos o agregarles más prestaciones (menos noise, velocidad de encendido, mas zoom óptico, anti-shake, modo infrarrojo, etc. etc.)

    ¿vale la pena comprar una cámara digital mediana pudiendo tener todo en una sóla terminal?

    depende cuál sea la prioridad. si es por la calidad, dudo que pueda llegar a igualar a las de por ej. una sony f717 / nikon coolpix 5700, ambas de 5mp. si es por comodidad, con este aparatejo está todo dicho…

  4. fabio.. estas mezclando cosas.. yo no digo que vayan a reemplazar a las camaras sino a las camaras medianas y chicas.

    A ver, nombras a la treo de la que ya di mi opinión.. la tuve un mes y es poco menos que un bodoque :)
    Es grande como fono, chica como PDA, mala como cámara pero sincroniza de la gran puta.. ¿ahora me sirve que sincronize si el resto no me sirve? Tengo un compañero de laburo qeu sin su treo no podria vivir.. es simple cuestion de utilidad :)

    Con respecto a los motorola, es cierto.. es totalmente cierto.. pero como con la treo eran las primeras cosas que se acercaban a la convergencia real! Hoy en dia hasta los motorola viene con nectividad bluetooth, iR, y con conector USB.. y por las dudas un cable propietario ¿podes pedir mas conectividad?

    El diseño de este samsung es genial, el tamaño es como el de un fono cualquiera, y encima tenes una camara de 5Mpx.

    Y despues.. es simple cuestion de gustos.. y de costos.. hoy en dia por 800 (repito que sin subsidios que podrian hacer que bajen a 500usd) tenes algo que reemplaza una camara y es fono, no todo el mundo puede comprar ambas cosas de buena calidad, ni todo el mundo quiere salir con un bolsito con fono+camra+ipod+billetera+cartuchos de memoria+cigarrillos, etc.

    Te repito es simple cuestion de gustos.. pero la logica me parece tan simple que no lo puedo creer :)

  5. chinaski.. veo que no me supe expresar o el titulo no es claro.. hablo de las de rango medio.

    Las que mencionas son de alta-gama-no-pro :)
    Fijate que la Sony esa tiene desde lentes carl zeiss hasta autofocus asistido por el laser triple ;)
    Y la coolpix tiene hasta sensor de movimiento para fotos ultrarápidas.

    esas las de rango medio son las que creo que no van a tener ningun sentido de existencia :)

  6. yo estoy de acuerdo con Mariano por que el tipo que realmente es apasionado por la fotografia, seguramente se comprara una camara de mejor calidad con todas las prestaciones orientadas a la camara y no al mix que este equipo propone, pero el comun de la gente que saca fotos para los cumpleaños y algun que otro viaje que haga (el tipico mercado de las camaras de rango bajo o medio), probablemente vea sus necesidades satisfechas con este equipo.

  7. Alguien en su sano juicio saldria a la calle con un telefono/camara de U$S 800 en el bolsillo?
    Para usarlo aca tendria que venir con lo jack incorporado.
    No se a ustedes pero a mi me pone nervioso salir con mi modesto telefono de U$S 100.
    Ya no seria hora que Apple saque algo mas “convergente” que el ipod?

  8. ok, comparalas entonces con una sony v1 o t3… dudo que el fono éste se le acerquen como para suponer que las van a desplazar. y no solo por la calidad: decididamente no son pocos a los que no les gustan los combos, y por más que sean 5mp la función de fotografiar sigue siendo algo secundario, un extra del teléfono. más bien creo que va a servir para que las digicams vayan subiendo más sus prestaciones, quizás más rápido de lo que lo vienen haciendo.

  9. Estos jodidos japoneses… ¿No tienen nada mejor que hacer que buscar como hacerme felizmente obsoleto? *snif*

    Eso si concuerdo con Fabio, no soy muy amigo de esos gadgets que pretenden tener todo en uno y encima picar, pelar y licuar. Tanto quieren hacer que no hacen ninguna cosa realmente bien, es mi opinión.

    Solo hay un gadget que hace de todo, lo hace bien y ni siquiera ocupa baterías: Una cuchilla Swiss Army :D

  10. Coincido con Fabio, mi telefono no quiero que sea camara, ni reproductor de MP3, ni radio, ni nada de eso … simplemente quiero las funcionalidades mas basicas de un celular, poder hablar tranquilo y que sea chico para llevarlo siempre, punto. Hasta los ring tones me molestan (como nos meten la japi estos ponjas !).

    Si quiero sacar una foto, saco una foto con mi “camara-de-gama-baja” de 2MP, que no son 5MP, pero tiene mas funcionalidades (es camara, no es celular convertido a camara).

    Ojo con lo de los megapixels, podes tener una camara de 100MP (o un celular) y sin embargo, no poder aprovecharlos porque no podes elegir ni la velocidad de obturacion adecuada …

    Mi humilde opinion, por ahora, prefiero una camara por un lado y un celular por otro.

  11. El problema es que la industria está midiendo las cámaras digitales por medio de los megapixeles, esto es equivalente a medir los procesadores por sus MHz.

    Una cámara de 5mpx con un lente como el de ese teléfono samsung no me sirve para nada:

    “Samsung Electronics equips its 5-megapixel camera phones with a micro lens module (2.2×2.2㎛), one-twentieth the size of ordinary digital camera lenses”

    En pocas palabras voy a tener una foto con colores y luz de mierda pero que pesa 3mb y de 1,800 pixeles de ancho.

    Desgraciadamente el método de promoción por medio de megapixeles funciona bien y la gente compra basado en eso y luego no entienden por qué las fotos no se ven bien.

  12. Yo no me molesto por salir a la calle con mi celular de 30u$s que en europa seguro no se consigue y en japón menos :D:D:D lo uso como teléfono y… funciona!

    a lo que iba mariano es que si querés todo junto, bueno allá vos, es otro mercado, pero yo, como consumidor, no participo del mismo.

    Después, con respecto a las cámaras de mediano rango, no crean que la gente quiere todo como un nerd como nosotros gustaría.

    Si le compro una cámara digital a mi viejo, por ejemplo, que gusta de la fotografía pero no anda con ganas de un bodoque SLR, una Sony P-93 es un fierrazo para él.

    según tu concepto esa cámara dejaría de existir gracias a un celular uqe hace todo, ahora bien, ¿alguno probó sacar fotos con esos celulares con cámara? bueno, mi viejo prefiere una cámara de fotos , y punto! no todo junto.

    Yo secundo esa preferencia, no me gusta el all-in-one, no siempre está bien ni es cómodo, ni la calidad será la mayor, como dice Eduardo, muchos pixeles, pero no sirve.

    es como un P4 de 3Ghz en una notebook, la misma pesa 5Kg es un bodoque enorme, etc. no sirve para el propósito de portabilidad, pero bueno… es potente…

  13. Estoy 100% de acuerdo con Fabio.
    Ademas no me pueden negar que los mix de tecnologia que se suelen hacer, a la larga se deterioran mas rapido, o siempre les sale una falla por algo secundario que no deberian tener si no fuese por dicho mix.
    Ademas, si lo pienso en cuanto a la durabilidad fisica del aparato prefiero tener las 2 cosas por separado, ya que sino se me rompe/roban/pierdo el celular y pierdo mi camara tambien, de la otra manera se me rompe/etc el celular y mi camara la tengo intacta y funcionando perfecto.
    Yo no tengo experiencia con camaras digitales, no hablo desde un angulo detallista ni nada por el estilo ya que no poseo conocimientos de fotografia.
    En fin, nunca me gustaron y dudo que me gusten alguna vez este tipo de mixes, ya me veo dentro de poco licuando bananas y jugando a los jueguitos en un mismo artefacto :P
    Adío, por cierto, mi primer post! :)

  14. Ya lo dijeron antes que yo, trataré de ser un poco más conciso:

    Fallaste en tu pronostico.

    Como dijeron aqui antes, las camaras están siendo incorrectamente “mesuradas” por sus megapixeles, y no por los demás factores que componen una fotografía.
    Esa cámara de samsung es un fracaso bajo casi todas las luces.
    Es uno de esos “neo-gadgets” que hacen de todo un poco, pero nada o casi nada bien. Me enfocaré en éste caso:

  15. Ya lo dijeron antes que yo, trataré de ser un poco más conciso:

    Fallaste en tu pronostico.

    Como dijeron aqui antes, las camaras están siendo incorrectamente “mesuradas” por sus megapixeles, y no por los demás factores que componen una fotografía.
    Esa cámara de samsung es un fracaso bajo casi todas las luces.
    Es uno de esos “neo-gadgets” que hacen de todo un poco, pero nada o casi nada bien. Me enfocaré en éste caso:
    -Usa tecnología CCD, en vez de Cmos. ésto significa que aunque ccd es superior en calidad, también lo es en consumo de energía. El telefono tendrá una autonomía baja, ¿y cual es el caso de tener un gadget x-in-all si tienes que estar pegado a una fuente de poder?!
    -El lente es 5MPX, pero tiene un ridiculo lente. Una horrible falla, como dijeron, de nada sirve tener basura gráfica gigante ( 2600~x1900~ )
    -800dlls!!! :| , no veo a las masas gastando esa cantidad de dinero por ningun gadget, menos por uno que hace todo mal.

    A quienes si veo usando éste producto es a cierto mercado asiático (el japones para ser exacto), y a gente snob / enfermos por tecnología de punta.

    ES OBVIO que las cámaras digitales de 1-2 megapixeles están muriendo, pero no tiene nada que ver con éste aparato, se llama EVOLUCIÓN, y ocurre con todos los instrumentos tecnológicos.

    Ahora las cámaras “de rango medio”, están entre 3 y 5 megapixeles; y tan incorrecto es la medición de megapixeles, que he visto cámaras profesionales y semiprofesionales, que aun usan 3megapixeles. (tal es el caso de la PowerShot IS por ejemplo).

    Pero tu tranquilo, todo es con buenas intenciones, al fin de cuentas, mañana será otro post!

    Nos vemos!

  16. yo insisto que se estan midiendo parametros distintos, las pestaciones de las que estan hablando que las camaras poseen y los telefonos no, son prestaciones que la mayoria (gente que solo apreta un boton o dos a los sumo para poner o sacar el flash) no utiliza, ademas los telefonos con camara mas nuevos (por ejemplo SE S700) tienen un formato mas parecido al de una camara que al de un celular y aun no encuentro funciones escenciales que no tenga (lo comparo con una Sony DSC-P1). Es cierto que los lentes no son un maravilla pero les voy a decir que no se imaginen que las fotos de estos equipos son comparables a cualquiera de las fotos que probablemtente vieron sacadas por telefonos con camara pedorros (V300, T610, etc), si las ven se van a sorprender.

    Con esto no intento convencer a nadie, simplemente creo que el uso se va a popularizar entre la gente que “simplemente saca fotos” y lo del precio alto…eso es temporal

  17. Jaja … jeje … jiji

    Mas que el fin, podriamos decir: el principio del fin … o no, quien lo sabe.

    Parece que Canon esta por sacar el model A-96, que incorporaria un telefono celular, esto sí sería el principio del fin de los celulares .. o nooo?????????????????

  18. creo que, como dice Demian, están comparando cosas diferentes. Mpx no es lo unico que ofrecen las cámaras y no es lo unico que ofrece esta terminal.

    Es cierto hay gente que ADEMAS de no querer un dispositivo para todo, tampoco puede manejarlo proque le parece muy complicado.

    Pero la gente tiene en la cabeza las fotos tomadas por los teléfonos de la “generacion pasada”, el t610/treo600/Nokia3650 etc. Estoy hablando de teléfonos que tienen hasta velocidad de obturacion y respuesta de lentes comparables a las cámaras de nivel bajo-medio.

    Y si hoy en dia uno sale de su casa con fonos de 600u$d como los nokia nuevos o sonys de 400u$d o sea que no cambia tanto el tema precio. Ni peligro de robos.

    Ahora, este es el PRIMER telefono de la nueva generacion comparables a las camaras de rango medio.. el paso de 3 a 5 se hizo en menos de dos meses y el paso de lentes ccd sin zoom a ccd a zoom digital de 2x se hizo (pangerai y curitech fue el primero en lograrlo) en menos de un años.. pero de 2x a 4x se logró en 1 mes y medio.

    Yo sigo creyendo que estos teléfonos van a matar a las cámaras rango medio, porque de hecho ya tienen mas prestaciones de uso que las máquinas; sólo les falta atacar 2 puntos: Velocidad de respuesta y Simplicidad de Uso y ambos puntos los estan atacando rapidamente.

    Arch, en este caso no creo que el “neo-gadget” haga todo mal.. de hecho como fono tiene de todo; y como cámara sigue sin parecerme mala.
    Y cuando hablas de consumo… la autonomía en los samsung y los motorola no son ya parameytros pòrque estan por incorporar las baterias de metanol que multiplican por 3 la vida estandar y, repito, en la primer generacion comercial.

    Y repito la comparacion NO es SOLO por megapixels.

  19. deb deb.. desde lo de tus amiguis de 4k estas asi de incisiva/o :P

    escribi a lo loco y me confundí.. queria hablar de los lentes por un lado (las novedades de carl zeiss y pentax) y el cambio de cmos a ccdpor otro.. sorry :)

  20. Pues yo soy usuario medio, tengo un celular medio y una cámara media (4Mpx). De ninguna manera me interesa sacar fotos buenas (o tener la posibilidad de ) en todo momento (como sí me interesa tener el celular). Hoy por hoy llevo 100u$s las 24hs a todos lados (TE), de ninguna manera quiero que sean 800.
    La cámara se la dejo a mi señora, se la presto a mi hermano. Mi celular lo cuido celosamente.

    En fin, no coincido con Mariano para nada. Existe la cámara y existe el celular con cámara; y poquisimos pensaran en no tener cámara individual porque ya la tienen en el TE (por buena que sea).

  21. No se copen tanto con el precio ….

    Hoy cuesta 800 americanos, y probablemente pasado maniana esté en 150.

    No esta mal tener 2 en 1. En un par de meses me compro este Samsung y aparte una camara de 60 megapixel.

    Como estoy, no??

  22. Pues no tengo amigos en Cuatro Cabezas, ni mi comentario fue incisivo por el comentario anterior. Haciendo un análisis tan primario y básico como el tuyo, tendría que suponer que sos amigo de Ferriols y Salomón. Una tontera.
    Hay errores que por más que una escriba rápido, no ocurren porque el conocimiento está arraigado. Distinto es cuando se toca de oído, ahí se puede escapar. Por eso la observación, nada más.
    Tampoco coincido, como varios, que un teléfono con una cámara de 5 megapixels vaya a reemplazar cámaras de calidad media. Hace dos años por acá se usan celulares con cámaras de menos de 1 megapixel (VGA). Ni siquiera llegaron los de 1,3. De acá a que un celular de 5 mpx se haga masivo, las cámaras más baratas tendrán 5 megapixels (1 o 2 años quizás). Pero de ninguna manera ese celular será igual a una cámara familiar de 5mpx. Primero, por la calidad del CDD. Como bien dijeron arriba, no se trata solo de cantidad de mpx, también cuenta la calidad del sensor y de la lente. El tamaño de un sensor en un celular, es extremadamente chico. Si ni siquiera la gama baja de cámaras profesionales traen un chip del tamaño de un negativo de 35mm, mucho menos un celular. Además, hasta la más básica cámara familiar tiene zoom óptico. ¿Cómo metés un zoom de 35/120 en una lente pedorra para celular?. Siempre habrá gente que prefiera las cosas separadas, aún aquellos que quieren una cámara para usos muy básicos.
    Coincido en que el título es exagerado y sensacionalista.

  23. Tenés razon, prefiero cambiar de tema porque sino tendría mi propio troll y no quiero :)

    Así que volvamos a las cámaras digitales y los celulares, dale? Primero es cierto que el conocimiento está y que a veces se cometen errores por ejemplo ¿que es CDD? Asumo que CCD pero tipeaste mal, no?

    Gracias por tu aporte, pero creo que no tenes muy claros algunos datos.. primero celulares con cámaras de 1,3 Mpx hay en el mercado hace un tiempito (De hecho hasta podés comprar en deremate o mercadolibre desbloqueados y luego reemplazar los baratos que compraste en las operadoras).
    Por otro lado hay varias cámaras digitales sin zoom óptico por un lado estan las chicas y por otro lado estan las baratas.. hay varias que prefiero no tener que linkear porque son faciles de encontrar.

    Otra cosa uqe no entiendo es tu frase:
    “Si ni siquiera la gama baja de cámaras profesionales traen un chip del tamaño de un negativo de 35mm, mucho menos un celular.” ¿?

    Eso si, cuando decis “Siempre habrá gente que prefiera las cosas separadas, aún aquellos que quieren una cámara para usos muy básicos.” coincido con vos :)

  24. ¡Qué tema con los que tienen blog!. No estar de acuerdo en algún punto es ser “troll”. En fin.
    Claro que me refiero a CCD (Charge Coupled Device), ya lo había puesto en el mensaje anterior.
    Sí, importándolos se consiguen los de 1,3. A precios desorbitantes, pero hay. Pero los que tenés que traer. Me refiero a que no están en el mercado masivo. Mi V800 también me lo tuve que traer de afuera y activarlo, pero eso no significa que sea parte del mercado mayoritario, porque apenas recién están empezando a vender el v600 por acá. Aclarando ya tu respuesta infantil, que encima intenta ser burlona presuponiendo que yo compré uno barato en una operadora (lo que no tendría nada de malo), te mantengo lo de las cámaras con zoom familiares. Las que están entre 200 y 300 dólares, que es el rango de precios que compra mayormente la gente que las usa para uso diario, ya traen un zoom óptico que un celular dificilmente podría traer.
    Lo que no entendiste, te lo explico. El tamaño del sensor está muy relacionado con la calidad final de la imagen. Solo cámaras profesionales muy caras (más de 5000 dolares) tienen el chip del tamaño de un negativo de 35mm. Las demás usan chips más chicos. Por eso una lente de 50mm en una cámara reflex de rollo no tiene el mismo valor en mm que en una reflex digital. Ese valor se calcula entre la lente y el tamaño del dispositivo capturador. Al ser un sensor más chico que un negativo en 35mm, cambia. En síntesis. Un celular ni siquiera puede tener el tamaño de sensor de una simple cámara digital de 2 o 3 mpx, por lo que su calidad de imagen siempre será inferior. Por más mpx que tenga.

    Saludos!

  25. deb.. a ver.. vamos por partes, en serio.. me volves a malinterpretar con el tema de ser burlon ¿que tiene que ver que compres un fono en una operadora cn ser burlon?? Es mas mi consejo siempre es “si tenes que reemplazar una terminal, saca una nueva cuenta asi usas/abusas del subsidio de las operadoras!

    Mira, en serio.. tomas las cosas a mal.. pero no quiero hacer de mi blog un lugar donde discutir si soy pillo o no.. porque esa onda superado no es la mia (para eso hay tantos blogs que no se puede creer :P).

    Cuando hablaba de los 1.3 me referia a las casas que venden enfrente de Unifon y enfrente de Personal de Corrientes; o de los celulares que vende CTI/Movicom a sus usuarios corporativos hace tiempo o incluso los que podes comprar en un agente (no estoy seguro pero creo que es de BGH) sobre corrientes y florida.

  26. Eso parece una cámara digital con posibilidades de telefonía. Ahora, lo que dice eduardo está acertado: con una lente de esas características no se podrá sacar muy buenos resultados, tenga o no los 5 megapíxels.

    Yo me voy a comprar el Sony E. K700i que está perfecto y es alucinante y ojo con el nuevo de Nokia que está muy bueno también.

  27. Bueno hay de todo en esta viña dijo alguien…

    algunos dijieron que solo se para sacar fotos servia la camara fotografica, despues salio la animacion con camara fotografica.

    Otros dijieron que la television solo servia para dar noticias, y despues nacieron los canales de otro tipo de informacion y de comedias.

    Que arpanet solo era para los militares y salio internet despues.

    Yo vivi cuando los BETA y VHS eran solo para ver peliculas y poco despues graban lo que se le pedia, yo vivi cuando te entregaban una linea telefonica solo para hablar y ahora te sirve de fax y de modem.

    los celulares son telefonos, pero van a ser mucho mas desde antes, desde ahora, y en adelante, eso que “un telefono celular es solo para ser telefono” me parece como que alguien diga que la “Rueda” solo sirve para ser puesta en carretas o trenes.

    Si solo lo quieres para telefono por que lo usas para recibir mensajes? o revisar correos?.

    El telefono celular sera en buena forma todo a futuro, creo que la frase que alguien me dijo una ves “un walkie talkie mundial” y creo tambien en que va a ser un dispositivo de conexion total, con camara de video, TV tambien y GPS y lo que venga.

    bueno en fin creo que la camara de gran pixelaje es un paso mas adelante y dejara atras a los que dicen que un telefono es solo para hacer llamadas….sin olvidar a las PDA que de seguro se van a unir a los telefonos… jejeje

  28. Entre en el buscador de yahoo para buscar un telefono que me ofreciera las mejores funciones, “ojo no las mas avanzadas” si no las ya probadas, mi primer telefono con camara fue un Z600 y sobra decir que me desepciono, luego me regalaron un alcatel 557 y me sorprendi con la resolucion VGA que me ofrecio, asi que cuando supe del suevo K750i de sony con una camara de 2 mp le puse la mirada encima, mi contrato celular esta por vencer y las compañias celulares en mexico “no se si en otros paises” te ofrecen equipos gratis para que firmes con ellos otro plazo forzoso asi que me puse a buscar si habria algo mejor que el K750i, y me encontre con esta discusion muy interesante pero que me hizo mas bolas de lo que ya estaba, hace tiempo compre una camara digital de 6.3 mp a mi me parece muy buena, pero me quede con la duda de las demas cualidades que habria de verle a un equipo fotografico, y que ahora por lo que e leido ni siquiera pregunte, me fui por los mp nada mas…y el zomm optico…pero en fin a mi en lo particular me funcionaria de las mil maravillas un all-in-one que tenga camara-telefono-y reproductor MP3 – FM, por mi tipo de trabajo necesito el cell, y una camara digital ya que debo transmitir las imagenes por e-mail a mi matriz cuando hay algun problema, eso significaba que debia tomar foto ir a mi ofna bajarla a la pc y enviarla por e-mail, ahora la envio por mensaje multimedia y la ven en el momento a cintos de kilometros de distancia, salgo a correr y llevo mi radio o mp3 en el mismo aparato, creo que los que estan en contra de estos all-in-one es por que no los necesitan pero habemos gente que los exigimos…bien por ellos !!! …jesus1970@hotmail.com

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *