Dropbox, Condoleeza Rice y la libertad de elección

condolezza rice dropbox

Hace unas 48 horas, Dropbox sumó a Condoleeza Rice a su consejo directivo; menos de una hora después el mundo techie se rasgaba las vestiduras por su nombramiento al punto de crear Drop Dropbox… porque “o la echan o dejo de usar Dropbox” ¿En serio? La última vez que miré, la gente tenía libertad de elección, de usar o no un servicio web y de contratar o no a quien se le ocurra.

Para que quede claro Condoleeza no es santa de mi devoción y tengo claro que es una de las personas que impulsó el uso de sistemas de escuchas telefónicas y de hackeo de servicios web sin proceso legal como método de seguridad nacional… pero si lo sé yo y lo sabés vos ¿imaginan que Drew Houston Fundador y CEO de Dropbox no lo sabía? lo sabía y tomó la decisión de igual manera con lo que la amenaza de dejar de usar Dropbox si no echan a alguien es una exigencia estúpida y sin sentido.

Tiene sentido que si sabés todo esto tomes una decisión consciente y sigas usando el servicio o no, pero decir que lo hacés para que el otro cambie su postura política es cuando menos creerse superior moralmente 1 al resto del mundo; de hecho quedarías en una posición casi tan tonta como la de Colbert en esta entrevista a Andrew Sullivan diciendo que “deberías estar a favor de expulsar a Brendan Eich de Mozilla por su postura política” y el otro respondió:

“I actually think we’ve come a long way on gay rights because we’ve been open, tolerant, persuaded people by reason and haven’t jumped down everybody’s throat who’s disagreed with us and get them fired. I just don’t like that kind of tenor and that impulse to punish people for things they may sincerely believe.”

Nota: en 1 quise decir “self-righteous” pero no supe como traducirlo, porque puede ser hipócrita, agrandado, pedante, etc :S

6 thoughts on “Dropbox, Condoleeza Rice y la libertad de elección”

  1. Hola Mariano.
    Pienso que esto no es cuestión de posición política o moralista (me refiero a esas posiciones hipócritas a las que creo que haces referencia), me parece que es una cuestión ética y eso es diferente, en eso hay criterios de demarcación que van más allá de ser de derecha o izquierda, conservador o liberal.

    Sólo nombras “escuchas telefónicas y de hackeo de servicios web”, y qué pasa con ser parte de un grupo de personas que decidió invadir, ordenar o no denunciar las torturas?
    Creo que eso marca una linea entre tipos de personas. No es que se una persona de derecha, no es que sea conservadora, etc., sino las acciones inhumanas en su vida. Yo si creo que soy superior a eso, creo que la mayoría de la humanidad es mejor que esa clase de personas.

    1. @Carlos
      creo que estas equivocado, el punto de las torturas es peor que el que describís porque es la persona que buscó encontrar un justificativo legal para aplicar torturas (y llamarlas “forma no tradicional de interrogamiento en territorio extranjero”) pero asi como vos sabias una parte y yo conozco otra parte, estoy seguro que la empresa conoce todo el panorama y nomrbarla fue una decisión consciente.

      Mi elección es decir “Hola Dropbox yo me voy” en vez de, aca está la diferencia, ponerme en ¿estrella? “si no la echas me voy” porque eso no solo no les importa sino que es una forma de llamar la atención… y mostrar que sos superior pero que si te hacen caso “los perdonas” ;)

  2. 100% de acuerdo con Carlos. Mario, yo voy a decir adiós a Dropbox por ello, y no solo no estoy de acuerdo con tu postura, sino que además espero que si lo hacen millones de usuarios sea un CASTIGO EJEMPLAR para que el resto de empresas (tecnológicas o no) se la piensen dos veces antes de colaborar con la gente con crímenes contra la humanidad.

    No estoy de acuerdo contigo en que “bussiness is bussiness”, no todo lo “legal” es aceptable, y esta señora es de todo menos aceptable. Ya sabemos que la “democracia cada 4 años en las urnas” es una farsa, así que precisamente nuestro rol de “consumidores” en esta sociedad del bussiness es el último rincón de “decisión” (presión) política que nos queda.

      1. Hola, soy el Carlos del primer comentario. Aclaro, para nada creo que estes defendiendo a Condo… Creo que tu rant va contra la hipocresía, en eso, estoy de acuerdo. Yo cerré mi cuenta también, sin gritar, simplente se los mencioné en los motivos del cierre.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *