Hoy en día la prensa en USA está en pleno debate por la prisión dictada a una periodista porque no reveló el nombre de su fuente en Caso Rove, aún cuando todos lo conocen, la periodista sostiene que la defensa de las fuentes es un pilar del periodismo independiente y que este, a su vez, es el pilar de una sociedad informada que pueda defender sus derechos en un gobierno democrático.
Dejemos de lado por un momento las opiniones sobre ciertas cadenas noticiosas, que mas que noticiosas son tendenciosas. Aún así a veces envidio la independencia REAL que muestran algunos periodistas, que está tan pero tan lejos de algunos periodistas hispanoamericanos que me sorprendo.
Si saben inglés les recomiendo leer esta transcripción de una conferencia de prensa en la Casa Blanca entre Scott McClellan secretario de prensa de la Casa Blanca; si no les traduzco un párrafo nada más:
McClellan: ¿Si me dejan terminar!
Periodista: No, usted NO puede terminar; usted no esta diciendo NADA. Usted se paró en ese podio (en el 2003)y afirmó que Karl Rove NO estaba implicado. Y ahora descubrimos que el SI habló sobre la esposa de Joseph Wilson. Así que, ¿no cree que le debe una explicación más amplia al público americano? ¿Estuvo implicado, o no lo estuvo? Porque, contrariamente a lo que usted le dijo al pueblo americano, [Rove] de hecho habló sobre la esposa [de Wilson], ¿no es cierto?
Es cierto que una conferencia de prensa no es una vara independiente, pero cada tanto es interesante ver al periodismo volver un poco a sus fuentes.
Vía Pepe Cervera
Totalmente.. lo que pasa es que también éste es un tema que es política y poderosamente limpio, sin intereses de por medio… sino quisiera ver la actitud de los periodistas (yanquees o de donde sean, es lo mismo).