Comments on: ¿Y si Apple vuelve a cagarla?

By: El_Raton

El_Raton — Fri, 20 Jan 2006 22:50:34 +0000

Y si Disney compra a Pixar como andan diciendo por ahi y Jobs se dedica solo a presidir Disney?
Apple esta preparada para que de nuevo se quede sin Jobs???

By: MacUser

MacUser — Fri, 20 Jan 2006 04:39:04 +0000

Mercedes, vos estas refiriendote a renderfarms no a estudios de diseño o edicion, y alli usan worksations que nunca veremos en un escritorio…a lo que yo me referia era “ambito profesional del diseño, de la edición de video y peliculas y la edición de audio…principalmente”.

Por otro lado el de que Gates les salvo las papas es un mito demasiado difundido en el mundillo PCro de aquella epoca…
para resumirte que paso te podria decier que MS hizo un pequeño arreglo ( $ 150m ) para que Apple no siguiera las
demandas en su contra que tenia por el uso de codigo del QT en Video for Windows y alguna que otra patentita más…a Apple la salvo la iMac no Gates…dejemosnos de estupideces aprendidas en una peliculita de cuarta.

Ahora con respecto al cambio de arquitectura, te aviso que Apple la realizo 2 veces ya ( de Motorola a IBM y esta y la verdad que fue para mejor…siempre )….y la elección de procesadores a utilizar no pudo ser mejor…porque en vez de usar los P4 que pierden como en la guerra con los Athlon uso los Duo Core que le sacan bastante ventaja a los Turion…AMD no se puedo hacer fuerte en el uso de proc. para notebooks ( que es el mercado principal hoy en dia )…por mas que le tenga simpatia a AMD la realidad es esa….veremos que pasa con los Conroe y si estan a al altura de uan Athlon64X2 ( hoy por hoy el PPC970dual lo esta )….no creo que las Power Macs hagan un retroceso en su micro…

By: Mercedes

Mercedes — Fri, 20 Jan 2006 04:25:37 +0000

Pero es que tampoco es verdad del uso de MAc en estudios, ya no es una verdad como la de antes. EN los grandes estudios por ejemplo eso no se ve. Pixar hace un par de años cambio toda su plataforma por sistemas con AMD opteron. Y lo mismo han hecho otros grandes estudios. AMD se ha levantado gracias al exito de lso ultimos años en Diseño pero aun esta a años luz de competir con las grandes cifras tanto en sistemas grandes como en el uso para empresas pequeñas…

By: Mercedes

Mercedes — Fri, 20 Jan 2006 04:16:04 +0000

MAc es un culto pero el mercado es el mercado. Yo si he tenido MAC eso no me hace una ciega fanatica tampoco es para tanto. Yo creo firmemente que volvera a cagarla (vendra de nuevo Gates a salvarle?) no solo por la arquitectura propietaria. Este cambio a procesadores INTEL va a ser la cuesta hacia abajo tambien. Mira que apostar justo por la empresa cuyos procesadores están perdiendo la batalla en todos los frentes ante el empuje de AMD.

By: Mac User

Mac User — Thu, 19 Jan 2006 23:22:37 +0000

Man, si confundis profesional con corporativo empezaste muy mal…lee bien y analiza antes de contestar cualquier cosa…
Las Macs estan sobre todo en el ambito prodesional del diseño, de la edición de video y peliculas y la edición de audio…principalmente.

Por otro lado al iPod le podes pones cualquier clase de archivo MP3, ACC. Wav o lo que se te ocurra, menos Atrac o WM…lo que quieras…no tenes que usar el iTunes Store para ponerle musica…sino yo no tendria uno…y vivo en Baires y compro musica en sitios como Beatport por nombrar solo uno.
Te guste o no el iPod es el DAP mas vendido y deseado del mundo…sin ser el que tiene más features, ni el más resistente, ni el mejor ( salvo en el caso del Diseño Industrial ).

Y el Think Diferent no es uan cuestion de microprocesador o kernel del OS…sino que es una campaña de MKT que apuntaba a que el usuario no pensase que Windows es el standart. Los que elegimos Apple lo hacemos más alla del procesador que usa o el nucleo FreeBSD del OS ( que lo hace super robusto ) sino porque tiene una integración hard+soft excelente y una filosofia de GUI orientada al usuario.. y por otro lado son maquinas excelentes en cuanto a su calidad de construccion y diseño…y que podes usar durante años sin ninguna clase de problemas…

By: Mac User

Mac User — Thu, 19 Jan 2006 23:20:05 +0000

Los virus aprovechan las vulnerabilidades del OS no del microprocesador…el codigo del MacOSX no tiene nada que ver con el de Windows…es un FreeBSD retocado ( un Unix gratuito ) que se llama Darwin con una estructura propietaria encima…
por lo tanto hay que investigar las vulnerabilidades del OS ( que los tiene..como todos ) para explotarlas…los virus de Windows no le hacen absolutamente nada porque estan hechos para las vulnerabilidades de ese OS…no son compatibles con los otros ( linux, OSX, etc, etc ) por más que compartan la misma aruitectura de microprocesadores

By: paulo

paulo — Thu, 19 Jan 2006 13:39:46 +0000

” BTW a Apple se la encuentra más en el ambito profesional/educativo que en la ambito domestico ”

Me gustaria saber cuantas de las empresas Fortune 1000 usan Macs y en que proporcion, me imagino que ellos son Profesionales, pero bue la gilada omnubilada se traga cualquiera sapo, el iPOD, es un exito pero hasta cuando?, por que solo una muy pequeña proporcion del mercado esta recien adquiriendo MP3 players, y quizas en USA y algo en Europa se venda el iPOD, pero en el resto del mundo donde iTunes no existe, la eleccion va a ser otra, y mas si el unico que te puede vender musica para tu iPOD es Apple, como dices arriba los tiempos han cambiado pero Apple sigue igual, la gente quiere libertad y opciones, no que lo limiten com hace Apple, poniendole trabas a todo lo que puede y en eso va a tener que cambiar.

Lo mejor que le puede pasar a Apple, es no hacerse popular, por que van a empezar a saltar los agujeros de seguridad por todos lados, lo mismo le esta pasando a Linux ahora y tambien a Firefox, un poco de cuota de mercado te puede complicar el panorama por mas seguro que digas ser.

Y para terminar, terminemos con eso del Think Different, eso fue en la epoca del MacOS 8 y antes ahora eso es basura, tener un nucleo BSD, como tienen miles de distribuciones, miles de utilidades open source cargadas en el sistema, la mitad de Safari es codigo de Konkeror, y ahora usan los mismos chips Intel, que usa una PC comun y corriente, yo creo que de tanto ser diferente, terminaron igual a todos los demas.

By: Santi

Santi — Thu, 19 Jan 2006 13:20:25 +0000

jajajajajaj gracias por sacarme de la duda con respecto a lo virus. pero lo que no sigo entendiendo es que si Apple es una plataforma corriendo en x86, esos mismos virus con una pequeña modificacion no hacen que osx pueda ser vulnerable..

By: Mac User

Mac User — Thu, 19 Jan 2006 04:59:54 +0000

La verdad que la nota es cuanto menos hilarante…y la comparación ridicula… son otros tiempos, otros circuntasncias
y el mundo cambio dramaticamente desde los 70 o los 80…obviarlo es pecar de pavo.

Desde hace 15 años como usuario de Apple me canse de discutir con agoreros como el señor que escribio esa nota…y la plataforma esta más firme que nunca…da muchisimo dinero, invertir en ella es un negocio fantastico y tiene una de las marcas más fuertes del mundo…indispensable en el mundo del siglo XXI globalizado en el que vivimos ( y el caso del iPod es el caso de Branding más exitoso de los ultimos años )…

Ladran Sancho…señal que cabalgamos… ;-)

BTW a Apple se la encuentra más en el ambito profesional/educativo que en la ambito domestico…alli reina la PC con Windows…ahhh…y pensar que por usar el mismo procesador se va a llenar de gusanos o virus de Windows es un error grosso…
estos programas explotan vulnerabilidades del OS no de el microprocesador…capice ????

la verdad que el articulo es irrelevante…pero no falta agoreros de turno para pegarle a una plataforma más que exitosa…

By: Santi

Santi — Thu, 19 Jan 2006 03:29:24 +0000

frank un imac es mas domestico que mi mucama… Aceptalo, compras un imac y sirve tanto como para la casa como para el estudio… Las herramientas producidas en apple son utilizadas por los profecionales es verdad, pero no olvides que estan hechas para “doña rosa y sus hijos”… iLife es real, con una mac no necesitas nada mas para que tus hijos tengan una pc….y puedan disfrutarla.
Hoy, mañana con el x86 no se como se manejaran los virus y los trochianianos gusanos de la red… la verda es que no se ! pero ese no es mi problema.

Apple sera lo mismo que mocosoft… no creo, creo que moco soft fue uno y asi sera,

Matu, google esta enfocado desde un punto mas soft. Entiendo que me digas que google sea Oracle y Sun juntos y hasta mas grande… pero no creo que se meta en la parte sistemas. no importa cuanto gana.. estariamos comparando cuanto gana Cocacola y cuando gana Terrabusi.. los dos son comestibles pero nada tienen que ver…