Redes Sociales Centradas en el Usuario

Una de las cosas que más suspicacias genera sobre las redes sociales online es la cantidad de datos que piden para poder incribirse en ellas. Sin embargo estos datos son necesarios por la misma naturaleza de estas redes, y por ahora la mejor solución posible para evitar este tipo de problemas serían redes sociales distribuidas con el repositorio de datos personales/profesionales en el desktop de cada uno de nosotros dándonos el control de nuestros datos pero permitiendo compartirlos con los “contactos” que uno no conoce en persona.

Creía que esta idea no era aplicable, pero veo que ya existe software de este tipo, hay escrito un excelente paper (ver.PDF) y (si el tema interesa a nivel teórico) un paper sobre Redes Colaborativas de Mark Newman que incluye un trabajo sobre el “Algortimo de Percolación” que está bien explicado (a nivel entendible para todos en Linked – A.Lazlo Barabasi).

18 thoughts on “Redes Sociales Centradas en el Usuario”

  1. Muy interesante lo de WiredReach. Me anoté para que me envíen una beta -ignoro si me darán bola. Seguramente si la arquitectura es realmente descentralizada, será más confiable para muchos de nosotros. Yo hasta ahora, por ejemplo, me he negado a completar los formularios de Plaxo, por ejemplo, porque no tengo ni la más remota idea de adonde irán esos datos… Y tampoco acepté las dos invitaciones que recibí de Orkut, pero en este caso porque no tengo ni idea si tiene algun sentido ingresar a esa red.

  2. Esto sería muy sencillo de implementar en programas de instant messaging (msn, ym, etc). Lo único que tienen que hacer es poner una opción para compartir la lista de contactos. El usuario debería poder elegir qué contactos quiere publicar (algunos contactos son secretos). De ahí en más uno podría empezar a navegar las redes de sus conocidos.

    En otras palabras, Microsoft, AOL o Yahoo pueden crear Orkuts instantáneos.

  3. jorge, yo lo acepté.. porque no creo que mis datos sean tan dificiles de consegir y mis gustos personales (sean libros, peliculas, autores, vodkas ;), etc.) no me molesta compartirlos porque creo que eso es lo que hace social a una red de este tipo.

    Sin embargo lo de Plaxo me pareció siempre tan poco util como peligroso. Wired Reach, le pedi tambien un beta… veremos que pasa.

    diego, no creo que sea tan simple porque sino ya lo podrían haber hecho, imaginate que (tomando ICQ como simple ejemplo) las listas, white pages, directories y etc. ya tenían tantos datos como esto. Creo que lo que les falta es la capacidad de poder hacer navegables las redes personales de manera simple.. ej.: en mi ICQ, tengo a Taufpate, que en el suyo tiene a Xtian, que en el suyo te tiene a vos… o sea que para yo poder conocerte a vos, tendria que pasar por 4 filtros naturales y 4 filtros más que son la posibilidad que Tauf tenga a Xtian en su red “privada” y luego que “xtian” te tenga a vos en su red “privada”… pero que pasa si Tauf en realidad te tiene en su red “privada” pero Xtian te tiene a vos en su red “publica”? No existiria una especie de conflicto ahi?

    Ojo, tené en cuenta que esto lo estoy pensando a medida uqe lo escribo.. o sea que quizas estoy escribiendo sin pensar ;)

  4. El conflicto de la red privada se resuelve fácil pero tengo que remitirme al algoritmo de Dijkstra para encontrar el camino más corto. Si Xtian me tiene en su red pública y Tauf en la privada, el camino es:
    Vos – Tauf – Xtian – Yo. El atajo Tauf-Yo tiene distancia infinita (es privado) y no cuenta. Los otros tres pasos tienen distancia 1.

    Al fin y al cabo es lo que pasa en la vida real. Yo sé de algunos contactos de mis conocidos pero no de todos. Probablemente yo conozca a alguien que te conoce a vos, pero no lo sé.

  5. Diego, entiendo ese punto, pero acá hay algo que es el “permiso” para ver el camino. Porque en realidad el camino mas corto existe, pero en este caso puntual, vos tendrias dos representaciones en tu “perfil”: 1) Vos- Xtian y 2) Vos-Tauf-Xtian, porque en la representacion de la red aparecen todos tus caminos.

    Tendria que existir una funcion que permita que veas a Tauf y a Xtian, pero que no puedas ver la red de Tauf, porque sino verías que Tauf tiene xtian y que xtian a su vez no te permite verlo.

    O sea, que depende de que extremo veas el camino podrias ver el camino mas largo de un lado del mismo(Xtian-tauf-Vos), y más corto desde el otro lado (Vos-Tauf) o sea hay como un conflicto o disonancia ahí.

    Puta mierda… espero que me hayas entendido… ¿si?

    nota: para entender el algoritmo de Dijkstra acá hay un buen PDF

  6. No hace fala una función especial, No verías a Xtian en la red de Tauf porque Tauf no publica a Xtian como un contacto suyo. En otras palabras, vos verías la siguiente red:
    distancia 1: Tauf
    distancia 2: Xtian
    distancia 3: Diego

    Tauf vería:
    distancia 1: Mariano, Xtian, Diego.

    Xtian vería:
    distancia 1: Tauf, Diego.
    distancia 2: Mariano.

    Yo vería:
    distancia 1: Xtian, Tauf
    distancia 2: Mariano

    El hecho de que ir de A a B sea más largo que volver no es necesariamente un conflicto, pensá en una ciudad y sus calles de mano única. No todos los caminos tienen que ser reversibles.

  7. entonces… al poner un contacto como privado, lo “saco” de la red? Ok.. asi me suena lógico, pero no entiendo entonces cual sería la ventaja para Tauf de no publicar a Xtian. O sea, tengo contactos pero no los sumo a la red? :S

  8. No es que lo saques de la red sino que eliminás un segmento, haciendo que la red tenga que rutear por otro lado.

    La ventaja para Tauf es que Xtian puede ser un traficante de drogas, su amante secreto, alguien a quien supuestamente no conoce, etc. Al poder elegir los contactos que quiere publicar, tiene un incentivo para publicar al menos algunos de ellos. Si la cosa fuera todo o nada, mucha gente que usa instant messaging podría preferir quedarse afuera.

  9. Mirando en las páginas de WiredReach, vi que la aplicación te permitiría crear diferentes identidades; una más “seria” y otra más “divertida”, supongo orientada a garantizar cierto anonimato.

    En cuanto a Orkut, mas bien mi miedo no es poner mis datos, sino su utilidad real. Yo estuve mirando en Tribe.net, no es nada que me haya vuelto loco. Hasta ahora las “redes sociales” siguen sin atraerme demasiado.

  10. Fuera del tema grafico, es interesante lo de Agora en el sentido de que la comunidad es un concepto que se va armando en base a interaccion y a modelo matematico … por lo del sitio, mi comunidad local seca el enlace (espero resolverlo hasta fin de mes B-)

  11. volvió percolación! hace 10 años, había papers por todos lados. Je, ya veo qué va a ser lo próximo, y de ahí a una ‘dimensión fractal’ de una red social hay un pasito.

    Fuera de joda: se puede laburar en serio en ese concepto, y sacar una medida de la complejidad de la red. ¿No saben si alguien ya hizo algo en ese tema?

  12. Esto me hace acordar al problema del horizonte virtual, en los algoritmos que usan los ruteadores.

    Muy bueno el artículo, no se me había ocurrido esta aplicación de la teoría de bases de datos distribuídas.


    Si yo no me acuerdo mal, hay un mapa de la red dando vueltas.

  13. Jorge, el tema con orkut y etc. es que no tienen cosas diferentes entre si… o sea, ok ya conozco el concepto de redes sociales para pelotudear…. ahora empiecen a mostrar cosas interesantes :)

    La solucion de wiredreach seria otro acercamiento a eso de las personalidades y grupos sociales “diferentees”.

    m., si, el concepto lo entiendo … pero te soy sincero la matematica no es mi fuerte ;).. para eso lo tenemos a Juan Pablo que es un buen tipo para armar un equipo y ver si desde “latam” podemos hacer algo copado, no?

    JuanPablo… dimensiones fractales de redes sociales no conozco trabajos interesantes… diego ogeid quizas sepa algo ;)

    Alvaro, gracias por el halago :)… pero es una buena aplicacion.. creo.. pero supongo que bastante logica

  14. Mariano, me quedé pensando … y le comenté a Guillebe una idea que estaría bueno armar un mapa de comunidades de weblogs pero en vez de links utilizar los comentarios. Porque los links tienden a ser sábana, pero los comentarios tienen más que ver con afinidad y participación real. Podría aplicar también a los headers http referidos …

    Abraxus

  15. Hola, disculpar la enorme intrusión ya que es un off-topic total. ¿Alguien puede INVITARME A ORKUT?, por Dios!!!! creo que estoy fuera de onda, que dirá Negroponte de mi?????

  16. Me gustaría saber como crear mi propia red social,es decir crear una red social sin depender de alguna existente.Es decir crear yo el lenguaje controlar yo el servidor…Vamos crear una red social propia e independiente.¿Que pasos debo realizar?.¿Que lenguaje debo usar?.Si alguien me pudiera ayudar me gusatría que me mandase la información a mi correo:
    desguacesyebala@gmail.com

    GRacias y mil perdones por las molestias.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *