Cánon a los reproductores MP3

Hace unos días leí que una agrupacion holandesa (Stichting Thuiskopie) tenía un proyecto para una ley que gravara con impuestos a los reproductores de mp3 como hicieron en su momento con los CD’s vírgenes. Sinceramente, lo sentí tan estúpido que ni le presté atención, pero en apenas un par de días esto aparece como una probabilidad en serio, porque finalmente presentaron el proyecto en Holanda.

La idea es “compensar a los propietarios de copyrights por ingresos perdidos debido a las copias hechas en estos dispositivos”. ¿El valor de esta “compensación”? €3,28 por gigabyte que soporte el dispositivo. Esto implica que este impuesto en un iPod de 60Gb serían €196,8 que irán a las empresas propietarias de copyrights.

Ahora bien, dejando de lado la indignacion, me surgen algunas preguntas:
– ¿Y si todo mi contenido es legal, debo pagar igualmente esta compensación? Porque si pagado por él, estaria dándole doble ingreso a las propietarias de copyrights.
– ¿Estoy totalmente cubierto entonces? Si ya pagué la compensacion, esto implica que puedo cargar tanta música como se me ocurra, sin pagar los correspondientes copyrights ya que, repito, les pagué a las empresas.
– ¿Y si yo creo música digital como me van a pagar? ¿O sólo son compensaciones para los 5 grandes sellos discográficos?
– Y hagamos de cuenta que a algún funcionario se le ocurre apoyar esta propuesta, ¿Si pago €0,17 por CD (al menos ese es el canon en españa) no debería pagar €o.28 por gigabyte?

10 thoughts on “Cánon a los reproductores MP3”

  1. Menudos bastardos…
    No sé hasta cuando va a durar este abuso, pero ya es hora de apretarles un poco las clavijas.
    Por lo pronto, yo, que era consumidor habitual de música y cine en formatos originales, ahora lo copio todo, no pago canon, (tampoco es tan difícil), y cualquier cosa que veo que le de dineros a la SGAE, simplemente prescindo de su compra, (o al menos de comprarla en España.)

  2. Lo que pasa es que van embalados, vieron que el canon sobre el CD pasó y ahora quieren apretar más a la gallina.
    Lo que más me jode es que digan que es para apoyar a los musicos… es para apoyar a las mayores discograficas que ya de por si estan llenas de plata. Y los artistas alternativos no se llevan ni un centavo. Yo todas las noches rezo y hago voodoo para que estos ***** de **** se pudran en el infierno por *****.

  3. ¿Y si todo mi contenido es legal?

    Eso es lo que ocurre con el canon sobre los cd’s, sobre las cintas de video, los cassettes, los ADSL, los discos duros (en España al final pondrán canon hasta en los folios en blanco). El canon lo pagas, y te jodes.

    Como dice Hermann, cuando les das la mano, te cogen el brazo entero, y a Teddy Bautista y a Ramoncín la música les importa una absoluta mierda, ellos piensan en verde (pero no en el mismo verde que el spot de Heineken).

    Por otra parte, pregúntale a un músico novel o desconocido su opinión acerca de la SGAE (y sociedades similares fuera de España), lo más probable es que después de varios insultos e improperios ininteligibles te pida dinero para un bocata de calamares, porque lo que es de estas asociaciones, no viven.

  4. Por otra parte, en respuesta a tu pregunta sobre porqué no pagas 0,28 por giga, la respuesta es obvia. El cd lo usas una vez y fiesta (dejamos a un lado los regrabables), pero el giga del mp3 es reutilizable.

  5. Mariano:

    Creo que tus preguntas van a requerir, a corto plazo, respuestas mas que contundentes.
    Imagino el siguiente escenario:
    Llegamos a un punto en el cual todo medio de almacenamiento, sea cual fuere la tecnología que se use, tenga asociado a su costo un canon para el uso de dicho espacio con obras protegida por leyes de copyright.
    A partir de ese momento, podremos considerar que hemos pagado por adelantado los derechos de copia de CUALQUIER OBRA y estamos habilitados para usarla en cualquiera de nuestros medios de almacenamiento.
    Podremos ir con un grabador o cámara digital a un concierto y nadie podrá impedirnos su grabación, ya que la memoria, los discos y/o las cintas que usaremos para tal fin ya aportaron el canon correspondiente.
    Entonces, ¿quien va a poder vender un CD, DVD o canción online?
    Dada esta circunstancia, los cuervos (perdón, abogados) van a tener que definir en forma concreta, negro sobre blanco, hasta donde llega el alcance del canon.
    Las empresas discográficas, ¿dejarán que ocurra esto?
    Porque, en este momento, están metiendose en una situación de la cual van a salir perdiendo seguro.
    Si se declara que el pago del canon reemplaza el pago del bien original protegido por copyright, pierden porque no van a vender un disco más.
    Si se declara que el cobro del canon deberá hacerse efectivo sobre los medios de copia EFECTIVAMENTE utilizados para tal fin, pierden porque deberán devolver lo cobrado anticipadamente en forma indebida.
    Si se declara de alguna manera (cosa que veo imposible) que corresponde el pago del copyright original mas el pago del canon por los productos que permiten la copia, al precio que pretenden imponerle al giga de información, las empresas fabricantes de medios de almacenamiento van a empezar a litigar para evitar el aumento de los precios de sus productos.
    En resumen, calculo que lo de España con el canon a los CDs fue tomado como una anecdota de un país gobernado por una fuerza de derechas, pero lo de Holanda, de hacerse efectivo, va a traer mas cola de lo que parece.
    Saludos

  6. Qué dicha que ya tengo mi iPod… :P

    Ya en serio – aquí en Costa Rica aún parecemos estar a años luz de que se contemple un canon a estos dispositivos (aparentemente, la piratería musical no es tan crítica como sucede en México o España), pues uno nunca sabe. Ya en Europa se paga canon por los CDs vírgenes y por los discos duros. ¿Y para beneficio de quién? ¿de los artistas? No me digan…

    Lo que realmente me decepciona de esto en calidad de amante de la música que siempre he sido, es el ver cómo el arte de crear música, grabarla y venderla (sea cual sea el substrato utilizado) ha degenerado en un juego de gatos y ratones sobre asuntos de copyright, demandas y denuncias, por parte de un modelo de negocios que se encuentra agotado y dando pataletas de ahogado con tal de seguir a flote de cualquier manera.

    ¿Y dónde quedó en todo esto la música?

  7. Si pero el problema es que no solo te cobran el canon, sino que ademas siguen prohibiendo la pirateria. O sea que vos pagas 0.20 centavos (o los que sean) para compensar el hecho de que ‘puede’ ser que en ese CD grabes un cd pirateado asi que teoricamente ya pagaste tu pena. Pero ellos siguen empecinados en prohibir los ‘top manta’ y los programas P2P… aaaaamigo, ellos te cobran por piratear pero no te dejan piratear.

  8. La diferencia de precio será por ser un medio regrabable, los CD-RW tienen un canon mayor que los CD-R, supongo que el giga de los mp3 al ser muy regrabable, tiene mucho canon.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *