Comments on: Publicar sin confirmar: ¿velocidad o precisión?

By: ricky esteves

ricky esteves — Tue, 04 Aug 2009 20:34:15 +0000

Muy buen artículo. Muy interesante la reflexión sobre el futuro del texto en internet.

Muy bueno el Blog!

Saludos,

Ric.

By: La necesidad de publicar «

La necesidad de publicar « — Thu, 28 Jun 2007 10:36:42 +0000

[...] publica sin confirmar, una lacra de la que todavía no hay remedio aparente. El dilema está en si es a consecuencia de la velocidad o la precisión. ‘Refritamos’ textos pasados y de agencias o nos nutrimos de lo que publican otros. Un [...]

By: Rosa J.C. » Blog Archive » ¿Los mismos vicios?

Rosa J.C. » Blog Archive » ¿Los mismos vicios? — Thu, 28 Jun 2007 00:08:53 +0000

[...] ¿Reproduce la blogosfera los peores vicios periodísticos?¿Se escribe a toda prisa y sin contrastar? En parte sí y en parte no. Como siempre, depende de cada caso. [...]

By: El enreda

El enreda — Fri, 18 May 2007 11:47:10 +0000

Enrique Dans tambien habla del tema http://www.enriquedans.com/2007/05/la-influencia-de-los-medios-online-en-tiempo-real.html y he dejado mi comentario allí http://www.enriquedans.com/2007/05/la-influencia-de-los-medios-online-en-tiempo-real.html#comment-36314.
Estoy de acuerdo Antonio delgado en eso de el weblog comercial esta herrado de base, prefiero personalmente la información de un blog personal(como por ejemplo el de edams) que no el de una empresa por que considero que a priori tiene mas libertad de expresión (no esta sujeto a intereses politico-comerciales).
No estoy de acuerdo con Mariano es que lo de Engadjet vaya en contra de la credibilidad de los blog, todo lo contrario los blogs son lo que son porque pueden publicar lo que quieran libremente (incluso bulos, mentiras o información no contrastada), esta en mano de los lectores decir a quien dan esa credibilidad, y si vemos que un blog comete erroes muy amenudo basta con eliminarlo de nuestro agregador

By: Alejandro Perez

Alejandro Perez — Fri, 18 May 2007 08:17:58 +0000

Bueno la noticia ha corrido mucho y demuestra la potencia de las redes sociales ( esto no es nada nuevo ) pero si es un buen ejemplo de como interactua con los mercados econonómicos y sinceramente la cosa me da miedo. Es muy facil ponerse de acuerdo o hacer correr un rumor falso y que miles de personas piquen y terminen perdiendo mucho dinero. Es algo que los gestores de mercados de valores tendrán que tener en cuenta, ya que mercados libres como Nasdaq sin restricciones de volumen pueden sufrir en sus carnes movimientos altamente peligrosos para empresas como Appel, Microsoft…

Alejandro Pérez
http://www.alejandroperez.es

By: Antonio

Antonio — Fri, 18 May 2007 07:57:28 +0000

Bueno, interesante debate…

Por un lado. El tema de los 90 post es un error, de esos que se cometen cuando uno está entusiasmado con algo, pero equivocado enfocado tanto a los lectores como a buscadores.

En este tema creo que tenemos visiones diferentes. No creo en escribir para Google, al final Google tratará de seleccionar buenos contenidos para humanos, por lo que escribir para Google tal como funciona ahora sería una estrategia torpe, cortoplacista. Nuestros lectores son personas y para ellos escribimos.

En cuanto a lo hecho por Engadget, yo comprendo que publicaran. Tienes una fuente interna, que otras veces te ha dado información correcta y que ha recibido un correo confirmando… más allá de eso parece difícil no publicar. Eso sí, creo que después de este caso no habrá tanta fe en lo que publican…

By: mariano

mariano — Fri, 18 May 2007 04:35:10 +0000

Edmundo, eso no tiene mucho que ver con el tema en si; yo jamas compro una acción por una noticia sin confirmar de un blog… y si lo hiciera me tendría que joder por boludo ;)

Ahora, quieras o no, cuando tenes los millones de visitas al dia que tienen ellos.. ¿no te parece que seria, al menos lógico, checkear información? No por la plata que se pierda en la bolsa sino por tus propios lectores?

By: manu

manu — Fri, 18 May 2007 00:37:26 +0000

Sigo los dos blogs (ingreso varias veces al día, es como una rutina prender la máquina, ir al browser y ponerme a leer ambos contenidos casi en paralelo).

Hace rato que engadget viene publicando cosas con errores feos, hasta incongruencias entre lo que dicen algunos de sus posts entre sí. Por ejemplo, un día ponen la noticia de reuters sobre que el Nokia 1100 es el fono más vendido de la historia, y a la semana, en la presentación del RAZR2 escriben en dos posts que el RAZR es el más vendido de todos los tiempos, los corrigen los lectores en los comments y hasta un rato largo después no ajustaron la nota original (eran muchos comments, los tecnófilos son jodidos y tienen buenos memoria). Está claro que sea de los blogs/medios con contenidos más efímeros que hay y con mayor cantidad de comentarios, pero creo que deberían tener más control y cuidado sobre lo que publican, minimamente que sean congruentes.

No es el único error que recuerdo, cada par de días leo cosas que no son correctas, pero pasan de largo casi siempre porque son detalles, el de este caso no lo era.

Como anécdota personal, creo que te lo comenté Mariano, cuando publicaron mi trabajo para el concurso de Nokia en Engadget había un error en mis datos (nombre incorrecto), Gizmodo tuvo 2 errores, me contacté con ambos, y en Giz me respondieron y los corrigieron al toque, en Engadget no hicieron nada.

A lo que quiero llegar, es que si se muestran como la fuente más dinámica de noticias para gadgets (esto apunta a ambos blogs), ¿qué mierda les cuesta escribir en potencial, plantear que algunas cosas son a su parecer y no absolutas, y corregir a tiempo cuando se equivocan?

By: Edmundo Hidalgo

Edmundo Hidalgo — Thu, 17 May 2007 22:21:49 +0000

Esto es lo que pienso exactamente:
http://techdirt.com/articles/20070517/085249.shtml

By: mariano

mariano — Thu, 17 May 2007 17:59:03 +0000

Antonio, gracias por opinar… esta bueno escuchar la voz de una red :)

Pero… la ecuacion es simple y vos lo sabes (igual que lo sabe WeblogsINC y bastantes más) mas post = mas posibilidades de ser enlazados = mas posibilidades de posicionamiento; y eso sin entrar en las entradas cruzadas donde un blog de una red publica algo y 2 o 3 blogs de la misma red lo “republican” poniendo al blog de la red (que no es lo mismo que el sitio fuente/origen) como “via” para darle visibilidad.

Y eso sin entrar en SEO, relinkeos, codigo y etc. repito: Son modelos y como tales no pueden ser malos intrínsecamente.

Es un modelo con sus ventajas (mucha información) y sus desventajas (poca profundidad) como todos; pero siendo sincero: ¿90 entradas en un dia son para los lectores o para posicionamiento?