Comments on: Grokster Culpable: A lo Pirro

By: zonaindie | sólo un blog de música » Grokster y Morpheus, responsables

zonaindie | sólo un blog de música » Grokster y Morpheus, responsables — Sat, 11 Mar 2006 17:43:38 +0000

[...] A continuación, links hacia diferentes coberturas sobre el tema: Denker Über / Slyck / ALT1040 / Clarín / New York Times / El País / CNN / News.com / The Register [...]

By: Celestino

Celestino — Thu, 30 Jun 2005 16:45:38 +0000

Qué más quisiera yo que utilizar algunos tags de HTML, pero cuando voy a emplear alguno se me escapan por debajo de las sillas, corretean de aquí para allá, hasta que, rendido de cansancio, renuncio a emplearlos, mientras se rien de mí con sus pequeñas boquitas, los muy cabrones.

By: Victor Abellón

Victor Abellón — Tue, 28 Jun 2005 23:24:44 +0000

La verdad es k la traducción de la sentencia es más bien un poco tosca. La ilación lógica un poco deshilvanada no? Eso sin entrar ‘in the merits’ o sea en el fondo.
Bueno esperemos a ver que pasa ahora que el Tribunal Supremo le ha devuelto la pelota a los tribunales inferiores, los cuales habían fallado a favor de Morpheus y Grokster.
Naturalemente que a la industria no le gustaría nada el desarrollo del P2P, pero no hay que adelnatar acontecimientos.

By: Andrés

Andrés — Tue, 28 Jun 2005 13:26:29 +0000

Ah ok, entendi mal entonces, lo lei rápido y me indigné ;)

By: Mariano

Mariano — Mon, 27 Jun 2005 22:38:25 +0000

Andres, el ejemplo no es similar.. porque fijate que en el caso Betamax la sentencia fue al reves. Cuando una tecnología se inventa para un uso específico y tiene consecuencias ilegales… tendria que see aceptado.

El gran problema es que grokster fue el sentenciado y NO EL P2P… contrariamente a lo que muchos bloggers argumentan este no fue ni un dia triste para la justicia, ni nada por el estilo.

Al contrario esto sienta jurisprudencia para defender la logica de mercado de Bittorrent que SI es usado para distribuir archivos legles por empresas con fines legales.

By: Bio

Bio — Mon, 27 Jun 2005 22:32:15 +0000

Que gran error cometió Grokster si se publicitaron de esa manera. Concuerdo en el comentario de las armas pero si hicieron esto, entonces sería el equivalente a que quien las desarrolle insite a matar gente en su publicidad. Bueno, no es el equivalente pero solo seguía con el ejemplo.

De cualuier modo creo que la persecución a los programas p2p va a continuar por un buen rato, habrá que ver como afecta esto a los demás.

By: IndieBlog

IndieBlog — Mon, 27 Jun 2005 21:58:56 +0000

Grokster pierde el juicio

La Suprema Corte de Justicia de EEUU ha fallado en contra de Grokster, un programa de intercambio P2P, en el juicio que le iniciaron los estudios de cine MGM.
La blogósfera en español comenta la noticia y sus consecuencias:

ALT1040: Grokster pi…

By: Error500

Error500 — Mon, 27 Jun 2005 19:01:31 +0000

Grokster derrotada en el Supremo

Las redes de intercambio de ficheros pueden ser demandadas por las infracciones del copyright que hagan sus usuarios. Esta es la consecia de la derrota de Grokster frente a MGM en el Tribunal Supremo de Estados Unidos. A pesar de

By: Andrés

Andrés — Mon, 27 Jun 2005 18:51:14 +0000

¿O sea que tendrían que juzgar a todos los fabricantes de armas por los asesinatos que se cometen cada día?

Se supone que una herramienta es independiente del uso que le den, no?