Comments on: Entendiendo las Licencias Creative Commons

By: mini-d

mini-d — Tue, 24 May 2005 15:32:35 +0000

En mi nota no hay atisbo alguno de sitios que enlazan contenidos. Hablo simplemente de todo tipo de contenido que de forma injusta (según su autor) se le da crédito.

By: HighToro

HighToro — Mon, 23 May 2005 23:24:15 +0000

Me quedo con la reflexión de corsaria:

En la práctica muchas veces he pasado de citar un texto o una foto de un blog porque la licencia era tan restrictiva que preferí no escribir siquiera a su autor para solicitarle permiso. ¿Qué consiguió? Que su creación fuese menos conocida.

(CC) casi le pega, pero no me cierra. Por eso uso CopyLeft, si total…

¿Hay legislación de eso?
Te empiezo a saquear mañana, Mariano, hoy estoy cansado. ;-)

By: Ariel Vercelli

Ariel Vercelli — Mon, 23 May 2005 16:49:09 +0000

Nota Explicativa Dedicada al Dominio Público

Desde hoy 23 de Mayo de 2005 he decidido dedicar la NOTA SOBRE EL COPYRIGHT/COPYLEFT, LOS DERECHOS DE AUTOR Y LAS LICENCIAS QUE GOBIERNAN LAS OBRAS, MATERIALES Y CONTENIDOS DE ESTE WEBLOG al Dominio Público. Originariamente esta NOTA tenía una licencia…

By: m.

m. — Mon, 23 May 2005 15:14:03 +0000

En la práctica me parece poco posible limitar el nivel de “inspiración” ;) Hay un sólo caso simple donde CC puede ser útil: el reposteo obsceno (agarrarlo entero y ponerlo como está sin decir de donde viene siquiera). Los X compases de un tema de música …
Para todo el resto, como decís, está la buena leche mal que pese. Sea con material que uno vió en otro blog o en un medio masivo o donde sea. Fuera del éxito formal que pueda tener una demanda legal por la interpretación de una licencia. Los beneficios reales a la información no parece que vengan por allí.
Después de todo, una noticia también es periferia y no centro. El centro son los actores que la viven y entonces tendrían que cobrar derechos, no ? O como recauda millones la película sobre la vida de Nash y no Nash que precisamente generó su vida con mucho esmero. O la publicidad al lado de una noticia de chicos desnutridos cuya imagen no es CC.

By: Lucas

Lucas — Mon, 23 May 2005 14:31:37 +0000

Oh caramba… el bot amigo de Diario Gratis hizo de las suyas otra vez. Esto claramente pisa el limite etico de la cuestión CC. Pero no olvidemos que Google News hace una cosa “parecida”.

Hay de todo es este bicho raro que es la internetss….

By: corsaria

corsaria — Mon, 23 May 2005 09:34:50 +0000

Básicamente existen dos cuestiones polémicas. La primera es la de la atribución. La segunda si tiene o no ánimos lucrativo la copia. En principio siempre que haya buena leche, tenemos resuelto el primer caso. Se enlaza directamente al post o se pone vía: loquesea. En cuanto a la segunda, ahí cada uno le puede dar las vueltas que quiera al tema. Desde pensar que tener adsense es siempre ánimo lucrativo o que las visitas (tráfico) generan lucro.

Yo pienso que se trata de compartir, de sumar. Y las licencias CC facilitan eso. :)

Aparte, ¿qué nos garantiza un Copyright como una casa de grande en el blog?. En la práctica no nos garantiza nada. Estamos a expensas de la buena fe de otras personas. Es mejor que nos copien citándonos, a que visto que no se permite la copia, lo hagan sin citarnos.

Uff, como me extendí. :/

Saludos y buen inicio de semana. :)

By: Diario Gratis. Weblog en Internet

Diario Gratis. Weblog en Internet — Mon, 23 May 2005 07:10:35 +0000

Entendiendo las Licencias Creative Commons

Minid escribió un post tratando de aclarar algunos puntos de las licencias Creative Commons y, algunas p

By: Federico

Federico — Mon, 23 May 2005 06:09:49 +0000

Simplificando mucho las cosas: mientras quede registrado que el autor de tan maravillosa prosa fuí yo, al que van a alabar es a mí.
Sobre la forma de linkear: ¿acaso descubriste un tecnicismo? Porque en el ejemplo que pones (y otro que ponía minid) se nota realmente una intención del hipotetico “recopilador” de no querer dar el credito correspondiente. Si la CC permite eso, entonces sería un problema.

By: lightme

lightme — Mon, 23 May 2005 04:40:18 +0000

Jajaj bueno yo encuentro aveces algunos weblogs famosillos con notas tremendamente parecidas a las miasm y salidas un dia o unas horas despues que la mia, pero bueno yo en mi licdencia CC digo que se puede usar libremente el contenido del blog, exepto algunas cosillas y textos.

Todo el resto puede ser copiado sin citarme o alguna otra cosa, tal vez cuando hago iconillos la cosa es dinstinta.

Digo, no me quiero poner paranoico por que se que las notas que encuentro en estos blogs igual pueden ser pura concidencia, pero igual no me molesta que lo hagan si es que es el caso :)