No estoy demasiado de acuerdo con Mariano, más bien estaría con Lux… cito un ejemplo… MSN Spaces… es increíble… completamente de acuerdo en que hay cualquier cantidad de blogs mejores… pero ya cuenta con 50 millones de usuarios ! Microsoft no hace beneficencia… es una empresa con fines de lucro, punto. Cuentan con un cierto olfato comercial y mucho, pero mucho capital… lo que le permitió comprar, x ejemplo, Hotmail hace tiempo ya… simplemente porque tenía muchos usuarios… y eso implica mucha llegada… fijense que MS, a través de Hotmail implantó el MSN Messenger… que, si no me equivoco, es el programa de mensajería instantánea más difundido… ahora Spaces… comercialmente es impecable.

Digo ‘impecable’ dsd el punto d vista capitalista, claro… obvio que tiene prácticas monopólicas y que incluye el Explorer, Outlook express, netmeeting, windows messenger, bla bla bla… pero le va mejor comercialmente incluyéndolos y pagando costas de abogados, que no incluyéndolos…

Microsoft fabrica lo que la gente quiere: cosas simples y fáciles. O sino que alguien se atreva a decirme que el ICQ no es muchísimo mejor que el MSN Messenger… con el ICQ podías levantarte un File Server !!! Tenía cosas increíbles… la transmición caracter a caracter en la sesión de chat, etc… pero wen…. el msn es más facil, q c yo….
Y el tipico ejemplo tmb es Hotmail… ese sistema es un asco…. me cuesta creer que la gente lo use teniendo sistemas como Gmail q son increíbles… pero con tu cuentita de hotmail podés usar el messenger (porque te registra en passport.net) y wen….. Obvio que podés usar cualquier dire d mail para el msn… pero la gente no lo sabe… En fin…..

Un abrazo!

MatyX.

.NET fue anunciado con bombos y platillos pero hoy en dia luego de varios años de existencia, la cantidad de software que migró a .NET o que se desarrolló con esta herramienta fue muy poco comparado con la cantidad de software existente “made with Microsoft”.

Las empresas en general no hacen actualizaciones tecnológicas constantemente debido a que les trae un perjuicio económico muy grande. Ninguna empresa seria instaló SQL 2000 a la semana de el producto salió al mercado, recién un par de años después (y varios Service Packs de por medio) realizaron una gran inversión para cambiar de base de datos.

SQL 2005 no va a ser instalado en las emprsas hasta fines del 2006 o 2007. Visual Studio 2005 no va a ser “herramienta oficial” de desarrollo de ninguna empresa hasta dentro de varios años. Windows XP es el SO de escritorio de muy pocas empresas a nivel mundial. La mayoría se quedó en Windows 2000 que tiene tecnología NT real (¿nadie creyo que XP fuera NT, no?).

Quizás Office sea el paquete que las empresas mas actualizaron, básicamente porque sus cambios tecnológicos no son MUY importantes.

¿Y Vista? Se lo van a vender a los fanáticos de MS, a alguna que otra empresa que les doren la píldora y dentro de 4 años, cuando tengamos máquinas mas grandes, nos iremos pasando todos, siempre y cuando sea mas sólido de W2000…

Y Doña Rosa (aka el ama de casa que no caza un fulbo de tecnología) se va a pasar a Vista el día que su computadora le quede chica, compre otra y ya le venga con WinVista.

En definitiva. Microsoft desarrolla muchas herramientas que nadie quiere usar hasta que la persona que está al lado no la probó 100 veces…

PD: ¿WinVista es el sucesor de Win2000 o de WinXP?
PD2: Lo que Intel te da… Microsoft te lo quita.
;)

Haber sacado Vista este año no hubiera cambiado nada, ya que los contratos de licenciamiento EA o Select (que son los que más guita le dejan a MS) cuentan con software assurance por 3 años (esto significa que si MS saca una nueva version mientras dura tu contrato, el upgrade es free). La mayoría de los OLP que se venden a nivel corporativo, también se venden con software assurance.

Lux, me parece que antes de decir que Windows Vista no va a ser revolucionario deberías leer un poco de lo que se viene. La nueva versión de Windows está técnicamente MUY por encima de CUALQUIER otro OS de computadoras personales (Linux, MacOS, FreeBSD, OpenBSD etc). Te propongo que investigues sobre Windows Communication Foundation (ex Indigo) y Windows Presentation Foundation (ex Avalon). Después podés seguir por entender que son los Smart Clients, o qué hay de nuevo en .NET 2.0 (que no es poco). El salto que se viene es impresionante.

Piensenlo como una pequeña barrerita que un porcentaje la puede saltar sin heridas y el otro, termina comprando. No me parece mala la idea desde un punto de vista marketinero…

Es genial, los hacks no son para todo el mundo (sin importar si estos son tan sencillos como presionar un boton), para ese segmento, el incentivo de comprar el soft para tener acceso a “lo que sea” tendra sentido. Para el usuario con un poquito mas de manejo sobre su equipo no sera una barrera que lo fuerce a comprar nada (probablemente con los precios MS pocos lo harian) pero tampoco (y esto es lo mas importante) a cambiarse de SO.

Por ahora manda el “bling bling”; el conocimiento real, hace tiempo dejó de ser “rentable”.

Más ventanitas, algún chorreo de funcionalidad, transparencia made in Sun, algun esfuerzo de otras empresas mejorados con sueldos altos y dedicación exclusiva de sus empleados y cosas como esas, pura “forma” acompañada de mkt mucho.

¿Ustedes mismos no lo harían así? ¿Cuando sos una de las empresas más importantes del mundo, te preocupás por innovaciones radicales o te volvés conservadora y generas peqeños cambios rodeados de increíbles campañas?

Yo los veo muy cercanos al Papa. El dinero es adictivo y Gates es un drogón, no un jugador. Puede que lo haya sido, pero hace mucho tiempo.

En síntesis: el post de Mariano es excelente. Pero no creo que lo hagan; si hacen cambios “sorprendentes” quizás hayan tomado en serio la amenaza de open source en el “aparato cognitivo” de la raza ¿Y entonces? Duele aceptar que Linux no pudo convencer a Doña Rosa, que en definitiva es la que compra la Encarta para el hijo etc etc etc.-

En algún momento el imperio Microsoft tiene que caer.
Windows Vista no va a ser revolucionario, hace muchísimo que MS dejó de revolucionar la industria del software. Los últimos lanzamientos del engine de búsqueda de MSN y MSN Earth son un fracaso total, simplemente a modo de ejemplo.

Todo el dinero del mundo solo para lanzar al mercado cosas incompletas o de mediocre calidad. Yo creo que deben darse cuenta de que lo que están sacando no es nada maravilloso, sin embargo no invierten ni tiempo ni dinero en mejorarlo. No puede ser que los desarrolladores no tengan ideas innovadoras.

Hace un tiempo, había leído un artículo (no recuerdo donde) bastante largo de la pelea Microsoft vs. Google.

Hablaba de los trastabilleos de Microsoft en “innovaciones” como MSN Earth, MSN Search, etc.
Por un lado, un directivo opinaba que Ms tenía que luchar contra Google como si fuera Google (fuego contra fuego), mientras que Bill Gates y compañía, opinaban lo contrario. No puede ser que no se den cuenta que no están haciendo nada bueno.

Y creo que la gente común, poco a poco se está dando cuenta de esto, en realidad, es un deseo más que una suposición.
Hoy en día, creo que Microsoft se mantiene donde se mantiene por cuestiones monopólicas que ya fueron establecidas.
Por ejemplo, Windows viene con casi todo instalado o instalable. IE, MSN, Outlook Express, programas que son usados por cualquiera.
Sin embargo, por comodidad no buscan nada nuevo. En realidad, no nada nuevo, sino nada mejor.

Bueg, una pequeña reflexión (?) al respecto. Me duele, por así decirlo, que ellos mismos no se den cuenta de lo que, en verdad, tienen que hacer.