Linux no es difícil,
es exigente con sus usuarios.

:D

Pero tiene razon ahi Denke las distribuciones que llevan KDE ( Novell, Xandros, Linspire, Linare, Lycoris, Mandrake, Slackware. Knopix, Kubuntu…etc ), solo se limitan a copiar windows, pero en parte es uan forma de atraer usuarios de windows, aunque el concepto del desktop en Linux este totalmente errado ( tanto en Gnome como en KDE ).

Estas diciendo que todos esos hackers de Gnome, y el 40% de los usuarios escritorio de Linux(aunque pueden ser mas, es decir todos los usuarios de los telecentros en Brasil, mas los usuarios, de Linex, Guadalinex y variantes en españa) no usamos Linux?

Uhm por favor un poco mas de respeto. Y sinceramente empezar una flame-war sobre Entornos de Escritorio seria bastante ridiculo.

Mariano: Punto Concedido. :)

Estoy de acuerdo con la crítica. Windows es una instalación base y nada mas. ¿Porqué no lo comparan con una Debian “a pelo” con las X y KDE base o Gnome base?. Desde luego que no es una comparación justa…

Por el blog de Mariano descubrí un interesante link que compara, cara a cara, Linux (Ubuntu y SuSE) con Windows. Por cara a cara me refiero a que comparan pantallazos del equivalente en cada uno de esos OS, por ejemplo…

Gimp es parte del SO? ¿que es el SO? si fuese por eso ni el Paint ni el MSN son parte del SO y dejamos los cores con la GUI y nada más pelado y eso sería el SO?

El Gimp viene en el “paquete”, al igual que el Paint, pero son aplicaciones externas, si lo comparás estás diciendo “este me viene de fábrica con tal programa, este con tal otro”, falta, por ejemplo, que muestren el OpenOffice que viene de entrada en los dos Linux comparados y el “word-recortado” que viene en WinXP. (Wordpad)

Por otro lado, se muestra SUSE para mostrar un KDE , no está mal, pero no es así la config del KDE propia, prueben KDE 3.4 y verán como ha mejorado y superado a sí mísmo.

Otra en cuestión es que no muestran el Synaptic en Ubuntu, eso es desprolijo, es la forma de instalar-desinstalar sencilla de Linux, para mi gusto superior al YasT y lejos muy superior al menú de win (por eso casi nadie lo usa e instalan desde el CD directo :p)

Igualmente, viendo esos screenshots, la comparación parece un 1 = 1 = 1, es decir, son los tres la misma bosta!! :D Falta una comparación seria, pero… ¿es posible hacerla?

Mariano, a diferencia de la bobada que decís con respecto a KDE, yo uso Kubuntu en el trabajo, acá todos trabajamos bajo KDE, Gnome es una batata tosca y sin capacidad al lado de KDE, es rápido, fluído y con mucho mejores aplicaciones para desarrollo: Quanta, KDevelop y para pelotudeo también: Akregator, Amarok, Kaffeine, etc. Gnome es el entorno gráfico de los que NO usan Linux :D es poco serio :p (además, mi KDE no se parece ni a Win ni a MACOSX, es KDE!)

Como dice Javier, falta definir primero que se está comparando. ¿el kernel? ¿el paquete que viene en los CDs?

Yo armaría una nueva comparativa basándome en una premisa y en una configuración básica, tomando al que menos tiene como base mínima y proponiendo una “necesidad” básica a ser cumplida.

Por ejemplo: IE viene con el Flash instalado en Win, Mozilla en SUSE también , pero en el Firefox de Ubuntu no, se necesita una instalación extra.

Openoffice viene en Suse y Ubuntu de entrada, pero no en WinXP, por ende ahí van los puntos para el otro.

así se puede armar una tabla comparativa pero que no se trata de una “tabla visual para ver quien es más lindo de todos” como el de la nota, que, igualmente, me gustó porque muestra claramente que son tres cosas casi iguales las que se muestran, sólo varía el gusto.

Peeero.. no me parece una comparacion justa… nada mas.