El constante aumento del tráfico de datos es uno de los conflictos más fuertes en el mercado móvil, el conflicto es simple: las operadoras dicen que son las que invierten para que los OTT, que dicen servir al consumidor, se lleven las ganancias; de ahí en más hay mil posturas y grises.
Pero ¿alguien imagina a un proveedor de contenido subsidiando planes de datos para que su contenido no esté contemplado dentro de los límites del plan de datos móvil que contratan? sinceramente me parecía que era una locura imaginarlo pero, rumores constantes, ESPN parece estar en negociaciones con una operadora de USA para lograr casualmente esto.
Si uno mira el mercado de USA va a ver que los planes de datos siguen siendo “ilimitados” pero con diferentes grados de velocidad (ej: luego de 1GB pasás de conectividad LTE a EDGE.. dolor en el alma :P) con lo que la mayoría del contenido multimedia que se genera no podrías consumirlo.
Cuando Strategy Analitycs libera un reporte diciendo que el tráfico de datos móviles va a triplicarse al llegar a 2017 y que esto es principalmente por el consumo de video en Web y Apps; empieza a ver que tendría cierto sentido lograr este tipo de acuerdos.
Video accounted for 1.5 exabytes of data in 2012 and “shows the greatest growth over the forecast period”, MacQueen says. “We expect video traffic to grow to 8.6 exabytes in 2017.” Strategy Analytics estimates that mobile web browsing accounted for 2.6 exabytes of data last year and will rise to 9.3 exabytes by 2017, so actually outpacing video, if growing slower.
Si lo miramos por partes, ESPN va a tener un diferencial para lograr nuevos usuarios, el usuario va a poder ver todo el contenido de ESPN que quiera sin preocuparse de luego no poder siquiera leer un email y las operadoras, finalmente, podrían dejar de quejarse de que su inversión en infraestructura la disfrutan otros.
¿Como sigue esta discusión? Básicamente con los players mas pequeños (que pueden ir desde Vimeo hasta Netflix) diciendo que esto le da una ventaja injusta a los gigantes y con otros gigantes (principalmente YouTube y Google) diciendo que esto viola ciertos principios de Internet [aunque ellos hayan llevado el Edge-Caching al límite de lo aceptable].
Creo que ESPN acaba de abrir una Caja de Pandora que, ni ellos, saben en que va a terminar; pero quizás, solo quizás, se llegue a un acuerdo de prácticas aceptables de una vez por todas en vez de estar peleando y controlando la neutralidad de la red constantemente.
Y cómo queda la neutralidad de la red con paquetes de datos premium (subsidiados) y paquetes de datos estándard?