-hay alguna forma de pasarlo al proevedor de claro y si ubiera funcionara con las redes 3G de este proebedor grasias espero me ayuden

Pues han pasado 4 o 5 años desde que empezo este blog, y como habran notado, GSM ha mejorado aun mas en cuanto su avance tecnologico, las redes de 3G-WCDMA han comenzado a aparecer y como siempre por ser una red de nueva implementación, esta tiene sus problemas de cobertura, capacidad y continuidad de llamadas. Algo que no todos o tal vez en ningun comentario he leido, es el hecho de que tanto CDMA (1x, ev-do), GSM (EFR,AMR,GPRS yEDGE) y WCDMA (HSDPA,HSPA 3.6 y 7.2 Mbps) van a tener o tuvieron problemos por ser el inicio de la tecnologia. Y esta no se debe solamente a que si una es mejor que la otra, si no al hecho de que las estrategias de ROLL-OUT de los CARRIERS es torpe o no. Entre mayor sea la inversión de BTS (estaciones radio base o torres) mejor sera la percepción del usuario así como las llamadas seran mas continuas y mejor la cobertura y capacidad. La frecuencia en la que se despliegue la red es otro factor importante para determinar la cobertura en interiores de casas, oficinas o sotanos como ejemplo. Menor sea la frecuencia, mayor es la posibilidad de contar con mejor cobertura (esto no implica que siempre sea el caso pues si no existe suficiente infraestructura=BTS, menor es la probabilidad no importando la frecuencia).

ESTOS PUNTOS SON LOS PRINCIPALES DRIVERS PARA DECIDIR SI UNA RED ES MEJOR O NO QUE OTRA NO LA TECNOLOGIA.

Pero encuanto cual es mejor que la otra, creo que a estas fechas GSM ha demostrado ser ya mejor en cuanto desempeño general (FACTORES ECONOMICOS, TECNICOS Y ACEPTACIÓN POPULAR).

GSM ha seguido evolucionando a lo largo de sus 20 Años de vida y aun sigue manteniendo mejoras que CDMA no ha logrado mejorar en su esquema de negocios. Por ejemplo, GSM ha introducido AMR el cual ha aumentado la capacidad y desempeño de las redes GSM, mientras que CDMA aun maneja las mismas configuraciones de hace 5 años,
CDMA no ha logrado consolidad sus propuestas tecnicas como lo son EV-DV, 3XRTT o MC (multiple carriers)

AHORA LOS AVANCES TECNOLOGICOS DESCARTAN CDMA como la tecnologia del futuro siendo remplazada por OFDMA (LTE, UWB o WiMax). GSM es la base del crecimiento de UMTS-WCDMA mientras que CDMA sigue declinando su planta de abonados (usuarios).

Qualcomm ha demostrado que la tecnologia mas elegante no siempre es la mejor. Si no la mejor manejada.

OTRO PUNTO MUY INTERESANTE A MANERA DE RESUMEN ES QUE EL AVANCE DE TERMINALES MAS BARATAS Y DE MAYOR INOVACION SE HA DADO EN GSM DONDE LA COOPERACION Y EL TAMAÑO DEL MERCADO HA AYUDADO A REUNIR LAS MEJORES IDEAS ENFOCADAS A LA SATISFACCION DE LOS USUARIOS (TERMINALES O TELEFONOS MAS ATRACTIVOS POR MUCHO QUE LOS TERMINALES CDMA)

Me gusta estos foros, porque uno se entera de lo ultimo en la materia.

ciao

Finalmente la Unión Europea eligió a DVB-H como el estándar recomendado para la implementación de TV Móvil en los 27 países bajo su esfera. ¿Implica esto una obligación? No, pero si una recomendación para unificar tecnología y que, de una……

Saludos

Otra cosa que veo es, no se para qué rayos les importe tanto la cobertura en todo el mundo si al final de cuentas el segmento de mercado al que se enfocan las compañías es a los usuarios comunes y corrientes que solo conocen su casa, calle, barrio, colonía o ciudad en la que viven y que para viajar necesitan el ahorro de sus vidas, exacto, a la clase trabajadora. Me da risa que aquí la compañía más poderosa en telefonía celular es de Slim y su eslogan “Todo México es territorio Telcel” (Telcel = GSM) y aun así su señal llega superdeficiente a mi casa y mi telefono humilde CDMA funciona hasta en el cuarto más apartado de la calle.

Yo no se eso de tecnología de telecomunicaciones, pero si de algo estoy seguro es: “NUNCA ME VOY A COMPRAR ALGO QUE USE GSM“ mi telefonito funcionó muy bien en CANADÁ y me siento más que satisfecho.

CONCLUSIONES:
GSM GPRS = Red sobresaturada y deficiencias.
CDMA 1X = Red nueva que todavía puede dar más.