<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: La Secretaría de Estado de USA en charlas con Twitter</title>
	<atom:link href="http://www.uberbin.net/archivos/minipost/la-secretaria-de-estado-de-usa-en-charlas-con-twitter.php/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.uberbin.net/archivos/minipost/la-secretaria-de-estado-de-usa-en-charlas-con-twitter.php</link>
	<description>Un simple weblog</description>
	<lastBuildDate>Fri, 10 Feb 2012 22:12:50 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>By: Natán</title>
		<link>http://www.uberbin.net/archivos/minipost/la-secretaria-de-estado-de-usa-en-charlas-con-twitter.php#comment-37155</link>
		<dc:creator>Natán</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 18 Jun 2009 16:02:57 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.uberbin.net/?p=7326#comment-37155</guid>
		<description>&lt;blockquote&gt;...si Twitter cede a este tipo de reclamos ¿que hará que no cedan a reclamos de &quot;adelanten su mantenimiento asi la gente no habla de un tema x&quot;?&lt;/blockquote&gt;
Si, puede ser. ¿Pero y si no hubieran cedido?

A mi me pareció bien que Twitter tenga esta flexibilidad.

Y supongo que si les reclamasen &quot;adelanten el mantenimiento para que no se corra la bola sobre tal tema&quot;, no lo harían públicamente como hicieron con este reclamo.

Por supuesto, no vengo a decir que la gente detrás de la Sec. de Estado sean lo mas, pero acá, en esta movida con Twitter, me parece que estuvieron bien ambos.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<blockquote><p>&#8230;si Twitter cede a este tipo de reclamos ¿que hará que no cedan a reclamos de &#8220;adelanten su mantenimiento asi la gente no habla de un tema x&#8221;?</p></blockquote>
<p>Si, puede ser. ¿Pero y si no hubieran cedido?</p>
<p>A mi me pareció bien que Twitter tenga esta flexibilidad.</p>
<p>Y supongo que si les reclamasen &#8220;adelanten el mantenimiento para que no se corra la bola sobre tal tema&#8221;, no lo harían públicamente como hicieron con este reclamo.</p>
<p>Por supuesto, no vengo a decir que la gente detrás de la Sec. de Estado sean lo mas, pero acá, en esta movida con Twitter, me parece que estuvieron bien ambos.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: yuri</title>
		<link>http://www.uberbin.net/archivos/minipost/la-secretaria-de-estado-de-usa-en-charlas-con-twitter.php#comment-37154</link>
		<dc:creator>yuri</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 17 Jun 2009 08:48:45 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.uberbin.net/?p=7326#comment-37154</guid>
		<description>Piensa el ladrón que todos son de su condición :-)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Piensa el ladrón que todos son de su condición :-)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Javier Salinas</title>
		<link>http://www.uberbin.net/archivos/minipost/la-secretaria-de-estado-de-usa-en-charlas-con-twitter.php#comment-37153</link>
		<dc:creator>Javier Salinas</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 17 Jun 2009 02:28:54 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.uberbin.net/?p=7326#comment-37153</guid>
		<description>Mariano, te me pusiste paranoico :-P
No me parece que una empresa tenga que ponerse inflexible ante una solicitud que no tiene ninguna clase de disyuntiva moral.

Es un pedido que además lo hacen público, no lo mueven en las sombras, tiene un sentido de protección a la libertad de información, sobre todo en un pais donde eso no existe y se deben usar los caminos alternativos que la Internet nos ofrece.
Espero que situaciones como estas les muestren a la Sec. de Estado la importancia de proteger también la neutralidad de la red.

¿No es mas patético que Micro$oft (si, odio a Bill Gates) bloquee el messenger para Cuba después de años, perjudicando como siempre a los mas desprotegidos (por eso es que lo odio) y no al gobierno o sus dirigentes?

De mi parte, un aplauso para la Sec. de Estado, que sigan así y no se desvíen para el lado que vos sospechás que pueden hacerlo alguna vez.
Otro aplauso para Twitter si aceptó este pedido y para que sea capaz de decir NO cuando la justificación sea inmoral y le recuerde este episodio a los solicitantes.
Y aprovecho, ya que lo nombré, y mando un sonoro PRRRRRRRRRRRR a B.G. por coimear gobiernos de paises con 100 por mil de mortalidad infantil (¿se entiende lo de perjudicar desprotegidos, no?)
Saludos</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Mariano, te me pusiste paranoico :-P<br />
No me parece que una empresa tenga que ponerse inflexible ante una solicitud que no tiene ninguna clase de disyuntiva moral.</p>
<p>Es un pedido que además lo hacen público, no lo mueven en las sombras, tiene un sentido de protección a la libertad de información, sobre todo en un pais donde eso no existe y se deben usar los caminos alternativos que la Internet nos ofrece.<br />
Espero que situaciones como estas les muestren a la Sec. de Estado la importancia de proteger también la neutralidad de la red.</p>
<p>¿No es mas patético que Micro$oft (si, odio a Bill Gates) bloquee el messenger para Cuba después de años, perjudicando como siempre a los mas desprotegidos (por eso es que lo odio) y no al gobierno o sus dirigentes?</p>
<p>De mi parte, un aplauso para la Sec. de Estado, que sigan así y no se desvíen para el lado que vos sospechás que pueden hacerlo alguna vez.<br />
Otro aplauso para Twitter si aceptó este pedido y para que sea capaz de decir NO cuando la justificación sea inmoral y le recuerde este episodio a los solicitantes.<br />
Y aprovecho, ya que lo nombré, y mando un sonoro PRRRRRRRRRRRR a B.G. por coimear gobiernos de paises con 100 por mil de mortalidad infantil (¿se entiende lo de perjudicar desprotegidos, no?)<br />
Saludos</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

