Lo de las vulnerabilidad es cierto, vista no sufrió de nada muy jodido cómo XP, a eso hay que reconocerlo.

Uso Ubuntu hace más de un año (por cuestiones de presupuesto nada más, porque si hubiera tenido tres lucas verdes me compraba una Mac) y la única forma de tener cientos de megas de actualizaciones de un saque es cuando recién instalás el sistema, o si hace meses que no lo actualizás. Lo tengo puesto para que actualice semanalmente, y la única vez que se ven actualizaciones grandes es cuando hay algún update del OpenOffice, por ejemplo.

Sobre si Ubuntu es estable y seguro o no, solamente puedo decir que yo nunca tuve problemas, pero igual es un asunto diferente en cada caso. Ubuntu apunta a ser una distro fácil para así ganar al usuario común, y hacer un sistema destinado a ese sector del público, implica automáticamente que, por la forma de hacerlo, haya más probabilidades de inestabilidad o falta de seguridad que en otras distros que no son indicadas para el usuario común.

Perdon por el retraso, pero tu respuesta no la había visto. No estoy totalmente seguro pero creo que la de Martin Revert se publicó antes que la tuya aunque aparece después.
En fin, a lo nuestro.

Sigo viendo que tenés un problema con mi forma de escribir. O yo tengo un grave problema para expresarme.
Por mas que releo y releo, no entiendo como se puede pasar de “¿Que GNU/Linux es para los servidores y Winchot para los lusers?” a “llamar “lusers” a users de windows es demasiado…”.
Digo, pienso, decir que los lusers deben usar winchot es muy distinto a que los usuarios de winchot son lusers.
Por lo visto, hay virus que no son exclusivos de GNU/linux.

Ubuntu: reafirmo. Ubuntu no es una distro estable ni segura. Y te lo dije para que entiendas porqué tenés cientos de megas para bajar por semana, que parece ser tu gran problema.
Tu winchot tampoco es estable ni seguro, pero dependés de que M$ decida que es la hora de arreglar y permitirte parchear lo que está mal.
Mi Debian Lenny tampoco es estable ni seguro, pero tengo no mas de 2 o 3 megas por día, de máxima, en actualizaciones de seguridad. El resto, son actualizaciones no motivadas por riesgos.
Resumiendo, siempre aparece la balanza. O te actualizás permanentemente o tus datos corren riesgos.
¿que winchot no actualiza tan frecuentemente?, bueno, sigue entonces la otra parte de la frase.

Garantías: por mas que insistas, solo puedo mandarte a que leas el contrato que “firmás” con cada software que instalás. NO HAY GARANTIAS. NINGUNA.
Ni Winchot ni GNU/Linux te la dan.
Mucho menos el mp3 o la cámara digital.
Y respecto a la “homologación”, sin ser oficial, tenés dos posiblidades de tener una instalación estable y segura, dada por los años de experiencia y por la filosofía de que ese producto debe ser así. Debian Stable y BSD.
Consultale a tus amigos gerentes a ver si estoy tan equivocado.

Y mientras tanto, yo vuelvo a mi primer respuesta para vos. En vez de esperar que la comunidad de GNU/Linux te solucione todos tus pesares, aportá tu granito de arena y empezá a exigirle a los fabricantes de las placas que comprás el soporte para linux.

Una extra. ¿Winchot y Bosta suena agresivo?
Pues a mi me suena mucho mas agresivo cuando se soborna al gobierno de un pais donde la mortalidad infantil es del 109 por mil, el 40 % de mujeres es analfabeta y la esperanza de vida de 47 años. Y todo para engordar un poco mas a BG y SB.
Eso es choto. Eso es bosta. Esa es la gente a la que yo decidí no darle jamás un solo centavo de mi bolsillo. Y, mucho menos, defenderlos.
Ni siquiera por un buen producto.
¿Eso es ser talibán? Ok, conseguime el chaleco con TNT, plis.

Ahora, la parte mas técnica.
Hasta los máximos expertos en seguridad de Winchot dicen que la seguridad por ocultación no es seguridad.
Y yo no dije que un sistema de código abierto es mas seguro que uno cerrado. Ni siquiera dije que era de mejor calidad.
Simplemente apunté la frase de Pablo, la cual considero mas propia de un talibán de M$ que de un tipo que está discutiendo en serio. Es mas, ni siquiera a mi se me ocurriría decir que un S.O., para brindarme seguridad debería ser abierto, tal como dijo el afirmando que debería ser cerrado.
Si vamos a la lógica pura y hasta metemos la estadística en el medio, un sistema de código libre, a largo plazo, terminará siendo siempre mas seguro y mas estable por la facilidad de auditoría.
Los sistemas cerrados rara vez detectan sus problemas por obra y gracia de sus propios desarrolladores y es la “lotería” de que los problemas los encuentren tipos de buena leche que se los comuniquen confidencialmente al desarrollador.
Por lo tanto, desde mi punto de vista y del de la estadística, tarde o temprano un sistema abierto me va a dar mas transparencia y seguridad para mis datos que uno cerrado.
Y puede que hasta sea de mejor calidad en rendimiento y usabilidad, pero esa es otra historia.

Siguiendo con las opiniones personales, para mi si Bosta es bosta. El día que lo pueda hacer andar en mi P III 500 Mhz con 256 Mb RAM, donde hoy funciona un Debian Lenny con KDE, Iceweaseal, Iceape, Liferea y otros, ahi voy a empezar a considerar cambiarle el nombre a su original.
¿Alguien tiene en cuenta que son pocos los paises y las empresas con el poder adquisitivo suficiente como para ponerle un Bosta a la secretaria que ni siquiera sabe lo que es un feed?
Sigo sin querer meter al estado y la educación en el medio, pero no puedo.
¿Vamos a tener retrasados tecnológicos porque nuestras escuelas no pueden poner el último SO de M$, ya que la inversión en equipos y licencias es monstruosa?
¿Que tiene Bosta que no tenga GNU/Linux como para justificar tamaña diferencia de dinero? Y vuelvo a aclarar, nada de pirovadores inversos con programa de control en Delphi. Vida real, please.

Pa terminar, que últimamente se me afilaron los dedos.
Ubuntu fue un slogan. Y están perdiendo lo poco que habían logrado, que era la facilidad. Y la pierden porque perdieron de vista la balanza de la usabilidad – seguridad.
Que es lo mismo que le pasa a Dotzler. No terminan de entender que estar libre de virus y spywares tiene su costo.
Y lo que me resulta extraño es que sea tan fácil de asumir a la inversa.
Preferir que sea tan fácil a riesgo de que tus datos confidenciales terminen en las manos de cualquiera ameritaría, por parte de cualquier psicólogo, el diagnóstico de una patología.
Sin embargo, todos asumen que tras el Winchot, tiene que haber un antivirus, dos anti-spywares y un garrote para pegarle en la nuca al idiota que siempre ejecuta esos adjuntos que vienen por mail.

Antes que nada algunos comentarios a otros tuyos hechos a Pablo.

Yo no cambio de marca de auto jamás: Peugeot o a gamba.

Uno de los mejores (robusto, seguro, confiable, estable, etc..) sistemas operativos era mas cerrado que el tujes de mi abuela cuando anda seca de vientre: OS/400 o sea, que un sistema operativo sea abierto o cerrado no tiene nada que ver con su calidad. De hecho, y esto es una opinion muy personal quizás, prefiero un millón de veces mi Opera de código cerrado que cualquier Firefox de código abierto. Y ahora si vamos a Vista

Hace ya cinco meses que uso a diario una Notebook Dell Inspiron con Windows Vista Home Premium para desarrollar aplicaciones en .NET 2.0 (web y desktop) y hacer las primeras cositas en .NET 3.0/3.5. Uso Visual Studio 2005 Professional y Opera, IE7 y FFox para testear las aplicaciones web. Para .NET 3.9/3.5 uso las versiones express del VS 2008. Uso el Total Commander, pero por costumbre nomás, ya que el “Windows Explorer” de Vista es extremadamente cómodo y configurable. Cuando compre la Dell y empece a instalar Visual Studio y SQL Server 2005 y todos los programas y herramientas que uso, tuve algunos problemas. Nada que no se resolviera rápidamente gracias a San Google. Una vez solucionados esos pequeños inconvenientes, puedo decir que hace casi tres o cuatro meses que windows no se ha colgado nunca. Si alguna aplicación se cuelga en alguna oportunidad no es por vista en si, sino porque es alguna beta de las que pruebo constantemente. Me conecto a diario a varias redes tanto por cable como por routers inalámbricos y a conexiones ADSL y nunca tuve que tocar la configuración de nada relacionado con ese tema. Muchas veces cierro la notebook y la abro a llegar a casa y en pocos segundos todo está como yo lo dejé.

Con todo esto quiero decir que ni Linux es tan bueno ni Vista es tan bosta. Aclaro que nunca use Linux, no porque lo odie sino porque sencillamente no lo he necesitado, pero supongo que si llega el momento no voy a tener problemas en usarlo. Así como hoy programo en .NET y uso IIS6 en Windows 2003 y IIS7 en Vista, mañana me puede tocar pasar a PHP o Java en Linux con un Apache. ¿Y? ¿Cuál es el problema?. Se supone que el programador o cualquiera del palo de la informática tiene que saber moverse en varios entornos o por lo menos tener el conocimiento suficiente para ponerse al día rápidamente. El caso de los usuarios finales es muy distinto. Yo creo que el principal problema que tiene el usuario final es la cantidad de distros que hay de Linux. Eso obliga al programador a hacer sus aplicaciones solo para algunas, que no siempre son las mejores. Creo que Ubuntu tiene más prensa que el resto de las distros más windows en todas sus versiones mas apple y sus… bueno apple. Y vos mismo decis que Ubuntu es bastante… Ubunchot. En fin, estas son discuciones que no terminan nunca. Por lo menos los Linuxeros pueden ponerse contentos, BG se retira a mediados de año… festejen muchachos. Les dejo una máxima de Asa Dotzler (Firefox): “Mi mamá usa Windows porque en Linux es muy dificil descargar un programa y hacer que ese programa funcione.” (Va con onda)

SaluDOS…

Mariano, no te llegó mi mail hablando del fin de Windows Vista ¿OFICIAL?. O sea, el año que viene parece que sale el “Windows Seven”, un año antes de lo previsto: http://www.tgdaily.com/content/view/35641/118/

Es para un post entero y muchos hits :)