Los 7 pecados de Windows 7 según la FSF

Windows 7 Sins La Free Software Foundation acaba de lanzar Windows 7 Sins una campaña para señalar 7 puntos donde Microsoft está cometiendo pecados e, interesantemente, le mandaron una carta con datos y hechos a 499 de las empresas Fortune 500 para que no piensen siquiera en migrar al uso de Seven.

Y los 7 puntos son uno más duro que el otro por lo que acá va solo un pequeño resúmen:

1. Envenenando la educación: al enseñarse a los niños a usar productos MSFT se está armando una avenida hacia una corporación en vez de ser un medio de libertad y empowerment.
2. Invadiendo la privacidad: cosas como Windows Genuine Advantage revisan tu disco rígido y encima tenés que aceptarlo para poder usar Windows
3. Siendo monopólicos: aun las PCs con GNU/Linux preinstalado tuvieron Windows primero en ellas por requerimientos a los OEM
4. Lock-in: al sacar soporte para versiones antiguas (nota: pequeña contradiccion con el pedido de “muerte a IE6”) MSFT está obligandote a comprar nuevas versiones de su soft y encima te fuerza a hacer upgrades de hardware
5. Abusando Estándares: cosas como tratar de frenar los estándares abiertos y el caso de OpenDocument Format muestran sus actitudes cerradas.
6. Forzando el uso de DRM al incluirlo en Windows Media Player están trabajkando con las grandes corporaciones de medios para restringir las copias y reproducciones aún cuando son legales como la grabación de series de la NBC.
7. Poniendo en peligro la seguridad del usuario: ¿hace falta aclarar las demoras en responder a los problemas de seguridad del OS?

Ahora hace falta ver la respuesta de Microsoft pero la carta va con más fundamentos y links a noticias públicas y casos reales con lo que la respuesta, esperemos, salga de “ese grupete de fanáticos nos ataca” porque sería interesante ver como defienden punto por punto.

33 thoughts on “Los 7 pecados de Windows 7 según la FSF”

  1. Me parece perfecto que al FSF destaque estos puntos, pero igualmente me parece que lo que hace o no MSFT con “su” producto, no debería ser tan criticado por el lado de lo que Bill quiere o no limitar. Al fin y al cabo él es “libre” de vender su producto, como mejor le parezca, además hay alternativas. Creo que en lugar de seguir tirándole tierra a Windows, tendrían que ponerse a dejar “más lindo” y accesible a GNU/Linux. Así, algún día podamos llegar a un mundo en el que “Doña Chola” pueda usar al pingüinito en su casa.

    Ahora, aclaro: No soy Pro-MSFT, todo lo contrario. Pero me parece que es mejor empezar a mejorar cosas y no a tirar para abajo a los demás, basta de la competencia de ver quien le tira más mierda el otro. Mejoremos nuestro producto y no solo sepamos que nuestro OS es mejor, sino que demostremos superioridad y hagamos que todos quieran lo que nosotros ofrecemos… todo muy libre, muy bonito, pero poco marketing. Y eso es lo que le falta al Open Source, y a Linux.

    1. Linux es, sin duda, mejor OS que microsoft. Tiene menos mercado,obviamente, pero las nuevas distribuciones vienen hechas para que “Doña Chola” pueda usar al pingüinito en su casa. Probalas.

      XEJ: al comprar una notebook, con que te viene?
      windows vista
      Todo el software que viene incluido, es un notepad y un antivirus que se te vence al mes. Lo demas lo tenes que pagar…y a costo ridiculos.

      Bill no es libre de vender lo que se le antoje!!!
      Yo como vendedor no puedo vender un producto en mal estado. No puedo decir que mi producto hace X y en realidad hace Y. Lo mismo pasa con el soft. Son tan malos los productos, que en vez de dar soluciones, dan problemas. Siendo Microsoft una grandiiiiiisima empresa, deberian ir presos por fraude.
      Además te exigen que actualices cada año el ordenador. Ridiculo.

      El Open source mejora día a día, por la ayuda de la comunidad, Linux no tendrá el marketing que pedis, pero funcionalmente funciona mejor que cualquie M.OS.

      1. no puedes vender un producto que sabes que no sirve o no funciona como esta eso ???todo se descompone todo en el mundo es factible incluso tu
        si crees que todo sera gratis no trabajes no vayas ala escuela todo llega gratis chales si los que tenemos dinero trabajamos para comprar lo que sea para eso nos sobamos el lomo venis a decirnos en que gastar nuestro dinero? o no gastar dinero si tenemos el suficiente dinero en comprar tarjetas nvidia quadro en SLi de 1Gb y Intels i7 no tendremos para comprar un soft barato quedate con tu open source y no molestes alos que tenemos para soporte hardware y cosas como esa quedate con tu pentium 2 a sacarle probecho
        que tengas un excelente dia
        pdta: te dejo un pic de mi pc

      2. Que extraño comentario el de @tiagox (se escribe así??)
        Yo uso Debian GNU/kfreeBSD y sin embargo soy obrero metalúrgico.
        O debí decirlo a la inversa?
        En fin…alguien me dijo que el orden de los factores no altera el producto.

    2. Tiagox:
      Creo que tu comentario olvida el comportamiento de M$ y la verdadera situación a la que somete a sus usuarios, a los que no quieren serlo y a los gobiernos y paises en general.
      La FSF no hace cuestionamientos técnicos. Y me parece muy bien, ya que no veo una cuestión técnica en la Libertad. Si no se la tiene, porque alguien quiere limitarla, se da pelea.
      No les importa si la restricciones se hacen a punta de pistola o a punta de backdoor.

      Técnicamente, podemos discutir si es mas lindo Winchot o GNU/Linux, pero al final, terminaremos cayendo en cuestiones de gustos. A mi me gustan las morochas y a otros las rubias. Hay lugares en el mundo que si la mujer no pesa 120 kilos es un escracho. Y no somos nada para discutirle a ninguno de estos si el mas bonita la pelirroja o la de 40 kilos.

      Por estas mismas razones es que tampoco entro a discutir el tema del marketing. Porque llevarlo por ese lado es olvidar que quien tenemos enfrente nos está denigrando como ciudadanos.
      Pretende imponerle a nuestros hijos que tienen que aprender en la escuela. Como padre, yo quiero que aprendan a usar planillas de cálculo, procesadores de texto, editores de imágenes, y no excel, word o photoshop. No quiero que haya una empresa haciendo marketing en la escuela de mis hijos para convertirlos en adictos de sus productos.

      Bill será libre de vender su producto, pero nosotros no podemos olvidar nuestra libertad y derechos a no ser espiados sin sospecha razonable de actividad ilícita, a preservar nuestros datos y que no sean pasto de analistas de consumos, a comprar algo y que sea nuestro, a que cualquiera y en cualquier momento pueda leer los documentos que escribo y no estén restringidos a un determinado editor y época.

      En fin y terminando con el caso en particular, tenemos derecho a que el sistema operativo que usemos sea algo mas que bonito y potente. Y justamente, hay que tirarle tierra a M$ para que el resto note que en sus dos manos hay un píldora azul.

      Saludos

  2. Coincido con el comentario de arriba… Mientras no haya una alternativa satisfactoria para Windows, la cosa va a seguir igual. O a ustedes les parece que le puedo pedir a mi viejo de 70 pirulos que haga instalar un Ubuntu en la laptop para enchufar la camarita y usar Skype? Ubuntu es muy lindo pasa los geeks como nosotros que no tenemos problema en “susear” a lo loco por cada boludez que no anda, pero para el usuario “medio-cre”, dejale XP que va a ser feliz.

    Diganle a Jose FSF que se ponga las pilas y haga un sw libre como la gente y para todo el mundo. Y despues que tire m… contra MSFT

  3. Primera regla de un buen vendedor… cuando le pegas a tu “competencia” es que le tienes miedo… (Antes Microsoft le pegaba más a Linux y ahora es al revés) por lo que estas dejando tácitamente que tu competencia es mejor, en este caso Microsoft… cualquier persona que se dedica a ventas sabe de este pecado. (ojo no estoy cuestionando calidades)
    Segundo… salir a mandar cartas a las Fortune 500 de que no migren a W7, se parece más a los actos demagógicos de las grandes corporaciones, como las disqueras, Multimedios, Etc. Etc. sobran ejemplos… a una fundación en pro de la utilización del software libre. Es un acto totalitarista y por ende lleva a un solo resultado, la radicalización de las posturas y por ende usuarios más perjudicados.
    Tercero… esos son los 7 puntos que encontraron como graves… Donde 3 son problemas jurídicos, Education no merece comentarios. – Lock-in: no entiendo a donde van… como si todos los software libres son mantenidos eternamente y siempre consumen lo mismo las nuevas versiones. – El abuso de Standares… no es una cuestión grave… hay alternativas siempre y la seguridad… es un tema de siempre y que cada día están mejor no peor, la competencia equilibra los standares.
    Cuarto… y por una vez por todas, ENTIENDAN a la gente no se la hace cambiar con amenazas, sino por mejoras y relaciones costo-beneficios, sino porque cada vez más empresas y usuarios migran a Ubuntu, siendo una de las versiones más inestables de Linux.

  4. La 4ª es muy graciosa. Se ve que sólo el software de Microsoft tiene un ciclo de vida. Lástima que Cannonical no lo sepa y sólo ofrezca 3/5 años de soporte, por ejemplo. :DDDD
    Hay mucha gente en la comunidad de software libre a la que esta campaña no gusta. A mí (aunque no formo parte de dicha comunidad) tampoco. Decir medias verdades puede volverse al final en contra de la FSF y, lo que es pero, del software libre en general.

  5. .
    No hay nada en Windows que impida montar además Linux FSF debería preguntarse ¿por qué la gente no lo hace?.
    ¿Por qué solo el 1% de a gente utiliza Linux, siendo como es gratuito, tanto el SO como una extensa biblioteca de programas?

    Más que buscar los errores de otros, deberían centrarse en hacer más atractivo su producto.

  6. En verdad, y visto los comentarios de esta entrada, hay que reconocerle a M$ que ha logrado un gran éxito con el punto 1.
    Mierda, que pedazo de trabajo nos queda por delante. Descartar toda una generación para empezar a laburar con la siguiente y esperar que el problema no sea genético.

    1. Javier, that´s the point… es como depurar las fuerzas de seguridad en Argentina… se empieza con los más jóvenes pero los réditos nadie sabrá a ciencia ciertas cuando se verán… respecto de las actitudes antimonopólicas de las que empiezan a hablar cientos de usuarios que aún hoy usan Window$, es una sorpresa cotidiana… ahora ya no solo saben que Microsoft es un monopolio que corrompe, muchos empiezan a estar preocupados por la seguridad de sus equipos en la red, la fiabilidad de sus transacciones, en fin… un montón de cosas que si el debata soft libre versus soft privado nunca se hubiese planteado, jamás se habrían hablado… ahora la gente cada vez sabe más y ese es un problema para Micro$oft… la empresa de Gates es como un gobierno de mediocres o uno totalitario… cuantos más ignorantes haya, cuanto más ignoren más agua para su molino… ojalá podamos ver un cambio…

      1. “Primero se llevaron a los judíos…
        pero como yo no era judío, no me importó.
        Después se llevaron a las comunistas,
        pero como yo no era comunista, tampoco me importó.
        Luego se llevaron a los obreros,
        pero como yo no era obrero tampoco me importó.
        Mas tarde se llevaron a los intelectuales,
        pero como yo no era intelectual tampoco me importó.
        Después siguieron con los curas,
        pero como yo no era cura, tampoco me importó.
        Ahora vienen por mí, pero ya es demasiado tarde”.

        Eso no es precisamente el texto de un talibán del software libre, pero a pesar de los años, tiene mucha vigencia.
        Solo hay que cambiar judios, comunistas, obreros, etc por la música, los libros, la intimidad y veremos una realidad muy actual.
        Bah, algunos la veremos, otros estarán fascinados con el nuevo color del botón “inicio”.
        Saludos

  7. Aunque los fanboys del SL no lo quieran entender, siguen equivocando el camino; no me extiendo en este punto porque ya lo han dicho bien los demás comentaristas, sólo voy a agregar que algunas de las “razones” que se dan por las cuales según ellos hay que usar SL y no productos MS, no se sostienen en pie porque están completamente erradas, y algunas otras aunque no estén erradas sí están demasiado tiradas de los pelos, con lo cual se invalidan a sí mismas.

    Es una lástima que en vez de EDUCAR acerca de las bondades del SL, se elija predicar y evangelizar; ¿qué tiene esto de malo? Que la prédica y la evangelización son en sí mismas prácticas de imposición y de descalificación hacia lo demás.

    1. Como en toda prédica o evangelización hay fanáticos narcisistas, pero son los menos… no puede tomarse eso como una generalidad… es lo mismo que decir que todos aquellos que usan Window$ son idiotas por no saber… no, no es así… los hay idiotas, los hay cómodos, los hay ignorantes, los hay que no tienen más remedio y o los hay porque les gusta el SO de Redmond y punto… atacar a los evangelizadores del SL no tiene sentido… son una minoría, encima, inofensiva y que con el paso del tiemnpo se dan vuelta como una media…

  8. Más allá de la discusión de si Linux o Windows …

    La interface de XP es, hasta ahora, la mejor y más rápida. Ninguna “distro” puede siquiera acercarse a M$ en ese sentido. Por algo los viejos y, como dijo algún vivo más arriba, los “medio-cres” la prefieren. Cualquier usuario prefiere Office en lugar de OpenOffice, sin dudas excepto por el precio.

    Si no tenemos plata para comprar M$, es otro problema. Y no sé porqué se nos refugiamos tanto en la discusión de la privacidad. Microsoft raptó a alguien? usa los datos con fines malévolos? M$ es el diablo? Paremos un poco la mano.

    1. No, no hay que parar la mano… he convencido a varios para que se pasen a Linux, ahora ex mediocres y la verdad que no extrañan en lo más mínimo Windows… les gusta mucho la interfaz gráfica de su nuevo SO y pueden hacer lo mismo que hacían antes sin problemas de compatibilidad… respecto de qué hace Microsoft con los datos que obtiene de los equipos en los cuales está instalado el SO, nadie lo sabe, pero como dijo Stallman y lo mostró en más de una exhibición, cuando colocás “buscar” dentro de tu PC y estás conectado a la web ese dato sale por la red hacia quien sabe dónde… deberías informartes mejor, primero, y ver que beneficios REALES, segundo, obtuvo la gente que no usa más Windows…

  9. No soy pro Microsoft, pero creo que aquí hay mucho lavado de cerebro de sectas Linux.
    Linux no es un mal sistema operativo, pero de ahí a decir que no falla, que es lo mejor, que el resto es una mierda….

    Todo esto me parece muy bien, ahora solo falta que durante todos estos años que los linuxeros han hablado maravillas de sus distribuciones, lo demuestren en la vida real, porque todo el mundo que no esta metido en la secta y ha usado Windows y alguna distribución de Linux, sigue usando Windows, por algo será….

    Un sistema operativo no deja de ser un software, y por mucho que le digas a un padre que se instale Linux porque es más seguro (que no es así del todo), es gratuito y que puede acceder al código fuente.. no vas a conseguir que dicho padre se lo instale, porque hay algo más importante que todo eso, se llama USABILIDAD. Vamos… que el sistema operativo no tiene que estar jodiendo cada dos por tres con su seguridad al usuario, que el sistema gráfico no falle cada dos por tres, que el haberle puesto iconos bonitos no significa que el sistema operativo sea fácil de usar, que instalar un driver o programa sea tan fácil como Siguiente->Siguiente->Siguiente, y no configurar ficheros de texto o recompilar el Kernel.

    Conclusión, las cosas hay que demostrarlas, los vendemotos hablan mucho pero demuestran poco, y por suerte o desgracia Microsoft ha sido el único que por ahora ha sacado un sistema operativo aceptable, no digo bueno del todo, pero se puede usar a diario. ¿Linux se puede usar a diario sin romperte la cabeza?, creo que no, por eso lo usan unos pocos.

    P.D: Si queréis saber lo bueno o malo que es Linux, meteros en foros de Linux donde los propios usuarios tiran piedras hacia las otras distribuciones que no usan. ¿Pero no era linux tan bueno?.. entonces ¿por qué los propios usuarios de linux sacan la mierda de su sistema operativo?, esto último es la realidad.

    1. es el comentario mejor dicho en todas estas arpias linuxeras contal si no tienen para comprar software que se queden con su open source tanto se quejan de la seguridad para eso existen los antivirus hijos mios que para eso tienen una vida en especializarse y cuidar de nossotros aja los linuxeros la quieren peladita y ala boca waa
      me voy

  10. Desde mi punto de vista veo lo siguiente… perosonalmete estoy maravillado con GNU/linux por su poder y posibilidad de cosas que permite hacer al usuario, pero… sigo siendo esclavo de windows por que soy fanatico de los juegos de video… pero sinceramente, de todos los users de computadoras del mundo… cual es el porcentaje que usa el pc con fines avanzados?? muy pocos… la gran mayoria usa su pc para editar documentos de texto, mensajeria, email y navegar, asi que cualquier sistema que permita realizar estas tareas de forma optima, es un buen sistema…
    otro punto es… en casi todas las discusiones de “Windows vs Linux” los que opinan son, o fans de MS o geeks… pero, que opina el usuario comun?? casi todos los usuarios comunes usan windows por que no conocen otra cosa… compran su pc en una tienda y este ya viene con windows… hagan la prueba preguntandole a cualquier persona si sabe lo que es un sistema operativo… y no sabran que decirles… a los fans del SL los reto a que traten de explicarle las ventajas de la libertad a un usuario comun, y veran que ni siquiera el hecho de que una distribucion sea gratuita les llama la atencion, la mayoria de las libertades que el SL ofrece a un usuario comun no le sirven…

  11. Esto no quiere decir que un usuario comun (del monton) no se pueda interesar por GNU/linux… usando los incentivos adecuados he logrado que muchos de mis amigos y colegas de trabajo dejen windows y se sumen al pinguino…
    ahora para los MS fanboys que alegan lo complicado de los sistemas basados en GNU/linux… pues dejenme decirles que distribuciones como Ubuntu son mucho mas facil y comodas de instalar que el mismo windows xp… ahorrandote la paja de buscar Drivers, aplicaciones como las de mensajeria, quemado de discos y ofimatica por separado, ya que viene todo incluido… y lo que no viene por defecto… se instala solo al ver que se hecha en falta… incluso el particionado de discos al instalar el SO es mas simple e intuitivo que el de WIN…
    en resumen… de que GNU/linux anda mejor que windows… eso ya es sabido… pero la idea es hacerselo saber a la gallada (al publico comun) que esta harta de los virus y de perder toda su informacion cada vez que contrata a un tipo para que les formatee el computador cuando este le arroja sus pantallazos azules… quiza asi el pinguino gane adeptos, y microsoft se vea obligado a mejorar su software y dejar de depender del marketing y sus politicas opresivas…

  12. La UNICA RAZÓN VALIOSA por la que usar SL es si QUERES REGALAR tu libertad, privacidad, derechos digitales a “otro” pensando que se va a portar bien y te los va a respetar o si querés defenderlos.
    Hoy aún el control no es notable, esperá a 20 años donde CADA PASO TUYO en tu vida digital (que será también la real) sea controlado. Ahí lamentarás no haber colaborado a “construir” una alternativa libre.
    Dale, sigamos disfrutando de los lindos colores de Windows7 (esto de los colores me hace acordar a espejitos… ¿porqué será?).
    “LA” razón es seguir intentado ser un poco libres.

  13. Hasta ahora eh probado el windows 7 desde enero de este año y no tengo reclamacion alguna con la version de evaluacion, funciona muy bien muy facil, entorno seguro, y la verdad no puedo decir lo mismo de linux, pero yo veo que a microsoft le piraten mucho sus productos, teniendo a disposicion gratuita otros sistemas operativos como linux, u otro office como OpenOffice, y creo que microsoft le gana a linux no solo con tener mayor mercado ! incluso con la pirateria!, muchos usuarios prefieren descargar software pirata antes que instalar un OpenOffice, o un linux porque no saben como se usa, no lo conocen lo suficiente etc… lograr que algunas notebook vengan con Limpus Linux, no es un gran logro! tendrian que lograr que algunos equipos vengan con linux pero una distro con entorno grafico directo como por ejemplo ubuntu, mandriva, que son faciles de usar y puden llegar a entrar al mercado mas facil que algo tan tacaño como LIMPUS. cuando un cliente compra un equipo que viene con esa version me dice…. NO tiene sistema le podrias instalar windows xp ?, por supuesto el cliente no sabe como iniciarlo al LIMPUS… (suse linux tambien es muy buen sistema, es mi preferido)

    con esto solo quiero decir que linux no esta mejor posicionado porque asi parece que estan conformes, cuando inteligencia sobra y el sistema no es nada malo! solo que el usuario final, no sabe como usarlo. entonces la solucion es que hagan un distro como ubuntu pero con un instalador incluido, y un mejor entorno grafico…

  14. ah otra cosa porque la verdad hay mucho fanatismo, la verdadera libertad esta apagando la computadora… a menos que no tengas vida jeje, la pc es solo un pasatiempo y una herramienta =D

  15. Estan perdiendo de vista el asunto, porque no es que MS Windows no funcione bien, es que no es libre, alguno dijo por ahi que las libertades que defiende la FSF no son utiles para el usuario comun, que rotundo error, la libertad nunca es inutil, ¿Quien usa todas las libertades que tiene? al que no vota no le pueden quitar esa libertad porque no la use, al que no toma alcohol no le pueden quitar esa libertad, porque tiene el derecho de poder usarla si alguna vez quiere.

  16. Hay gente que no tiene la menor idea de que es Linux y están encajando cualquiera.
    Hablando de Ubuntu, es una distro que se caracteriza desde siempre por usar un núcleo lo mas nuevo posible, y aplicaciones de la rama unstable de Debian.
    Es mas que obvio que no va a ofrecer una estabilidad igual a las que ofrecen las ramas LTS de Ubuntu.
    Las “Long Time Support” no tienen nada que envidiarle a XP, por el contrario, los desarrolladores de microsoft pueden aprender un par de cosas.
    Ya aprendieron bastande de firefox, el IE7 es idéntico a Firefox 3.5, salvo por el entorno gráfico y por gecko, el resto es idéntico.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *