¿Es inevitable MS Office en Linux?

La frase del CEO de OSDL me parece un poco “optimista”, en cuanto al poder de Linux en el mercado masivo:

“Microsoft lanzará una version de Office que corra en Linux en un par de años… “ya lo hicieron con Apple, y lo harán con Linux”…”Pelearán con una versión de oficina de bajo costo”.. “aunque no lo harán Open Source, permitirá que corra en los desktops”.. “hay un cambio de mentalidad en MS y ya reconocen que Linux está acá para quedarse”

Para los que no conozcan, OSDL busca acelerar el desarrollo y la implementación de Linux en todos los ambientes. Pero creo que las palabras del CEO son, realmente, muy optimistas porque decir eso es pensar que Open Office o Star Office son competidores reales para MS-Office. Y, para MS, liberar una versión gratuita de su segundo producto más rentable no creo que sea una opción hoy en día que tienen que competir con Google,Yahoo! por un lado; y … con Linux por otro.

La idea en si, sería interesante.. pero podría significar la derrota de SO u OO porque en muchos ámbitos corporativos el deployment de una versión “capada” pero barata de Office sería una buen negocio: se acabarían muchos problemas (incompatibilidades, entrenamiento de usuarios y de soporte) pero generaría uno muy grande en Redmond porque ¿no es Office una de las principales razones por la muchos usan Windows?

11 thoughts on “¿Es inevitable MS Office en Linux?”

  1. Como usuario de Linux, me cuesta creer que MS va a remover voluntariamente uno de las mas importantes barreras para la adopción de Linux en el escritorio. Puede que pase eventualmente, pero estamos, yo diría, muy lejos de eso.

    La prueba está en la pelea por ODF: si uno pudiera intercambiar documentos con usuarios de Office sin perder formato o tener otros problemas, la adopción de Linux y OO sería mucho más fácil. Por supuesto, MS esta peleando el tema con uñas y dientes.

  2. Decir que Microsoft ha sido y será el dueño del 95% del mercado de ordenadores de escritorio es, cuando menos, pretencioso. Lo digo sin ánimo de ofender, pero no se puede hablar tajantemente sobre el futuro. Hace 20 años, IBM era la empresa más potente del momento y ahora, sin embargo, es una más de los cientos que hay buscando por mantener su hueco en el mercado.

    No sé si Microsoft dominará el mercado en los próximos 5 ó 10 años, pero lo que sí tengo muy claro es que nada dura eternamente, y a Microsoft le están empezando a salir competidores en todos los ámbitos, cosa que antes no ocurría. Ni en sueños. El mercado crece a un ritmo exponencial, y con él, las empresas y la competencia.

    Ejemplos: en el escritorio, Microsoft tiene como competidor más directo a Apple, y después a Linux. En el mercado de servidores, Linux es su principal rival, pero también están otros como FreeBSD (hay unos cuantos ISPs ahí fuera que usan FreeBSD), OpenBSD e incluso OpenSolaris. En el mercado de suites de oficina, tenemos KOffice, GNOME Office, OpenOffice.org, Star Office y también WordPerfect y las suites en línea, como Writely. En el mercado de consolas, tiene a Sony y a Nintendo. En el mercado de reproductores de música, bien, Microsoft no tiene presencia, pero en cuanto al software, su principal rival, con una ventaja abismal, es Apple. En el mercado de los buscadores tiene a Yahoo! y a Google, que se encuentran mucho más avanzados. En el mercado de los Blogs, tenemos a Blogger, por ejemplo. En la mensajería instantánea, tenemos a Google Talk, AIM y Yahoo! Messenger. En el mercado de VoIP, Microsoft ni siquiera existe. Y así un largo, etc.

    ¿Existía tanta competencia en la época de Windows 95? Yo creo que no. Las cosas están cambiando y, creo que para mejor. La competencia siempre es buena. El sistema operativo de Microsoft, simplemente lamentable (aún sigo siin ser capaz de instalar NX y Cygwin en Windows Vista sin que éste se cuelgue totalmente, y eso que es un simple programa de espacio de usuario, sin controladores de dispositivo ni software privilegiado).

  3. Los que usamos Linux nos acostumbramos cada vez más a prescindir de MS Office. Yo tengo una Laptop con XP, cuya versión preinstalada de Office expiró a los seis meses. Mis opciones eran dos: usar las aplicaciones en forma sólo-lectura o pagar para continuar como hasta entonces. Esa extorsión terminó de empujarme hacia las alternativas open-source. Tanto en Windows como Linux uso OpenOffice (pesada pero funcional en una máquina moderna) o bien alternativas más livianas como AbiWord o Gnumeric para salir del paso.

    Creo que a esta altura el procesador de texto y la hoja de cálculo deben ser aplicaciones nativas de un desktop personal, no algo por lo que se paga aparte. Lo veo no ya como el estéreo o el aire acondicionado de un coche, sino como el espejo retrovisor o los limpiaparabrisas.

  4. Esa frase es una payasada. Por un lado porque Office es una suite que en este momento no tiene competencia (OpenOffice, StarOffice y todos los demás sumados tienen menos del 3% de market share) y que ayuda a que los usuarios elijan Windows como plataforma operativa. Pero el principal motivo por el cual eso nunca pasará es porque Linux es un fracaso como OS de escritorio.

    Finalmente, si MS sacó una versión de Office para Mac es sencillamente porque MS es accionista de Apple y existen intereses en el desarrollo del MacOS para un nicho de usuarios.

  5. Felipe, dos cosas:

    1ro. estoy pretencioso y futurólogo, MS, con Windows, seguirá siendo el lider indiscutido del escritorio de las computadoras personales (tal vez no con el 96% que tiene hoy, pero seguro con muuuucho y por leeejos +90%) ni Apple ni Linux lo destronarán en los próximos años

    2do. Windows Vista ya está lanzado y no me enteré!!?!?!? solo conozco “Windows Vista Beta 2 (o RC1)” de la que MS ha enviado muuuchas invitaciones de prueba (a los MVP y a los que estamos en TechNet seguro) y que si vos sos uno de ellos (yo tengo la 5456, y vos?) y tenes problemas con algunos soft, te recuerdo que en la EULA o CLUF que aceptaste para ser betatester decía bien claro que Microsoft no ofrecería soporte técnico (como es habitual en versiones beta) y que vence en ENERo 2007.

  6. Excel salió primero para Mac, fue uno de los primeros programas que realmente servían para algo y eran útiles en una Mac, luego vino Word, que salió casi en simultáneamente para Mac y DOS, mas tarde apareció la versión de este para Windows 3.x, y por ultimo salió PowerPoint y Access (hubo otro Access en el pasado de MSFT, pero era un programa de comunicaciones onda Hyper Terminal), la suite Office se creó por las competencia de Borland Office(Quattro Pro, WordPerfect, Paradox) y la de Lotus SmartSuite (Ami Pro, luego llamado Word Pro, Lotus 1-2-3, Freelance Graphics y Approach), por cierto antes de Windows 95 y un par de años luego de la salida del mismo MSFT tuvo bastante competencia, de IBM, Novell, WordPerfect, Lotus, Corel y Borland, ninguna de estas pudo siquiera hacerle sombra en lo que respecta a soluciones para el escritorio.

    Con respecto a un versión de Microsoft Office para Linux, eso no va a ocurrir Nunca Jamás, archívese, séllese y al boletín oficial he dicho.

  7. ¿Y creéis que alguien que ha elegido Linux como sistema operativo huyendo de MS (y muchas veces odiando) va a tener intención de instalar Office si además no va a ser código libre?

  8. no todos los que eligen linux lo hacen por simpatía con el soft libre, el hecho de que sea gratuito -en caso de empresas- supongo que debe tirar mucho más juerte

  9. ¿Cuál sería el objetivo de algo como lo que proponés, Mariano? En función de eso te puedo decir si Office en Linux vale la pena o no.
    Si Office corriera en Linux podemos proyectar que a MS no le importa Windows (podría ser, si a la larga Internet fuera la piedra de toque y da igual el OS que uses si al final solo hace falta que manejes un browser). Sería todo un cambio de paradigma para MS, hoy y dentro de unos años no lo veo.
    ¿Imponer los formatos de archivo? En el universo Windows, Excel=planilla de cálculo y Word=procesador de texto. En Linux la diversidad es infinita porque precisamente se razona al revés, para el que conoce eso es bueno pero para el que no es una pesadilla pues no existe un estándar, cuidado con esa palabra porque MS es maestro en imponer estándares y la relación con Linux y los estándares es un tira y afloje que no termina nunca :-) Ahí Office en Linux traerá problemas, porque muchos se pasarían a Linux con alegría pero chillarían si no es universal el .DOC o .XLS o .PPT. Un abrazo

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *