Comments on: Una red sin links para ayudar a los diarios

By: Y tambien… usen el Robots.txt para Google no los indexe | Denken Über

Y tambien… usen el Robots.txt para Google no los indexe | Denken Über — Thu, 16 Jul 2009 13:56:35 +0000

[...] un tiempo un juez de USA teorizaba sobre prohibir los links para ayudar a que los diarios online vuelvan a tener audiencia y recuerdo que ante las quejas de los diarios de que “Google vive de nosotros” siempre [...]

By: Adrian

Adrian — Sun, 05 Jul 2009 02:35:55 +0000

Mmmm, me parece interesante, nadie penso que este hombre pueda estar un paso adelantado y prohibir los links en favor de la telekinesis? O, que todo se transforme en una presentación de PowerPoint, y ya no serían links, sino, una visita guiada por la web 2.5

By: Alfonso

Alfonso — Fri, 03 Jul 2009 23:46:41 +0000

Que lástima que personas con tanta responsabilidad, tan cultas, digan cosas tan Pendejas.

By: Guty

Guty — Fri, 03 Jul 2009 22:21:37 +0000

Mirá que hay gente ridícula en el mundo, pero esto es demasiado.

By: diego

diego — Fri, 03 Jul 2009 21:02:58 +0000

El juez no es estúpido, de hecho es bastante inteligente. El error que comete es meterse en un campo del que no conoce lo suficiente como para opinar. Como cualquier persona que domina una herramienta (en su caso, la ley), cae en el cliché de que “cuando uno sólo tiene un martillo, todo se ve como clavos”. En particular ignora dos aspectos que invalidan completamente su argumento:

- No hace falta legislar para que sea imposible poner links a tu contenido. Basta con que ese contenido no tenga url. Tecnicamente hay mil formas de hacer que solamente se pueda llegar a tu contenido navegando a través de tu sitio: flash, ajax, login, etc.

- Internet no está limitada a USA. Si por algún motivo se legislara la prohibición de links a medios de USA, inmediatamente surgirían sitios en países sin esas restricciones donde se podrían publicar todos estos links. Estos sitios ni siquiera requerirían infraestructura significativa, con lo cual no habría unos pocos (como los trackers de torrents) sino que serían muchísimos e imposibles de eliminar.

By: luis74

luis74 — Fri, 03 Jul 2009 18:57:14 +0000

Estaba leyendo feeds y no he podido evitar venir hasta la web para ver el contenido por si había alguna errata o era alguna ironía que podría entenderse con alguna imagen que no me llegaba a través del feed, pero veo que no es así.
Demosle tiempo para que primero sepa de qué habla, sin duda rectificará ante la evidencia.

By: esaiz

esaiz — Fri, 03 Jul 2009 18:50:34 +0000

Totalmente ridículo, de hecho Internet perdería parte de su sentido que es mostrar información y por tanto citar sus fuentes.
Indudablemente hay muchos intereses para que únicamente sea un escaparate más de publicidad.

By: Blanc//

Blanc// — Fri, 03 Jul 2009 17:34:21 +0000

como decían en un post de más abajo boludos hay en todos lados.
Y parece que la universidad o ejercer años una priofesión no los mejora (o los mejora en ser más boludos)

By: Pablitis

Pablitis — Fri, 03 Jul 2009 17:14:43 +0000

Realmente, se destruye el 2.0 con un pensamiento asi. Linkear no es robar. Linkear es claramente citar. Si esta la fuente, y despues una opinion personal. O al revez, una opinion en torno a tal fuente. Esta perfecto.

Eso da vida a la web, y a los blogs.

By: Martin

Martin — Fri, 03 Jul 2009 16:31:09 +0000

El dinosaurio es grande y pesado. No está muerto todavía.
Antes de morir tiene tiempo de matarnos a todos.
Be afraid, be very afraid.