Denken Über El weblog de Mariano Amartino donde escribo sobre tecnología, estrategias y cosas de internet.

Hace 1 año

Google News y el contenido patrocinado

Google News anunció que todo sitio que aparezca en Google News y no separe el contenido patrocinado del contenido noticioso va a ser excluído. Y para reforzar la idea explicaron que van a hacerlo como lo hace en Google Search, el buscador, lo cual no sé si es una broma del primero de Abril o… algo similar.

Que quede claro algo, el contenido patrocinado disfrazado como contenido real no me gusta ni un poco y es una práctica a la que no me sumo pero reconozco que es donde está involucrada toda la creatividad de las agencias de publicidad y toda la creatividad de los medios como para encontrar justificativos a porque lo hacen… pero no lo critico, uno sabe como juega con su credibilidad o donde está el límite que los lectores aceptan.

Adhieranse a las noticias – lo decimos en serio! Google News no es un servicio de marketing. No queremos enviar a los usuarios a sitios creados fundamentalmente, para promocionar un producto u organización, o a los sitios que se dedican a periodismo comercial [ay google vos y tus definiciones]. Si su sitio combina contenido de noticias con otros tipos de contenido, especialmente publirreportajes pagados o contenido promocional, le recomendamos que separe los tipos de contenido de “no-noticias”. De lo contrario, si nos encontramos con que se mezclan los contenidos [noticiosos y pagos], es posible que excluyamos toda la publicación de Google News.”

Ahora, el hecho de que Google amenace a penalizar sitios por usar contenido patrocinado es simplemente ridículo porque su calidad cayó de forma ridícula; su trabajo penalizando a los scrappers de contenido es simplemente malo; Panda como mejora de sus algoritmos fue directamente perjudicial para todo sitio mediano que quiere crear contenido original; si uno mira lo que aparece primero en muchos resultados son sitios (o empresas de medios) con categorías completas de contenido pago y toda práctica “supuestamente penalizada”.

El problema de Google es que está jugando como juez y parte, una práctica puede no gustarte pero ¿donde está el límite? ¿en serio sus crawlers lo van a saber? ¿en serio van a entender que si un blog o medio usa una categoria */publicidad/* o */notas-por-las-que-cobro-pero-no-lo-digo/* es lo mismo que un microsite de noticias del medioambiente patrocinado por GE? ¿en serio conocen el límite cuando su forma de darle credibilidad a un medio es que “los periodistas usen Google+?

Extraño cuando habia PRs cuyo negocio era saber a quien apuntar con comunicados o ayudarte a generar contenido y eso era una estrategia real en vez de llamarte y decirte “hola, tengo un lanzamiento el martes, te pago 2.000 por un post” que me parece una estupidez… pero ¿Google no está queriendo juzgar y encima mal?

1 comentario por ahora

David Melgarejo

Pues Mariano lo que nos faltaba también por oir! En su momento con Panda supuestamente iban hacer una limpieza del contenido duplicado, spammers y demás, pero de todos es sabido que en miles de resultados buscas y te aparecen entre las 20 primeras posiciones la misma web con diferentes secciones, que me alegro por ellos por que Google los ha tomado como los principales, pero no me parece una “justicia” justa. Si ahora encima los que tenemos redes de blogs y de vez en cuando publicamos algunos contenidos patrocinados vamos a estar penalizados también, es una locura. Ahora me gustaría que expliquen esa parte… como van a tomar la decisión de que es contenido patro y que no??

Cada vez me gusta menos Google….