En 2011, luego de tres años de batalla contra Google, los medios belgas pidieron volver a ser incluídos en Google News por la caída del tráfico. En 2012 los medios de Francia y los de Brasil pidieron a Google no ser penalizados. En 2014 los medios alemanes se retiraron de Google News porque este no pagaba para incluirlos y apenas 15 días después ya Axel Springer pide volver a ser incluído porque perdió el 80% de su tráfico.
Mientras, en España, aprueban la Tasa Google/AEDE oculta en medio de una reforma de Ley de Propiedad Intelectual y fuerzan a todo medio a aceptar esta batalla aunque no lo quieran para evitar lo que dije en 2007: “en Google News Bélgica hay otras 400 fuentes de noticias disponibles para los navegantes y que, sin competencia por posicionamiento, van a terminar ganando tráfico no sólo del buscador de noticias sino del resto de los buscadores.”
¿Es bueno que una empresa sea el cancerbero del tráfico? Juro que no pero ¿Cuanto van a tardar en pedir volver a ser indexados porque no tienen tráfico? Ya los medios de Bélgica, Brasil, Francia y Alemania se dieron cuenta que esto no sirve y siguen insistiendo [y no me hagan hablar de la idea de regalarle los datos al usar a Google como adserving/analytics global porque eso ya es de idiota]
Como diría rafat: “Platforms like Facebook can pull the plug in one go, any time they want to.” … “The days of cheap tricks for clicks are coming to an end, the days of bullshit “growth hacking” are coming to an end.” y los medios parecen estar pensando en como mejorar el flujo que le dan terceros en vez de generar comunidades y calidad para atraer lealtad… en fin, no se quejen cuando pidan por favor volver y tengan que explicar que “google no es tan malo”.
Ahora bien, pregunto porque ignoro, no está mal que si pedís que no te scrapeen notas en Google News te bajen también de Google Search? O todo el tráfico que recibían era exclusivamente de Google News? no suena creíble.
Es decir, una cosa es el pedido específico de “no uses mi nota” y otra es “no quiero aparecer en nada de Google”, si el pedido era el segundo, bueno, jódanse, pero si era el primero podríamos decir que el buscador abusó de posición dominante.
Siendo Europa como es supongo que son los únicos en posición de forzar a Google a algo, el problema aquí es que la masa, la gente, toma decisiones estúpidas como la de otorgarle el monopolio para “simplificar” porque las “opciones” parecieran ser un problema en el cerebro de la gente promedio.
Otros ejemplos: Sistemas operativos, más de dos es mucho, celulares, más de dos plataformas y la gente se tara y así.
Hemos creado nosotros mismos jardines vallados, merecemos la cárcel en la que nos metimos, cerramos la puerta y tiramos la llave, nosotros mismos.