Al-Jazeera (la cadena de noticias satelital árabe) mostró que las noticias sobre levantamientos en contra de Saddam en Basora, difundidos por los medios americanos y británicos, era mentira.
Al-Jazeera acaba de perder el acceso de prensa a la bolsa de New York y su site fue hackeado desde Estados Unidos, la Tierra de la Libertad como dice su himno.
la informacion de uno es la propaganda de otro.
totalmente de acuerdo; pero en la tierra de libertad debe haber derecho al disenso… sino de que van a “liberar” a los Irakies? :)
Me quitaron mi principal fuente de noticias. :(
Ignoro lo de la Dow Jones, pero lo que puedo decir que AJ pasó imágenes de heridos irakies como reales com mucha historia, y uno de los periodistas del que no desconfío (es de izquierdas y es anti-gobierno, estuvo allí invitado por los irakies, afirmó rotundamente que era un montaje, añadiendo que el apuro les hizo hacer una chapuza. Por lo que, pa no creer: ni naranja ni limón.
CNN reporto lo de que los levantamientos en contra de saddam podian ser falsos. bbc tambien lo hizo pero no encuentro el link, creo que lo vi en la tele.
http://www.cnn.com/2003/WORLD/meast/03/26/sprj.irq.basra/index.html
al-jazeera tambien ha servido para emitir propaganda directa de mandos iraquies, desde el punto de vista gringo eso no es admisible, aun si ellos hacen lo mismo en gringolandia. y en la tierra de la libertad hay derecho al disenso, no es solo fuera de eu en donde la gente se opone a la guerra. lo que quiero decir y que no he dicho es que estamos de acuerdo en que bush es un gandul monumental pero eso no convierte a saddam en santo.
ps. man, deberiamos crear un blog comunitario sobre todo este tema, vos que decis? -notese que la verdad no se si ya exista.
vega, que Saddam es un asesino y un dictador ya lo sabemos todos.. o al menos eso espero; porque de hecho el tipo uso gas venenoso contra los Kurdos del Norte entre otras cosas.
El problema con CNN y BBC; es que la modificación sobre los levantamientos lo hicieron LUEGO de que AlJazeera lohaya mostrado.
Ahora bien; ¿de que disenso estas hablando cuando por ejemplo en Hollywood ya hay listas negras entre productores para “freezar” a los actores que se levantan en contra de la guerra; o cuando se bloquea el acceso a una cadena de noticias a la Bolsa de NYC por no sostener la historia oficial?
Esa falta de disenso es la que se refleja en la frase “con nosotros o con el terrorismo” y que acusa de falta de patriotismo a los que no justifican la guerra.
O te imaginas que la CNN no se moría de ganas por mostrar a los cadaveres y prisioneros yankees? Man, simple bullshit eso de la responsabilidad social.
Yo estoy en contra de esta guerra simplemente porque no esta justificada y es un estado soberano invadiendo a otro estado soberano.
P.S. Si.. podriamos armar algo; yo quise hacer algo con uberbin.net/irak pero la verdad no tengo tiempo ni para terminar un diseñito simple :S
Pero veamos que se puede hacer :)
Si a alguien le interesa mi opinion, se puede seguir la guerra con un minimo de “objetividad” desde la BBCi (International).
Es una postura “occidental”, si, pero no al colmo de la burda propaganda de CNN u otras cadenas de noticias estadounidenses.
Ademas la BBC tiene un par de analistas grossos, que te van leyendo entre lineas las cosas como para aportar algo mas del “cayeron 2 misiles”.
Seria bueno que lo podamos interpretar nosotros solitos sin ayuda pero bueno… a veces no se puede.