Yahoo! se queda con Flickr? Si lo hace, espero que no rompan la cadena de innovaciones que Flickr está generando; si no… no creo que pase mucho tiempo antes que alguien lo compre, porque mantener 250.000 usuarios y 3.5 millones de fotos en un site no debe ser nada barato.
Via: Rumbo
Flickr no solo tiene usuarios free, tiene usuarios PRO que pagan por el servicio y entiendo que no son pocos. Soy uno de ellos, porque entiendo que el servicio es de valor.
Por otra parte preferiria que no se indexen las fotos que alli publico.
Coincido con Mariano, esperemos que sea como sea Flickr, siga innovando.
No deja de sorprenderme el hecho de construir una empresa cuyo unico modelo de negocio sea venderse. Evidentemente hay gente que lo sabe hacer muy bien, y desde el comienzo, la diseñan a medida para venderla. Flickr es una de ellas me parece.
Creo que hay algo que aprender acerca de eso, sobre todo en Latinoamerica.
El “cash out” es un modelo bastante viejo; de hecho, el crear empresas con el único objetivo de venderlas fue casi única forma de hacer plata en la época de la burbuja.
Bueno, puede que no todo sea malo si Flickr pasa a ser de Yahoo. Yahoo mantiene muy bueno servicios que son gratuitos, o al menos sus versiones gratuitas son muy aceptable, por ejemplo Launch.
Flickr ofrece un servicio de por si bueno en su version Free, la version paga es excelente y no creo que se queden con lo que tienen seguro seguiran mejorando.
Por supuesto que no es barato. A mà (y a Fabio, arriba) nos está costando más de cuarenta dólares anuales :P
Si después terminan llamándose Yahoo! Flickr, solo espero que sigan haciéndole honor a mi anualidad, y que no cambien nada del servicio (cosa que me temo mucho, pues es muy conocida la historia de muchas iniciativas interesantes que posteriormente fueron ahogadas y mutiladas por la codicia corporativa).
Sin embargo, Pablo Corral da en el clavo - a los latinos como que nos falta esa “malicia indÃgena” para aprender a hacer negocios con miras a su venta futura desde el principio, y no como sucede ahora, que muchas compañÃas nacionales esperan a estar en quiebra para venderse, a precio de quema, a trasnacionales extranjeras. Por eso es que ellos (el primer mundo) están como están… y nosotros estamos como estamos.
No es mala idea.. sumar los tags a las capacidades de un motor de busqueda.. de hecho lo habia pensado pero no sabia si era o no util. Si encima le sumas la data del backend mm suena mas interesante aun ;)
Con respecto a que sea bueno o malo por la adquisicion no se si ser’a malo, de hecho yahoo muy pocas veces dio un servicio malo gratuitamente digo.. no son servicios excelentes algunos pero cumplen su cometido y bien,
Es cierto que hay muchos usuarios pagos.. de hecho entre uds dos y un par mas.. el procentaje de conocidos se me va muy alto.. lo que no es mala señal.
Por otro lado el negocio de armar+vender no es malo pero hay que saber que arma uno para no armar cosas al pedo ;)
Les presento a Odeo, otra compania construida para vender en unos meses :) Nuevamente Evan Williams (ex-Blogger, ex-Googler)
Pues no sé. Yo de invertir lo harÃa en Apple.
http://tinyurl.com/3zc5d ;) ;)
Uhm uhm el link bueno es http://tinyurl.com/5hq3w
Algun dÃa aprenderé a usar bien la extensión tinyurl del firefox.. lo prometo… ;)
Denken Ãœber es mi weblog donde escribo sobre tecnologÃa, estrategias y cosas de internet.
Podés comentar en cada artÃculo o enviarnos noticias o links.
Mas info: Autor | Archivos | Contacto
Para cualquier buscador Flickr es un buen bocado. Hoy por hoy, no pueden indexar las imagenes, porque como es dinámico y construido en Flash, no hay manera de hacerlo. Pero si lo compran, podrÃan buscarle la vuelta (por ejemplo mediante tags, aunque no sé si esto es algo sencillo) para sumarlos a sus bases de imágenes. ¿Se viene la guerra entre Google Images y Yahoo! Images?