Puntos de Vista Equivocados

Hace un tiempo dije “la demanda de Eolas contra Microsoft es ridícula” y que el jucio podía hacer que “Internet deba cambiar“; sin embargo sigue la creencia que sólo afecta a Microsoft (o que es culpa de su browser).

1- Este juicio NO afecta a los navegadores, sino al proceso para ejecutar objetos embebidos!
2- Hay una primera solución para resolverlo, pero ya está online en Macromedia, Apple y Real Networks..

¿Se imaginan por un momento que si este Juicio fuese sólo para molestar a Microsoft, estas 3 empresas estarían linkeandose entre ellas para propagar estos cambios?

Un pequeño listado de los verdaderos perjudicados incluye:

1- Developers y Builders, son los principales perjudicados porque tendrán que modificar todo el código que “llama” un objeto embebido para ser ejecutado en cada una de las páginas que han armado.
Ojo, pueden dejarlas sin modificar.. asi el 96% de los usuarios de Internet no pueden verlas bien.
2– Anunciantes de Internet, porque excepto los Ad-Words de Google, casi todo hoy en día es “rich-media” y es eso lo que no se puede ejecutar.
Y sin anunciantes.. cuantos sites copados se caerían?
3- Los “Otros” Browsers, Microsoft no va a tener problema en actualizar el IE vía WindowsUpdate.. patch y punto!. Si hubiese que modificar los Moz; Firebird, Safari, etc… se harían automática y transparentemente para el usuario final?

Entiendan que Microsoft no es la mejor empresa del mundo; pero ser Anti-Microsoft 100% es poco razonable, poco útil y nada práctico. Y si se exige un trato justo este debe ser para todos.

17 thoughts on “Puntos de Vista Equivocados”

  1. El proceso afecta a los navegadores, te digo por qué:

    1. Cambia la forma en que se lanzan plugins.
    2. Cambia la forma en que se tiene que escribir el código para que se cargue un plugins.

    Esto afecta a Mozilla, ya que, antes se utilizaba propiamente el uso de object ahora mozilla tendrá que procesar la porquería de writeln de un javascript.

    Por qué, por el que el 99% de las personas se lanzarán a utilizar Javascripts para cargar Flash, de hecho hasta que no se compruebe que el 99% de los clientes usan la versión choti de Microsoft cambiado.

  2. claro, me pregunto yo, que no actualicé nunca mi IE de 5.5 a 6.0 y que nunca actualizaré a esa nueva “versión corregida” del IE… ¿en qué me va a afectar en los próximos meses?
    Podré ver las páginas viejas sin problemas, en cambio los que utilicen máquinas con el IE nuevo serán la “minoría” durante un tiempo.

    Creo que eso, a los webmasters, nos da tiempo para ir cambiando el código ya que no es un cambio repentino, no estoy obligado a cambiar mi código HTML bajo ninguna amenaza legal, por ende puedo tomarme el trabajo lento y tedioso de modificar cada código que no pueda ser leído por el nuevo navegador.

    Lo engorroso es que tendré que dejar las dos formas de carga, la vieja y la nueva y genera una situación de mierda que será decidida no por M$ ni por su rival, sino por la masa, el proletariado web, jeje, la burguesía informática, o más bien, los que siempre deciden…

    Si la gente no pudiera ver Flash de un instante a otro, primero intentaría verlo, después se frustraría y no los vería más por un buen rato hasta que otro les solucione el problema…

  3. Y esto no es ser Anti-Microsoft, lo que menos quiero es que se infecten todos los websites con javascript para mostrar flash… el proceso debería ser más fluido sin “atadas con alambre”.

  4. Fabio, que pasa si no actualizas?

    Pues que te saldrá una ventana cada vez que quieras ingresar a un sitio que utilice, applet, object y embed.

    Eso sería lo peor, sino actualizas, te mueres.

    Además de cambiar el 100% del código de tus páginas para internet explorer, uses o no, Internet Explorer, salvo que no te importe que a todos tus usuarios (en caso de que la mayoría sea 100% internet explorer) a que en vez de actualizar Internet Explorer se cambien a otro navegador…

  5. no me estan llegando los comentarios por mail… que mierda :S

    Fabio, gracias por lo del tag… y te cuento que en realidad si no actualizas las paginas verlas (si tienen contenido embebido) va a ser un parto.. o sea, que nadie va a navegarlas.
    Y lo de la minoría no se si serás así.. cada vez que te conectes a Internet vas a tener un pop-up de Windows Update recordandote el cambio ;)

    Diego, windowsupdate no anda con otro navegador porque a MS le importa 3 carajos… pero igual lo tenes en el OS.. haces click en Windows Catalog o Update y aparece el explorer listo y funcionando ;)

    Eso es un problema de los otros navegadoresporque nadie te va a recordar actualizarlo.. y de golpe vas aver las cosas bien en uno y no en otro.. entonces pasaras a usar el qeu te deja navegar tranquilo… o sea, el IE ;)

  6. lo siento si mi opinion puede resultar poco respetuosa pero esto para mi es una tonteria.
    es como cuando sco iba a destruir linux (Que aun no ha terminado el asunto) pero el caso es que no puede existir semejante patente tan ridicula. vamos a retrasar a todo internet por una patente sin fundamento, y cuando digo sin fundamento me refiero a que no puedes patentar una cosa asi, es como si patentaras las teclas del teclado, y asi estarian todos jodidos y nadie puede usar teclas en el teclado.
    esto no va a llegar a ningun sitio, con dinero o sin dinero esa patente se la va a llevar el viento.

  7. frank, para todo el mundo la patente es un ridiculez.. menos para el juez que la concedió y el juez que ordeno pagar 525millones de dólares a Microsoft por usarla.

    O sea, a mi me parece una patente estúpida y hecha pra ganar plata sin trabajar.. pero mi opinión al lado de la de un juez con decisión operativa no es nada :):

  8. Tu comentario me pareció el más razonable de los que leí últimamente. Da risa y causa cierto patetismo ver lugares donde, aunque intenten disfrazarlo con otras palabras, toman esto como un acto de justicia contra Microsoft y como una forma posible de “erradicar” sitios en Flash :-).
    Verlo así es tener un criterio y una capacidad de análisis bastante mediocres.

    PD: Muy lindo el nuevo diseño.

  9. diego, no es que yo no vaya a actualizar mis sitios, desde el punto de vista del webmaster no quedarán muchas opciones (no usar flash, jeje, yo uso en muy raras ocasiones), pero desde el punto de vista usuario, navegante, etc.

    A mi me da mucha paja tener que actualizar el explorer, NO QUIERO, no lo hice de 5.5 a 6.0 por vago, y así conozco a el 90% de la gente que tiene Win95/98/Me todavía, que algunos hasta usan el 5.0 todavía.
    El problema lo va a tener tanta gente que van a pensar que el quilombo es de la página y no de ellos.
    ¿quien les va a informar? porque mi padre, por dar un ejemplo, no sólo no está enterado de esto sino que jamás utiliza el windows update (lo salva un firewall que le instalé) y me parece que se acerca más al usuario promedio que al experto…

    Así como él tendremos a miles de millones de navegantes… quien va a decidir esto? una pequeña empresa con ánimos de lucrar sin trabajar y un juez con poca idea del tema o la masa? el tiempo dirá, por lo pronto, hasta que no sea realmente un problema no me hago drama, pero apenas empiecen a salir las “soluciones” las tendremos que implementar…

    por suerte, como dije antes, casi no uso flash…

  10. Yo lo veo por el lado positivo, gracias a esto, todos los sitios que he creado necesitaran mantenimiento, y por hacerles mantenimiento cobrare algunos dolarillos extra ;-)

  11. La patente es ridícula. Pero no es la única patente ridícula que concede la oficina de patentes de USA, o de cualquier otro país. Las patentes, por más que estén concedidas, son perfectamente apelables y pueden ser declaradas nulas, que es lo que va a terminar pasando con esta patente.

    Esta claro que el unico objetivo que persigue la gente de Eolas es sacarle unos mangos a MS. Todo se solucionaria facilmente si se pusieran de acuerdo con la cifra. Pero MS esta en una postura bastante razonable, al no querer negociar con estos ladris.

    El juez que ordenó a MS pagar U$S 500 MM seguramente está esperando un retorno de parte de Eolas.

    Todo se va a terminar en una instancia superior, ya sea con una anulación de la patente por parte de algún juez o por que se hayan puesto de acuerdo en la cifra.

    No hay que preocuparse demasiado por estos temas.

    Por otro lado, el hecho de usar javascript o cualquier otra tecnología para ejecutar flash o cualquier otra cosa dentro del browser, seguiría siendo una violación a la patente.

  12. La patente es ridícula. Pero no es la única patente ridícula que concede la oficina de patentes de USA, o de cualquier otro país. Las patentes, por más que estén concedidas, son perfectamente apelables y pueden ser declaradas nulas, que es lo que va a terminar pasando con esta patente.

    Esta claro que el unico objetivo que persigue la gente de Eolas es sacarle unos mangos a MS. Todo se solucionaria facilmente si se pusieran de acuerdo con la cifra. Pero MS esta en una postura bastante razonable, al no querer negociar con estos ladris.

    El juez que ordenó a MS pagar U$S 500 MM seguramente está esperando un retorno de parte de Eolas.

    Todo se va a terminar en una instancia superior, ya sea con una anulación de la patente por parte de algún juez o por que se hayan puesto de acuerdo en la cifra.

    No hay que preocuparse demasiado por estos temas.

    Por otro lado, el hecho de usar javascript o cualquier otra tecnología para ejecutar flash o cualquier otra cosa dentro del browser, seguiría siendo una violación a la patente.

  13. Parece que a MaTu no le gusta nada…

    Yo me pregunto, saben cuantas líneas de código necesitarán agregar para cubrir todo el Flash?

    Dios.

    Hay días que pienso que lo que hizo Eolas, está bien y otros días digo, la p*ta madre…

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *