Comments on: Perfil.com una oportunidad perdida

By: IgnacioMarcos

IgnacioMarcos — Thu, 14 Sep 2006 10:59:09 +0000

naaa, me están jodiendo. :S

By: paulo

paulo — Thu, 14 Sep 2006 05:00:04 +0000

Ni siquiera tiene RSS, las solapitas del menu son de mas o menos 1997 y lo peor es que tiene mas publicidad que noticias. Pura basura.

By: Alejandro

Alejandro — Thu, 14 Sep 2006 03:13:30 +0000

Estoy de acuerdo….
perfil.com / la gran desilución
Una pena

By: Thuer.com.ar » Se lanzó Perfil.com | Comunicación multimedia, diseño web y tecnología

Tue, 12 Sep 2006 23:35:56 +0000

[...] En cuanto a su diseño, como bien señala Denken Über, tiene una disposición similar a Clarín con tres columnas: la primera para los titulares e información, la segunda para información complementaria / especiales / encuestas / etc. y la última para publicidad. También es interesante leer el artículo con los detalles de su lanzamiento escritos por el propio director Jorge Fontevecchia que apareció publicado en la contratapa del pasado domingo 10 de septiembre. [...]

By: Derek

Derek — Tue, 12 Sep 2006 20:13:58 +0000

Estimados :

Trabajo en un diario digital , pero sin respaldo de un grupo como perfil, la editorial , clarin con lo que es, e infobae con su multimedio.

Puedo asegurar que el desarrollo de perfil no fué nada económico y es solventado por la editorial perfil en este caso.

Según mi experiencia en negocios online, les va a costar muchisimo hacer del sitio online algo “rentable”, en mi humilde opinión pueden obtener algo promocionando sus revistas y generando suscripciones, pero muy poco con publicidad.

perfil.com es un sitio con pagerank 3 y no tienen links hacia su home, además la gente reconoce a perfil en su mayoria como editorial , solo una porción conoce mas el diario y no es precisamente la gente “masiva”.

Pôr ende tienen poca participación en buscadores y directamente si no mantienen un presupuesto en alto en publicidad van a caer mucho…

Veremos como continua esto, pero no lo veo muy bien como negocio independiente.
Saludos a todos.

Me reservo la identidad.
Derek.

By: PabloS

PabloS — Tue, 12 Sep 2006 18:24:39 +0000

Odio cuando copian algo tan descaradamente.
No solo porque Clarín ya tenía tintes bloguísticos. como dice Fabio, sino porque además, alguien se le ocurre copiarle a Clarín. Criminal!!
Lo mismo pasó hace poco con Netscape y Digg.
Y como dijo Gance creo que también pasa por una cuestión de presupuesto. Trabajé con algunos diseñadores que si les pagaban bien, se ponían las pilas a full y sacaban cosas muy buenas. Pero si la paga era pobre, se metían a Monster Template y hacían estragos.
En fin, triste que siempre se termine copiando (y encima se note!)

By: leleco

leleco — Tue, 12 Sep 2006 14:40:55 +0000

Lo que yo supe es que Perfil.com iba a ser el soporte diario del despliegue dominical. O sea, lo que decis de las notas, con mas tiempo y demas no juega para Perfil.com.
Por otro lado, lo que dijo alguien en los comentarios de la barra muy ’95 genial, coincido plenamente.
Alguien probó ver esto con Firefox??
Varias cosas se pierden, creí que ya a ningún programador web le pasaba eso… diseñar solo para Explorer… SI, muy ’95.

Por mi parte, creo que lo de las fotos pixeladas es adrede para que no se las afanen.

Bye, Leleco

By: nacho

nacho — Tue, 12 Sep 2006 14:33:28 +0000

en fin. uolsinectis “rulez” + herramientas de la nacion imitando a clarin sin contenidos originales que valgan la pena. wakale. arrogancia, poca consulta, cero investigación… blah.

By: Martin

Martin — Tue, 12 Sep 2006 14:26:39 +0000

No se si es una “oportunidad perdida”, creo que no era bueno el diseño y quizas me desilusiono un tanto, pero me da la impresion de que va a mejorar. Ademas, creo que el diseño de Clarin.com es bastante malo, y prefiero La Nacion.

By: Ezequiel

Ezequiel — Tue, 12 Sep 2006 13:22:44 +0000

Lo de las imágenes pixeladas es demasiado ¿Será para ahorrar espacio en el servidor? :P