Por último. Para mi el gran problema de Alexa es la “ensalada” de tipos de sitios que mide. Son absolutamente incomparables unos con otros. Hoy los medios tradicionales de comunicación se miden con sitios como Taringa o Fotolog. ¿A quién le sirve esta comparación? Creo que en base a esto muchos empresarios de la web toman decisiones, a veces, equivocadas.

Para ser más claro, un ejemplo típico es la página web de Microsoft, la gente no la visita, es la PC la que la visita, para actualizaciones y demás.

El TOP 20 de Alexa siempre tiene sitios que no son los más visitados como tales, si no como servicios. Hotmail, Yahoo, Google, etc. son servicios, si, sirve la estadística para publicar en ellos si uno quiere tráfico para un anuncio publicitario, pero no es un número relevante para compararlo con un sitio web que no sea “uno de los grandes”. Es decir, un buscador nuevo, puede ser, pero meter a google en el top no tiene sentido, es ridículo y no representa el uso real de la gente.

Por otra parte. Gran cantidad de las visitas y el tráfico se genera en “la oficina”. Hoy en día, año 2008, es más normal que la mayoría de las PCs de trabajo esten bien bloqueadas y sin tanto spyware, no he visto en una oficina el toolbar de Alexa en años.

Pero me sigue llamando la atención esto del toolbar y que mide realmente, porque ni en los cybers lo veo, es como que, o estan usando una versión “oculta” y por ende, de spyware o algo raro estan midiendo y ningún valor es relevante.

Podríamos ser más ombliguístas y medir el “éxito” de un blog con Alexa, pero aquí ningún “techie” se salva, no seríamos ni contabilizados si tenemos, como en mi caso, un 30% de visitas con Firefox. Alexa simplemente no las cuenta, es decir, ya viene bastante cesgada la muestra para encima dejar afuera seguro un 30%.

Yo no creo que Alexa mida realmente el comportamiento de un país con la web, menos considerando que hay países con un 50% de uso de Firefox. (y no lo digo por firefoxiano troll, lo tomo como ejemplo).

Yo estoy del lado de la idea que lo único que mide es lo que mueven personas con escaso conocimiento y PCs viejas, y estoy considerando que esa “especie” es cada día menos representativa de cualquier hábito social, no “cotiza”, no “paga” ni tampoco consume online nada, por ende no los veo ni como negocio.

En fin, tampoco me parece realista el Ranking de Alianzo :P

Ahora bien, para cambiar esta tendencia de baja popularidad de contenido original lationamericano, primero debería cambiar el mismísimo consumidor.

En el caso particular de México, muchos de los internautas ya tienen sus demandas de contenido satisfechas por medios tradicionales de comunicación masiva.

Sin sustento estadístico por el momento, me atrevo a decir que las prioridades para la mayoría de navegantes compatriotas consisten en futbol, pornografía, hi5/IM y mail.

Para que exista una oferta de contenido original, dichos intereses deberían modificarse. Esto sólo ocurrirá con mayores educación formal, cultura web2.0 y acceso a internet.