Los top 20 de Alexa ¿dicen algo?

Mariano,

Gracias por la referencia a mi blog. Yo creo que la tecnologia de medicion de Alexa puede ser discutida, pero en todo caso es estandar para todos los sites en America Latina, lo cual lo hace un buen referente.

En lo que es mi experiencia con la Internet en America Latina, el unico pais que esta de hecho generando cierta masa critica de contenido local es Brasil. Desafortunadamente en la America Latina hispana aun no existen sitios con la suficiente masa critica para convertirse en sustitutos de los medios tradicionales como diarios, revistas y television.

Si revisas el mismo listado de Alexa para Brasil, puedes encontrar sitios como UOL, Americanas, Submarino y Buscape. Asimismo, hay blogs con audiencias de cientos de miles de lectores al dia.

Yo soy un firme creyente en el poder del internet para transformar a nuestra sociadad. Es un fenomeno mucho mas diverso que tener 1-2 redes nacionales de TV y una media docena de diarios fuertes en cada pais. Sin embergo, en este punto aun se necesita que haya mas inversiones para que el Internet se vuelva una parte mas influyente de nuestra sociedad.

Por cierto, felicitaciones a los generadores de contenidos en Argentina, creo que estan haciendo cosas muy interesantes por la internet en español.

Saludos,

Ricardo

Alexa es un spyware que recolecta los datos de navegacion del usuarios, los usuarios basicos (por no poner loosers) generalmente estan “infectados” por spywares, entre ellos, alexa, ergo, la medicion de alexa es basicamente un reporte de que es lo que navegan los usuarios, no se como llamarlos…., los usuarios que tienen todo por default, sin antivirus, por ejempo, los adolescentes, por eso el alto trafico de fotologs

ricardo,
gracias por el comentario… es interesante lo que decís de Brasil; pero es un mercado tan particular que a veces no puedo ni analizarlo.

Por ejemplo el crecimiento gigantesco de Orkut ahi y en la India; tal vez sea por su idioma y que necesiten si o si generar sus contenidos propios… pero, sinceramente, no lo se a ciencia cierta.

Con lo de los blogs hay algo interesante, los primeros en arrancar y hacerse conocidos eran los de comentaristas o conocidos de TV/política y por eso hay una cultura de consumo de blogs más “establecida” que en otros países donde, el primer golpe, lo dieron los de tecnologia que no es, ni por asomo, tan llamativo y abarcativo como otros temas.

MDuran, si.. puede ser realmente eso con lo de los fotologs.. pero igualmente su ratio visitas/impresiones es gigante :S

Espacio para contenidos hay, pero sin chance de entrar en el top 20 de Alexa.

Todavia nadie hizo punta en Argentina para armar una red de blogs potente de varias categorias de contenido original y agregar audiencia que pueda competir por un espacio en la pauta publicitaria.

InicioGlobal quizas sea la mas grande, no?

Mduran, Mariano,

Mas que spyware, Alexa calcula el trafico en base a los usuarios de su toolbar. Los usuarios estan conscientes de que estan participando en las estadisticas de generacion de trafico a cambio de obtener las funcionalidades del toolbar, asi que no puede ser considerado como spyware, ya que hay voluntad del usuario de participar. La explicacion la pueden encontrar aqui:

http://www.alexa.com/site/company/technology

No es infalible y esta sesgada hacia los usuarios de la herramienta de Alexa, pero aun asi es consistente para todo el universo de sites en un determinado pais.

Hay que tener en cuenta que Alexa solamente recolecta información a través de su barra de herramientas, normalmente catalogada como spyware por muchos productos antivirus, por lo que la muestra tomada para las estadísticas no siempre es la más completa o demostrativa del total de usuarios de internet.

Hay espaciopara sitios de contenido? seguro, siempre lo hay si son de calidad, pero también es cierto que las audiencias de este tipo de sitios no entran en las mediciones de Alexa que solo deben tomarse como una idea general del tráfico y no como datos reales.

Germán: ¿Inicio Global la más grande? Podrás decirlo por el número de blogs, y eso es demasiado relativo, porque hay otros que tienen similares cantidades, y el número de blogs en una red no es indicador de nada.
Y con respecto al contenido original, al menos la tercera parte de los blogs de esa red no lo tiene; y ahí también hay zonas grises, porque p.ej., mucho no tiene de “original” escribir una entrada acerca de un gadget que viste en un blog de idioma inglés, si al gadget no lo tenés vos mismo en tus manos para escribir ahí si tu propia review.
I.G. tiene algunos puntos muy altos y otros demasiado bajos que son el lastre que impide que la red se pueda desarrollar como “potente”. Y así y todo, ¿qué sería “potente”? ¿Que su blog de tv tenga picos impresionantes de visitas las noches de eliminación de “Gran Hermano”? ¿O “potente” es lo que es GuiaManía, que sí es el ejemplo de lo que deberían ser todos los blogs de esa red?

Alexa no puede ser una referencia absoluta para los hábitos del internauta lationamericano dado su método; sin embargo, tampoco pretende serlo. En todo caso, nos provee una útil PRIMERA impresión de nuestros hábitos.

Ahora bien, para cambiar esta tendencia de baja popularidad de contenido original lationamericano, primero debería cambiar el mismísimo consumidor.

En el caso particular de México, muchos de los internautas ya tienen sus demandas de contenido satisfechas por medios tradicionales de comunicación masiva.

Sin sustento estadístico por el momento, me atrevo a decir que las prioridades para la mayoría de navegantes compatriotas consisten en futbol, pornografía, hi5/IM y mail.

Para que exista una oferta de contenido original, dichos intereses deberían modificarse. Esto sólo ocurrirá con mayores educación formal, cultura web2.0 y acceso a internet.

Por supuesto que no es un referente para nada. Mis numeros de Com Analytics y Omniture no coinciden ni ahi con los de Alexa. Estos son solo los # de los sitios buscados a traves de la barra Alexa.

Si bien es cierto lo que dice Ricardo, que la metodología es la misma utilizada para todo el muestreo, es un panel que no tiene una metodología estadística detras que asegure que el muestreo se distribuya uniformemente en todo America Latina (y menos aún el mundo). Con lo cual la metodología es la misma? Si, y esa misma metodología es la que no asegura que este correctamente muestreado todo.
O sea, si yo tomo dos recipientes y preparo una sopa en cada uno, con los mismo ingredientes, la misma sal, etc. Luego introduzco una cuchara y pruebo un poquito de una de las sopas. A continuación podré hacer un juicio de valor si esta bien o le falta o sobra algo. Lo que no puedo hacer es decir que la otra (aún cuando la hice supuestamente con los mismos ingredientes) tiene el mismo sabor y le sobre o falta lo mismo que a la primera.
Les dejo un link de un reporte que hicimos en Analytics 2.0 sobre la falta de precisión en los datos de paneles como Alexa o Comscore, creo que les va a interesar.
http://analytics20.org/es/analytics-20/la-falta-de-precision-en-los-datos-de-panel/

¿Quieren escuchar el increíble diálogo entre Fernando Peña y Luis D’Elía en El Parquímetro?
El audio dura 1 minuto y pico.
Escuchalo en el blog Cynega: http://www.cynega.com.ar/
¡Saludos!

vi una nota en diario UNO de mendoza http://www.diariouno.net.ar/contenidos/2008/03/28/noticia_0005.html
y lei sobre este blog muy buen informe si lo quieren leer, saludos a todos desde http://daslive.blogspot.com/

Más allá de que Alexa mida en base a los que tienen instalada la toolbar y que esos usuarios son, en su mayoría, ignorantes de la web, está claro que no mide realmente nada coherente.

Para ser más claro, un ejemplo típico es la página web de Microsoft, la gente no la visita, es la PC la que la visita, para actualizaciones y demás.

El TOP 20 de Alexa siempre tiene sitios que no son los más visitados como tales, si no como servicios. Hotmail, Yahoo, Google, etc. son servicios, si, sirve la estadística para publicar en ellos si uno quiere tráfico para un anuncio publicitario, pero no es un número relevante para compararlo con un sitio web que no sea “uno de los grandes”. Es decir, un buscador nuevo, puede ser, pero meter a google en el top no tiene sentido, es ridículo y no representa el uso real de la gente.

Por otra parte. Gran cantidad de las visitas y el tráfico se genera en “la oficina”. Hoy en día, año 2008, es más normal que la mayoría de las PCs de trabajo esten bien bloqueadas y sin tanto spyware, no he visto en una oficina el toolbar de Alexa en años.

Pero me sigue llamando la atención esto del toolbar y que mide realmente, porque ni en los cybers lo veo, es como que, o estan usando una versión “oculta” y por ende, de spyware o algo raro estan midiendo y ningún valor es relevante.

Podríamos ser más ombliguístas y medir el “éxito” de un blog con Alexa, pero aquí ningún “techie” se salva, no seríamos ni contabilizados si tenemos, como en mi caso, un 30% de visitas con Firefox. Alexa simplemente no las cuenta, es decir, ya viene bastante cesgada la muestra para encima dejar afuera seguro un 30%.

Yo no creo que Alexa mida realmente el comportamiento de un país con la web, menos considerando que hay países con un 50% de uso de Firefox. (y no lo digo por firefoxiano troll, lo tomo como ejemplo).

Yo estoy del lado de la idea que lo único que mide es lo que mueven personas con escaso conocimiento y PCs viejas, y estoy considerando que esa “especie” es cada día menos representativa de cualquier hábito social, no “cotiza”, no “paga” ni tampoco consume online nada, por ende no los veo ni como negocio.

En fin, tampoco me parece realista el Ranking de Alianzo :P

Mariano, me resulta interesante este post porque justamente por estos días vengo pensando en este tema de los rankings. Yo no sé nada de la tecnología que usan estos sitios para medir páginas y blogs. Pero por lo que intuía, y algunos de ustedes me confirman, no es muy claro el método. Pero más allá de esto, lo que a mi me interesa plantear es ¿Qué se pretende medir con estos rankings?
Es evidente que no son precisamente los contenidos (buenos o malos, interesantes u originales) de los sitios y blogs. ¿Qué conclusiones se pueden sacar luego de ver estas listas? Fabio, menciona Alianzo. Y es cierto, justamente estos días se publicaron (y saldrán un par más) notas periodísticas del tipo “Los 20 top blogs”, cuyos datos son tomados de los rankings, que en realidad miden ¿tráfico?.
Siento que es imposible sacar algo en limpio de este tipo de notas, ya que allí no se analiza el contenido de los blogs. Es claro, que hay miles de blogs con contenidos originales que no figurarán nunca en estos rankings, y por ende, pocas veces serán visibles, reconocidos, populares, etc.
Muchos dirán, bueno para rankear por contenido ya hay varios sitios que por votación de los usuarios podés hacer visible, ummm no me convence.

Por último. Para mi el gran problema de Alexa es la “ensalada” de tipos de sitios que mide. Son absolutamente incomparables unos con otros. Hoy los medios tradicionales de comunicación se miden con sitios como Taringa o Fotolog. ¿A quién le sirve esta comparación? Creo que en base a esto muchos empresarios de la web toman decisiones, a veces, equivocadas.

Estuve leyendo una nota en un diario local (La Rioja) donde se listaban los 20 blogs más visitados, este estaba entre los primeros, creo que primero o segundo, Fabio once, Bestiaria en el top 10, etc.
Ese ránking creo que fue armado vía encuesta, y es más representativo de lo que es el mundo blogger argentino.

Pero claro que el ranking de Alexa dice algo: nos dice que no sirve para nada… fuera de bromas, creo que lo único que podría aportar son tendencias a largo plazo, de las que de todos modo dudo –en mi puta vida he sabido de alguien que use la barrita esa.