Comments on: La eterna batalla entre estático y dinámico

By: álvaro

álvaro — Mon, 30 Jan 2006 08:37:37 +0000

después de años de experiencia, no tengo datos, pero si que creo firmemente que las páginas cacheadas/estáticas se indexan mejor por los buscadores que las que se generan onthefly.

By: frank

frank — Sat, 28 Jan 2006 07:03:16 +0000

creo que los sistemas dinamicos podrian tener un parasistema dinamico que lo convirtiera en estatico para enfrentarse a la picos de visitas

By: mariano

mariano — Fri, 27 Jan 2006 21:09:21 +0000

bueno.. podriamos probarlo en idealabs.tk y luego postear sobre el tema ;)

By: Gustavo Barron

Gustavo Barron — Fri, 27 Jan 2006 21:03:52 +0000

Por ejemplo, en redes como Weblogs SL, si usara memcache+wordpress se beneficiaria en gran medida del cacheo. Sin tener nada que envidiarle a MT, aunque ironicamente, en sitios pequeños, o conjuntos de sitios pequeños, puede hacer algo lento el funcionamiento de WP.

Ahora que si sumaramos eaccelerator+wpcache+memcache, no se que tanto mejore/empeore el rendimiento, aunque seria un experimento interesante ;)

By: Adrian Ramiro

Adrian Ramiro — Fri, 27 Jan 2006 20:30:40 +0000

Claro, para la home hay que implementar un esquema hibrido, donde la mayor parte es estatica y solo buscas en la base los comentarios. Tambien ayuda que se regenere el cache solo cada 5 minutos, por decir una cifra. Se consigue que solo un usuario cada 5 minutos deba esperar a que el servidor procese toda la informacion y genere el cache para luego mostrarsela, el resto directamente visualiza el sitio de manera estatica. Y en el peor de los casos, al entrar estas viendo una pagina con una antigüedad de 4 minutos 59 segundos. Me parece aceptable y se logra bajar la carga del servidor muchisimo.

By: Julio Alonso

Julio Alonso — Fri, 27 Jan 2006 17:19:03 +0000

Sólo recordar que MT ofrece la posibilidad de tener páginas en dinámico o en estático. Nosotros en Weblogs SL usamos ambos métodos según qué página sea.

By: Gustavo Barron

Gustavo Barron — Fri, 27 Jan 2006 17:05:52 +0000

Facil, solo se cachean parciales, pero esto ya son unas palabras mayores ;), wp-cache, hace algo como esto, incluso puedes indicarle que partes son dinamicas (debido a su cantidad de actualizaciones) y que partes son estaticas mas tiempo.

By: mariano

mariano — Fri, 27 Jan 2006 16:49:54 +0000

ahora.. como se puede generar un cache de la home que respete la generación de nuevos contenidos en un simple blog?

Digo, no es una pagina estatica sino que a veces toma datos de la base (por ejemplo los ultimos comentarios, etc.etc.)

By: Adrian Ramiro

Adrian Ramiro — Fri, 27 Jan 2006 16:38:16 +0000

Los sistemas de implementacion presentan grandes ventajas y desventajas. Solo por mencionar un punto importante, una busqueda la realizaras en una base de datos, ya que buscar en el contenido de cada archivo seria una perdida considerable de recursos.
Y su contraparte, el contenido ya procesado, la nota en si, quieres entregarla de manera rapida sin consumo alguno.

Por eso creo fervientemente que ambas soluciones deben de aplicarse en simultaneo, eligiendo la apropiada para cada caso.

Como se menciono mas arriba, la home es la mas accedida y regenerarla en cada visita es solo desperdiciar recursos, para sumar argumentos, normalmente solo se modifica cuando ingresan nuevas entradas de posts, asi que es tan simple como solo generarla cada vez que se ingresa un post (o modifica).

Otro justificativo de tener ambas funcionando, de existir un problema con la base de datos, podemos recuperar informacion desde el cache y de tener problemas con los archivos solo hay que regenerarlos desde la base de datos.

Los picos de trafico los sufren todos los sitios, y muchas veces generan un gasto desproporcionado de hosting, sea servidor dedicado o compartido. Peor el caso de compartirlo porque uno no tiene total control.

Es menester en una web de alto trafico el cache, y cualquier CMS lo debe tener previsto si pretende llegar lejos.

By: David

David — Fri, 27 Jan 2006 12:46:53 +0000

Yo creo que lo mejor es un sistema que tenga las páginas estáticas pero cuando se modifica algo se cree una nueva, y con WP +6 WPCache va genial. Yo en GuGara.com he empleado Cache Lite que es tremendamente sencilla de implementar y puedes tener la página que quieras cacheadas. Ésto en previsión de que una avalancha de gente decida utilizar éste servicio.