Comments on: Google y la venta de Links

By: e-galeradas : ¡Una guía erótica me ofrece enlaces! ¡¡¡Links!!!

e-galeradas : ¡Una guía erótica me ofrece enlaces! ¡¡¡Links!!! — Tue, 08 Jan 2008 15:56:48 +0000

[...] más fácil invertir el tiempo en hacer un buen producto y desarrollar buenos contenidos? Así el posicionamiento seguramente vendrá solo. En fin, que yo paso de irme al lado oscuro… Estoy muy contento con [...]

By: victor

victor — Mon, 03 Dec 2007 13:17:24 +0000

yo coincido con diego… ya me están hartando esos de google… y que hacemos? seguir alimentando el moustro… -la última, las ‘sugerencias’ que inclueyon en google reader-. El detalle es que aquí si dejas de alimentar a uno significa que te pusiste a alimentar a otros, pero por otro lado ya deberia surgir por ahi alguna iniciativa “un día sin google” o algo porque como se han tomado estos tipos el papel de señorones ya estan cansando.

By: Venta de links de texto: Google empieza a penalizar | Denken Über

Venta de links de texto: Google empieza a penalizar | Denken Über — Thu, 25 Oct 2007 16:50:49 +0000

[...] es IMPOSIBLE saber que tipo de links patrocinados deben ser penalizados, porque si los links pagos están diferenciados y marcados el lector lo sabe… no debería [...]

By: Fabian

Fabian — Mon, 22 Jan 2007 16:32:07 +0000

Es dificil, porque algunos usan estos servicios de buena manera y otros no tanto, para spam y mas. Pero en fin, me parece que google no podra identificar que esta mal o bien en este caso.

By: Diego

Diego — Wed, 13 Dec 2006 02:27:11 +0000

“como no se pueden comprar”, ahi deberia decir “comparar”, perdon.

By: Diego

Diego — Wed, 13 Dec 2006 02:26:25 +0000

@Jorge: justamente, como no se pueden comprar a Google no deberia importarle un pito que hago o dejo de hacer con los enlaces de mi site.

Estan usando su criterio de relevancia en favor de su negocio, lo cual no me molesta. Sí me molesta que no dejen hacer negocios a los demas.

By: Jorge

Jorge — Tue, 12 Dec 2006 20:01:40 +0000

Vayamos por partes:

1) No entiendo como Google va a detectar a quienes escriben para Pay per Post, porque este sistema no requiere que los que usan este sistema digan su entrada es patrocinada o paga.

2) La venta de enlaces está penada hace mucho tiempo por Google. Si TLA es considerada como tal, ¿no sería mucho más sencillo llegar a un acuerdo para que los enlaces vendidos no sean considerados dentro de los que dan pagerank, algo tipo el “no follow”? Claro, el problema es que si eso pasa, se cae todo el negocio de TLA y de ReviewMe. Esto es un punto interesante. Por un lado, el Pagerank es propiedad de Google, pero es una herramienta que a muchos de nosotros nos sirve para posicionar nuestros blogs, y monetizarlos (sea vía Adsense, TLA o el sistema que quieran). La gran pregunta es: ¿cuál sería la utilidad del pagerank si no puede ser monetizado? La relevancia no es sólo con fines de ego :)

Igual me parece que el tema es más complejo que simplemente decir que “Google lo quiere todo”. ¿Se pueden comparar los enlaces de Adsense con los de TLA? ¿Los de Adsense sirven para construir posicionamiento?

By: Javi Moya

Javi Moya — Tue, 12 Dec 2006 18:34:16 +0000

tiene el mercado… ahora impone un monopolio.
“Si quereis estar en Internet… teneis que pasar por Google… para pasar por Google teneis que hacer lo que yo quiera… cualquier tipo de competencia no está permitida.”

de aquí a cuando Google perderá todo el buen rollo acumulado durante años?

By: juanguis

juanguis — Tue, 12 Dec 2006 13:53:04 +0000

Como dice Diego, google la quiere todas para el, se esta convirtiendo en el futuro microsoft, pero mas “pro”.

Estoy de acuerdo totalmente, si tengo que elegir me quedo con TLA y reviewme…

By: Diego

Diego — Tue, 12 Dec 2006 13:20:16 +0000

La verdad que Google la quiere toda para el mismo… ya me ta rompiendo las bolas.

Y si tengo que elegir hoy, me quedo con TLA + Reviewme.