Comments on: Cuando la escala de datos es irrelevante hasta en Internet http://www.uberbin.net/archivos/internet/cuando-la-escala-de-datos-es-irrelevante-hasta-en-internet.php Un simple weblog Fri, 10 Feb 2012 22:12:50 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3.1 By: Cuando la escala de datos es irrelevante hasta en Internet http://www.uberbin.net/archivos/internet/cuando-la-escala-de-datos-es-irrelevante-hasta-en-internet.php#comment-38521 Cuando la escala de datos es irrelevante hasta en Internet Thu, 20 Aug 2009 16:50:55 +0000 http://www.uberbin.net/?p=7988#comment-38521 [...] Cuando la escala de datos es irrelevante hasta en Internetwww.uberbin.net/archivos/internet/cuando-la-escala-de-datos-... por Intronauta hace pocos segundos [...] [...] Cuando la escala de datos es irrelevante hasta en Internetwww.uberbin.net/archivos/internet/cuando-la-escala-de-datos-… por Intronauta hace pocos segundos [...]

]]> By: Andres http://www.uberbin.net/archivos/internet/cuando-la-escala-de-datos-es-irrelevante-hasta-en-internet.php#comment-38520 Andres Mon, 17 Aug 2009 14:15:06 +0000 http://www.uberbin.net/?p=7988#comment-38520 Creo que el tema de la escala no es falso, sino que el Economista de Google lo interpreta como más le conviene. Cuando MS dice "el futuro de search" no creo que se refiera a las mejoras al algoritmo de resultados de búsqueda tal como los conocemos en 2009, sino más bien a temas de personalización y relevancia de anuncios (behavioral targeting). Para eso sí es necesario tener escala. Creo que el tema de la escala no es falso, sino que el Economista de Google lo interpreta como más le conviene.

Cuando MS dice “el futuro de search” no creo que se refiera a las mejoras al algoritmo de resultados de búsqueda tal como los conocemos en 2009, sino más bien a temas de personalización y relevancia de anuncios (behavioral targeting). Para eso sí es necesario tener escala.

]]> By: Usuario de Facebook http://www.uberbin.net/archivos/internet/cuando-la-escala-de-datos-es-irrelevante-hasta-en-internet.php#comment-38519 Usuario de Facebook Sat, 15 Aug 2009 21:51:59 +0000 http://www.uberbin.net/?p=7988#comment-38519 Yo creo que Ballmer no van tan errado, es más, no le queda opción si quiere estar a la altura. Lo que pasa es que incluso Bing y Yahoo juntos ya ni le pueden llegar a los talones a Google, ni en calidad ni en cantidad de data. Por eso Google puede tener el tupé de decir que es irrelevante y que con analizar el 2% de sus bases de datos ya pueden lanzar un nuevo paradigma de búsquedas jajajaja. Es nada más que una competencia para ver quién las tiene más grandes. Y Google lleva amplia ventaja. Yo creo que Ballmer no van tan errado, es más, no le queda opción si quiere estar a la altura. Lo que pasa es que incluso Bing y Yahoo juntos ya ni le pueden llegar a los talones a Google, ni en calidad ni en cantidad de data. Por eso Google puede tener el tupé de decir que es irrelevante y que con analizar el 2% de sus bases de datos ya pueden lanzar un nuevo paradigma de búsquedas jajajaja. Es nada más que una competencia para ver quién las tiene más grandes. Y Google lleva amplia ventaja.

]]> By: Gorki http://www.uberbin.net/archivos/internet/cuando-la-escala-de-datos-es-irrelevante-hasta-en-internet.php#comment-38518 Gorki Sat, 15 Aug 2009 12:01:24 +0000 http://www.uberbin.net/?p=7988#comment-38518 En mi opinión, lo importante no es el tamaño de la muestra, un 2% es bastante a efectos estadísticos, sino la variedad de datos que contiene la muestra. Google tiene información de muchas procedencias, no solo de las búsquedas, sino de los emails, de las estadísticas de blogs, de google maps, etc, etc, de forma que de ese 2%, tiene una visión global más perfecta que la que tenía Microsoft. Ahora Microsoft, mejora su "visión lateral" de la muestra, puesto que une la información que tiene de un sujeto, a la información que tiene Yahoo. Puede que solo tenga en cuenta un 2% de sus datos, pero a la hora de ofrecer publicidad contextual, lo que pueda deducir de ellos es superior a lo que deducía antes. En mi opinión, lo importante no es el tamaño de la muestra, un 2% es bastante a efectos estadísticos, sino la variedad de datos que contiene la muestra.
Google tiene información de muchas procedencias, no solo de las búsquedas, sino de los emails, de las estadísticas de blogs, de google maps, etc, etc, de forma que de ese 2%, tiene una visión global más perfecta que la que tenía Microsoft.

Ahora Microsoft, mejora su “visión lateral” de la muestra, puesto que une la información que tiene de un sujeto, a la información que tiene Yahoo.

Puede que solo tenga en cuenta un 2% de sus datos, pero a la hora de ofrecer publicidad contextual, lo que pueda deducir de ellos es superior a lo que deducía antes.

]]> By: Jn http://www.uberbin.net/archivos/internet/cuando-la-escala-de-datos-es-irrelevante-hasta-en-internet.php#comment-38517 Jn Sat, 15 Aug 2009 02:36:58 +0000 http://www.uberbin.net/?p=7988#comment-38517 Y el 2% de google no es la RE cantidad de informacion? Sera el 15% de lo de msn/yahoo... Gugel guarda muuuucha mas data de los users... Y el 2% de google no es la RE cantidad de informacion?

Sera el 15% de lo de msn/yahoo…

Gugel guarda muuuucha mas data de los users…

]]>