200 dominios de Internet máximos por persona en Argentina

Finalmente pude leer la resolución 2003/2009 que pone límite a la cantidad de dominios que una entidad o persona puede tener registrados en Argentina; para frenar a los domainers que aprovechan la gratuitidad de los dominios en Argentina para especular con ellos.

Dos detalles; en el Anexo 1 se explica como van a hacer que a los que tienen más dominios no se les permita renovar más de 200 haciendo que el resto empiecen a vencerse automáticamente y queden libres…. y, si en serio necesitás más dominios, por ejemplo como Unilever o Procter que tienen más de 200 marcas y submarcas podés usar el Anexo 2 para pedir una extensión del límite.

Sinceramente no me parece mal pensado y, si realmente se aplicara con rigor, el NIC.ar volvería a tener parte de la credibilidad que perdió desde hace mucho mucho tiempo atrás; solo espero que dejen de ser un ejemplo de inutilidad extrema en momentos que los IDN empiezan a ser la frutilla del postre y hay gente que pagaría bastante por ellos.

11 thoughts on “200 dominios de Internet máximos por persona en Argentina”

  1. No esta mal pensado, es algo, pero creo que la medida tendría que ser parte de un plan más integral, porque así basta transferir un par de dominios a unos “amigos” y listo :D incluso puede que aumenten las entidades, pero bueno… Esperemos algún día tener un panel de control, con registración de dominios como la gente (Basta de emails que van y vienen!),un servidor whois ¿Sera mucho pedir en Argentina?

  2. Yo no estoy de acuerdo con la norma, por dos motivos: limita el derecho a la propiedad y anula el derecho adquirido, dos bases fundamentales del derecho de un ciudadano.

    Estoy de acuerdo con que hay que hacer algo, estoy de acuerdo con los considerandos de la norma, pero la solución me parece maquiavélica.

    1) A nadie se le ocurre limitar la cantidad de teléfonos celulares, marcas registradas, empresas o inmuebles que pueda tener. Mientras cumpla las responsabilidades, está bien. Como decís, Unilever tiene que tener más de 200 marcas y nadie se lo limitó. Por qué vamos a limitarle la cantidad de dominios .com.ar que puede tener y pedir excepción luego? Por qué ahora tiene que depender su uso de la habilitación de una excepción por un funcionario del gobierno? Cuáles son las reglas de excepción? El sentido común? de quién?
    2) Si yo tengo hoy un negocio legal usando más de 200 dominios, no pueden negarme los dominios que tuviera, es derecho adquirido. Y no están claras las reglas de excepción. Aclaro: yo no tengo un negocio de este tipo, pero conozco gente que lo tiene. Podremos juzgarlos, pero de seguro no violan ninguna ley.
    3) Esto traerá un problema peor, especuladores con usurpación de identidades o testaferros. No sólo van a registrar miles, sino que ahora será nombre de terceras personas.
    4) El problema es que en NIC.Ar no hay responsabilidad por poseer un dominio. No hablo solo de posibles costos. Pero si yo quiero tener 500 dominios, es mi problema, buscá la manera para evitar que sean 500 abusos, pero no limites mi libertad. O buscá una forma objetiva, y clara de poseer más de n dominios.
    5) Esto traerá rumores fundados o no de corrupción y lobby en la aprobación de excepciones que, insisto, no quedan claras sus reglas
    6) Por qué los .net.ar están fuera de la regla? Conozco al menos dos entidades que tienen más de mil dominios .net.ar. Parece usurpación VIP por ser ISPs registrados.
    7) La gente de NIC recibirá una lluvia de pedidos de excepción y de presentaciones en la justicia.

    Por todo esto, creo que la norma no es buena y traerá más dolores de cabeza para NIC y para todos. Creo que no fue pensado ni consensuado con nadie y que se debe dar un debate importante sobre el tema, si hace falta en el Congreso, para definir reglas claras y que no terminen en que al final, le van a tener que pedir disculpas a los usurpadores que la norma intenta limitar.

    1. Maximiliano,
      Primero: antes que nada, prefiero esto porque ver a personas con decenas de miles de dominios gratuitos es un abuso y no me hables de derecho adquirido porque en este punto es como decir “bueno, la estafa ya esta hecha y ahora es mio… no me lo podés sacar”

      Segundo; ¿hay otras formas de hacerlo? Si, seguro y se hablaron de cosas como cobrarlos, etc.etc. pero no se hizo nada… y, entonces, antes que nada, prefiero esto (y no esperes consultas porque la gente de Soliño nunca consulta nada)

  3. Salvo usurpaciones de marca que es un claro delito, el tema es que para la justicia hoy nada de eso es una estafa, como mucho un abuso de la ley, que es el paraguas que pone la norma. Si alguien registrò todo el diccionario, no era ni es un delito ni estafa. Ese es el problema. Todos sabemos que es poco ético y abusador, pero no alcanza.

    Insisto en que estoy de acuerdo en que algo hay que hacer, pero no me gusta hacer cualquier cosa por hacer algo. No creo que nadie libere los miles de dominios que tiene, los transferirá, aparecerán los testaferros (con conocimiento o no) y eso es peor.

    Yo prefiero que digas: “si los querés tener, cumplí con esto y esto”, puede ser un costo, una obligación técnica (que no sea poner un adsense y nada más). No digo para todos, para no entrar en la eterna discusión de si hay que hacerlo pago o no. Si querés tener más de 200 dominios, cumplí con n requisitos. Que sea una regla objetiva. Vos decidí si lo hacés o no, si los mantenès o no. Pero un límite arbitrario y unas reglas no claras de excepción no le veo sentido.

    En el INPI con marcas registradas también hay usurpadores, pero no por eso hay ningún límite a la cantidad de marcas que alguien puede registrar. Claro, cuesta $200 por 10 años cada registro. Busquemos un mix.

    Lo de derecho adquirido no lo digo yo, calculo que lo van a decir todos los abogados que inicien acciones judiciales. No soy abogado, pero mi sentido común dice que tendrían razón. Si no hubo ilícito y las reglas del momento lo permitieron no hay razón para quitar una posesión. Podés ponerle un impuesto, un costo, una obligación técnica, algo justificado, pero no un simple: “ahora no”. Muy chavista ;-)

    Les van a llover pedidos de excepciones, y no son justamente la mejor entidad para resolver trámites, y va a terminar todo en la justicia sin sentido. Yo tengo un tràmite de cambio de e-mail por fax hace más de un mes pendiente.

    Por ejemplo, hay varias empresas de webmail que tienen @todoloqueseteocurra.com.ar. Podemos criticarlos, objetarlos, pero ilegal no es el negocio. Y probablemente no tengan la marca registrada de cada dominio. Entonces, le daràn la excepción o no? Tienen derecho o no? Sin reglas claras, va a ser muy difícil.

    Pero bueno, esto hizo que mucha gente empezar a contar ;-)

  4. Estoy 100% de acuerdo con Maximiliano. Yo todavia sigo sin entender por qué es gratuito. Quizás para entenderlo habría que investigar quienes son las telcos que tienen más de 200 dominios .net.ar

  5. ¿Dónde está la limitación? Si en NIC podés registrar dominios con entidades personales ficticias…
    Cualquier domainer puede estirar sus portafolios con la cantidad que quiera a medida que se vaya abriendo diferentes cuentas, nadie chequea en NIC que la persona física que registre sea verídica.
    Después los parkean y sigue el negocio…
    No creo que esto traiga solución alguna.
    Abrazo

  6. El problema con Nic.ar es el que comento en mi blog (permiso, paso chivo)
    http://blog.salinas.com.ar/2009/05/21/la-maquina-de-rube-goldberg-nicar/
    Todo lo que está haciendo hasta ahora esta gente es movimiento al pedo, una forma de justificar el sillón que ocupan.
    Lo venimos diciendo hace años. Da vergüenza que uno necesite cambiar un dns un jueves y si tiene la mala suerte de toparse con un fin de semana largo, nones hasta el martes.
    Avergüenza que un dominio quede bloqueado por años, que se tengan que hacer trámites por fax si falla el mail.
    Da risa (por no llorar) que hayan puesto ¿¿¿un captcha para renovar dominios??? y que ese captcha haya sido reventado en menos de lo que dura un pedo en un canasto.
    Nic.ar es un espejo de la sociedad argentina. La ley del mínimo esfuerzo y el masismo.
    En algún momento, antes, obviamente, de hacer una interface como la gente, antes de automatizar las delegaciones, antes de convocar a la sociedad a participar de su manejo, antes siquiera de mirar a nuestros vecinos (.br) y su forma de actuar, van a empezar a cobrar.
    Mal y caro. Seguro. Ya se habló de $60 por dominio/año, como para que nos vayamos preparando.

    Mientras Nic.ar dependa de Cancillería, esto no va a cambiar. Siempre van a tener un lugar donde rascarse olímpicamente el ombligo mientras preparan seminarios sobre la importancia del agua en la navegación.

    FUCK!
    (Viste Mariano, yo no tengo un cordis porque aprovecho el blog de otros para descargarme ;-) )

    1. ¿Y te acordas cuando el captcha tenia una duracion de varios minutos? :P

      En fin… yo tengo el Cordis y ni así el Nic.ar me atendió coherentemente ;)

      1. Mirá, hace rato que no me fijo, pero no me extrañaría que todavía se puedan reutilizar los captcha. Si los scripts para hacer lo que quieras con Nic.ar abundan.
        ¿Y te acordás que las FAQ decían que no se informaba del mail del registrante de un dominio? Y lo podías ver si le hacías una transferencia y luego no la confirmabas.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *