PS3 y Xbox360 comparadas

Basado en los anuncios de Microsoft y Sony, “MayorNelson” hace una sólida comparación de ambas consolas y da como amplia ganadora a la Xbox360.. aún cuando ninguna salió al mercado y el (MayorNelson) sea empleado de Microsoft y esté en el proyecto Xbox360, aunque esto no implica que su versión sea … parcial ;)

19 thoughts on “PS3 y Xbox360 comparadas”

  1. Igualmente, dejando de lado la objetividad de la opinión de este ñato, no deja de ser una comparación estúpida. Acá lo que pesa es cuál de las dos tiene los mejores juegos.

  2. no entiendo por qué decís “sólida” si es tan pedológica como cualquier otra revisión que he visto, en los fanáticos de M$ sale ganadora la XBox, en los fans de Sony gana la PS3.

    La realidad es que por valores absolutos no podés comparar hardware, el caso clásico es AMD vs Intel cuando esta última basaba solamente en los Mhz la “velocidad” de procesamiento mientras que poniéndolas a prueba un Athlon de 2000 Mhz procesaba la misma cantidad/tiempo que un Pentium de 2400 Mhz.

    Además es un error conecptual hablar de ancho de banda de memoria simplemente triplicando el de cada núcleo por el hecho de que sean tres. La XBOX 360 NO TIENE un bus de 274Gb!!!! por dios , si IBM tuviese la capacidad de hacerlo no les vendería ni a M$ ni a Sony para consolas, lo usaría para procesadores de servidores!!!

    el que hizo el review suma valores donde no se puede sumar, peras más manzanas da peras y manzanas, no duraznos. es el review de hardware peor hecho que vi en mi vida!!! ojo, ambos micros están hechos por el mismo fabricante, IBM, así que hasta que ninguno vea la calle no sabremos de que se trata reamente, pero dudo que la performance de memoria de uno sea 20 veces la de un procesador para servidores :s

    Si bien los de Sony son unos mentirosos cada vez que publicitan algo, los de M$ fueron cautelosos antes de asegurar a quien se fagocita su consola de juegos, más bien resaltaron sus cualidades, no hablaron de los rivales.

    Pero los fanáticos son así, te arman este tipo de reviews falsos con datos sacados de la galera y más truchos que diente de madera.

  3. justo encontré uno que està genial refutandoi absolutamente todas las barbaridades del artículo:

    Major Nelson’s “X360 vs PS3 comparison” is “full of errors”, totaly favor on X360 without a doubt.

    1. CPU General Purpose Perf: Does X360’s CPU performance is 3X than PS3’s 1 core ? Not exactly. For example, does Pentium-D(dual core) is 2 times faster as its couterpart ? No. There are many reasons behind that, from hardware to software. From hardware poing of view, when multiple cores try to access memory at the same, only 1 can be granted, the others will be stalled until the memory access is completed. Furthermore, X360 has total of 1MB cache, how is the 1MB cache utilized by 3 cores ? 1MB/3 = 333.3KB ? Of course not, it will be more likely to be 512, 256, and 256. How can you claim the CPU performace is 3X given that their cache size is different ?

    On the PS3 side, Cell’s PPE is in-order core. Although I haven’t found any info that X360’s PPC is out-of-order, I guess it is. If X360’s core is out-of-order, that means it has higher utilization on ALUs than PS3’s.

    Again, just saying “X360 is 3X than PS3 because X360 has 3 core” is unlogical.

    2. FLOPS: On published spec, PS3 claims 2 TFLOPS, while X360 claims 1TFLOPS. Although I don’t know how they derived the number from, I have to take it for granted. I don’t know why Nelson doesn’t use 2 TFLOPS vs 1 TFLOPS in this comparison.

    3. Total Memory bandwidth: this is completely bullshit. The biggest joke in this comparsion is, as others have pointed out: the 256 GB/s eDRAM is for ATI’s GPU only, and it’s not accessible by CPU at all.

    The eDRAM has vey limited use, and solely for FSAA (www.techreport.com/etc/2005q2/xbox360-gpu/index.x?pg=2). It’s more like “scrath pad” or “cache” for GPU doing AA. I bet PS3’s GPU also have some sort of scrath pad memory, though not as nearly large as X360’s. Can PS3’s supporter add this into “Total Memory Bandwidth”? Furthermore, each of Cell’s SPE has 256KB Local Store memory, it’s 128 bits wide running at 3.2Ghz. Why doesn’t Nelson add these into total and compare against X360 ?

    PS: I am an xbox fan, and I love my xbox. And, I don’t own PS2. However, when some presenting faulty information, I have point the errors and speak the fact.

  4. Una cosa SI está muy clara, y es que Sony mostró casi todo pre-renderizado (creo que lo único real time fué Unreal 2007), en cambio Microsoft mostró imágenes de gameplay real y corriendo a 1/3 de la capacidad real, tomando en cuenta los comentarios de Ballmer y que las demos del E3 corrieron en los dev kits alpha ( torres Apple G5 con una placa de vídeo que no es la que tendrá la 360, ni el procesador 3.2ghz de 3 cores).

    A Sony se le da muy bien esto de mostrar vídeos bonitos hechos en granjas de render y que la mayoría de consumidores se las traguen creyendo que son reales…¿no aprendieron de los anuncios previos a la PS2, emotion engine, etc. etc. etc?

    Random comments, google/technorati:

    “With the PS3 a year away, the demos shown at E3 must have been preposturously fake, since no development at that level could be done so far in advance. Sony is truly more interested in hype than product.”

    “People are buying the specs of the PS3 because they are fools. Most (but not all) have forgotten Sony’s lies when the PS2 was announced about the PS2 being able to render Toy Story in real time. The caveat that realists attach in hindsight is that it may be theoretically possibly for the hardware to accomplish but that’s all the system would be doing, not actually playing the game. Sony conveniently forgot to attach that rider though and so everything they do is tainted.”

    No estoy diciendo que lo dice MajorNelson sea verdad, no me extrañaría para nada que miente también, pero ya está bien de que las compañías tanto de hardware como de software y los medios de comunicación tanto impresos como online se presten al juego de crear hype cuando te están mintiendo en la cara.

  5. Si, pero es importante considerar el pasado de cada uno, y el de Sony en este sentido es muy shady, encontré otra cita que coincide con mi opinión respecto a Sony y sus “estrategias”, de lo que hicieron antes de salir la PS2 para putear a Sega y su Dreamcast:

    “Anyone remember a little system called the Dreamcast? Yeah when it came out it was WAY ahead of its time. If fact, play Soul Calibur on it through a VGA adapter…the ONLY true VGA signal to EVER be released on a console. So what does Sony do? Piss on their fire and tell all the Japan retail shops they better not carry it or they wont get the PS2. They tell all the magazines dont pay attention to that little system, ours will be WAY cooler even though it’s not due out for another year. Our system is so powerful, that it can’t be exported out of the US because of it’s power… Remember all that crap? I do. And they are doin it again.”

    Esto es Sony, Microsoft no es que sean ángeles ojo, pero el lanzamiento de la Xbox fué limpio y ausente de fear, uncertainty, doubts & hype.

  6. Es todo bluff marquetinero. Lo importante son los juegos, podés tener un Cray en tu casa, pero si el único juego que tenés es el Pong…

  7. Exacto, al final lo que importa los títulos disponibles y su calidad.

    Vean lo que dijo en estos días Ken Kutaragi:

    “[the PS3] is not a game machine. We’ve never once called it a game machine.” Instead, the focus of the console will be that of a home entertainment device, capable of SGI-based graphics and converging all electronic entertainment devices into one machine

    Jej, me suena mucho a 1999:

    http://www.cnn.com/TECH/computing/9909/14/ps2.idg/

  8. Haber,quiero aclarar muy bien las cosas.
    Los de microsoft son unas ratas coludas que buscan una manera rapida y competitiva de ganar dinero.pero lo malo es que hacen mal sus productos.el primer xbox fue bueno en graficas.pero la verdad se los va a chingar el play 3 por mucho.solo miren las especificaciones.el bus del ps3.las graficas de 2 tarjetas nvidia geforce 6800 ultra.el conrol.es.es.fantastico.
    no le ragalen mas dinero a microsoft puesto que sony si sabe compensartelo.

  9. Tremendos argumentos Carlos, nos has convencido

    “With everyone still trying to figure out if the PS3 footage shown at E3 is realtime or pre-rendered, we learn that the PS3’s graphics chip is still in development. Dubbed the Reality Synthesizer, or RSX, the chip is not yet designed and no silicon has been made available yet, confirmed nVidia’s CFO Marv Burkett. Everything shown so far has been running on high-end PC cards running in SLI mode (two cards at once)”

  10. Pingback: blogpca
  11. sin ninguna duda XBOX360 es mucho mejor que PS3, mas que nada por la cantidad de juegazos exclusivos que tiene.

  12. yo no se cual comprarme, si ps3 o 360, las 2 me provocan demasiado pero por el momento estoy averiguando mucho y hasta ahora voy prefieriendo la 360!!!!!

    Salu2

  13. yo creo k las dos consolas son practicamente identicas, lo k las diferencia son los juegos a la venta para estas. en mi opinion son mejores los k la ps3 nos ofrece…

    un saludo

  14. Buenas, para los seguidores de los juegos de video, NO PUEDO CREER QUE EL XBOX 360 SEA MEJOR QUE EL PS3, es algo increible, la SONY tiene una racha de consolas insuperables y ahora la microsoft crea algo extraño llamado XBOX 360 (hasta el nombre es raro), seamos consientes y dejemos que la microsoft se crea esa mentira de que es la mejor consola.
    Consentremosnos en jugar en la mejor consola creada (PS3) y dejemos a los ciegos jugar en algo raro y que al final no servira de nada.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *