Wikimanía 2009: día 3

Nota de Mauro Accurso: “Todos tienen algo que enseñar y algo que aprender“, expresó Samuel Klein en la Wikimedia Board Q&A session y sirvió como gran frase para resumir lo que fue Wikimanía 2009 en Buenos Aires (vean lo que pasó el día 1 y 2).

viva wikimania

Lo cierto es que sólo quedaron buenas impresiones en los 3 días de conferencia y cuando uno siente que se perdió un montón de cosas significa que la calidad de las charlas fue excelente y ya envidio a los polacos que podrán disfrutar de Wikimania 2010 en Gdansk.

Arkaitz Zubiaga: Enhancing Navigation on Wikipedia with Social Tags

tags wiki

La verdad es que no estaba avivado de que no existían los tags en Wikipedia así que fui a ver esta charla sobre “integración de etiquetas sociales en Wikipedia”. Para empezar, Zubiaga explicó que actualmente en Wikipedia se navega de 3 maneras:

  • por categorías (muy limitadas)
  • haciendo click en los links entre artículos (dependemos de que haya un link en la palabra que nos interesa )
  • motor de búsqueda (tiene la desventaja de que no aparece un artículo si no contiene la palabra clave que hemos puesto)

Ahora veamos los beneficios del etiquetado: simples, vocabulario abierto, pueden agregarse por los diferentes usuarios. De esa manera, los tags pueden ofrecer 3 nuevas formas de navegación:

  • Navegación por pivote o pivot-browsing (permite navegar a etiquetas relacionadas)
  • Navegación por popularidad o pularity-driven navigation (navegar hacia una etiqueta y ver los artículos más populares para esa etiqueta)
  • Navegación por filtrado o filtering (permite buscar de forma más detallada viendo los artículos que hay en una etiqueta pero excluyendo otra).

Un ejemplo a mirar es el de Amazon que empezó solo con categorías y ahora es una buena mezcla entre categorías y etiquetas.

Pero como las etiquetas se basan en vocabulario abierto pueden generar mucha desorganización y para arreglar eso propuso una solución similar a la que ofrece el sistema LibraryThing que permite a los usuarios decir que una etiqueta es igual a la otra.

Realizaron un prototipo que arrancó con 2 mil de artículos de Wikipedia en inglés; sacaron la data de tags de Delicious y removieron los tags no relevantes. Más o menos la mitad de los documentos tenían etiquetas que no se encontraban en el contenido pero cuando se analizan las catergorías eso pasa a un porcentaje mucho menor 7%. Si quieren probar como sería la navegación de Wikipedia con tags pueden hacerlo en este link.

Jorge Machado y Andreia da Silva: Wikipedia vs Enciclopedia Master Un estudio comparativo de enciclopedias en lengua portuguesa

La idea del estudio es comparar la calidad de contenidos y se dedicaron a averiguar en una enciclopedia tradicional la disponibilidad de los artículos más buscados en la web. “La Wikipedia es como una ciudad, en el centro están todos los edificios muy firmes pero en la periferia todavía se están construyendo las primeras casas“.

Los de la enciclopedia Master (una enciclopedia tradicional de Brasil) no ayudaron para nada en el estudio y ellos tuvieron que comprar el CD. La Marter nació 1996  y es la primera enciclopedia digital portuguesa disponible en cd y puede ser consultada online mediante pago.

Otros estudios parecidos: Wikipedia vs Britannica y Wikipedia vs Brockhaus. Ellos agarraron 100 artículos de los más populares de Wikipedia y 34 de esos no existían en la Master, así que se quedaron con 66.

La tendencia de los resultados hasta el momento: Wikipedia mejor en corrección, profundidad, actualidad y desarrollo; punto desfavorable ininteligibilidad.

Para el estudio, los expertos recibieron todo en un sobre, con el texto plano. El problema es que muchas veces el texto de Wikipedia referenciaba a las imágenes, entonces no se puede garantizar que los expertos no reconozcan que es la Wikipedia y tengan un prejuicio a la hora de votar y analizar.

enciclopedias descontinuadas

La impresión cuando arrancaron el estudio es que no hay mas competidores casi, están siendo discontinuados y la Wikipedia va a ganar por más que sigue habiendo y siempre va a haber puntos flojos. Hay que convencer a la opinión pública de que esto es el futuro“.

Sue Gardner: The Wikimedia Foundation: The Year In Review and The Year Ahead

En el video de arriba pueden ver a la Directora Ejecutiva de la Fundación Wikimedia quien tiene el foco en aumentar el alcance, la calidad y la participación. En ese sentido, afirmó que tienen que enfocarse más en China y Asia donde lo porcentajes de penetración son muy bajos. A su vez, dijo que quieren mejorar las comunicaciones con el Gobierno Chino para que al menos tengan comunicación fluida y puedan hablar con ellos antes en los casos de que sigan decidiendo bloquearla.

La mayoría de la gente no entiende que somos una organización sin fines de lucro ni todo el concepto del proyecto. Deberíamos ser mucho más amistosos con las nuevas personas; no somos muy amistosos y si lo fuéramos ayudaría mucho al proyecto“. Al final, hablando sobre calidad contó el caso de un profesor que le dijo que “era su obligación moral mejorar la Wikipedia porque ahí iban sus alumnos a buscar información”.

wiki penetracion

Si les interesa conocer más acerca de la estrategia que está tomando la Fundación Wikimedia pueden ir a strategy.wikimedia.org y en el sitio de Wikimanía 2009 ya están casi todos los videos de las charlas.

Por Mauro Accurso – periodista freelance, hoy se lo puede encontrar en su blog Tejiendo Redes, Twitter y Celularis, donde sigue incansablemente los lanzamientos de los últimos dispositivos y las noticias más relevantes del mercado móvil.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *