Suprnova y la MPAA

Hace unos días Suprnova, el site más popular de descarga de torrents (ese pequeño e intereante archivo que te permite descargar lo que sea, no solo cosas piratas, de internet) ha cerrado; en los blogs se leyó algo sobre el tema y en muchos sites corren noticias de que la MPAA está cada día presionando más y más a las autoridades para evitar sites con torrents.

Presión total
Los que imaginaban que la presión de la RIAA al perseguir a los usuarios de Napster y otros era fuerte; ahora están descubriendo el poder de la RIAA sumado al de la MPAA. Esta última que es la asociación de estudios de filmación (o hollywood :P) no sólo logro que se cierre Suprnova, sino que tambien cierren Torrentbits; Phoenix Torrents; y la policia de Finlandia requise un site de torrents del que no dan nombres.

Para poner las cosas en perspectiva; la industria de Hollywood mueve más de u$s35 mil millones de dolares anuales a nivel mundial y según sus propias estimaciones la piratería les hace perder u$s4000 millones al año. Ahora bien, en ningun momento demuestran con números reales la pérdida generada por el file-sharing; sus estadísticas son sólo basadas en copias ilegales vendidas comercialmente.


La tecnología no es intrínsecamente mala… o buena
Interesantemente, no siempre logran el apoyo de la justicia. Si uds recuerdan el caso de MGM contra Grokster, se demostró que una tecnología no es mala per-se y es por eso que estos sites deciden cerrar antes de enfrascarse en una pelea judicial que los destruya.

Siendo sinceros, ni Suprnova, ni torrentbits, ni Phoenix Torrents podían ganar un juicio; lo ÚNICO que estos sites daban era acceso a contenido ilegal o pirateado.. y en el medio podías encontrar algo legal o sin copyright. Y en este punto es donde la discusion acaba. Legalmente no podés ganar.

Hay online unas preguntas “no-oficiales” sobre el cierre de suprnova que dejan todo más que claro:

We do not know if SuprNova is going to return, but it is certainly not going to be hosting any more torrent links.

Lamentablmente la pregunta 5 muestra una serie de sites desde donde se pueden bajar torrents… y apuesto que son los próximos sites en cerrar.

Usen las neuronas
Ya una vez dije claro que deben existir otras razones para que la gente se dedique a bajar musica y películas (eso si, no usen telecom porque en una pelicula pierden el ancho de banda de un mes :P) pirateadas; y no creo que siempre sea por plata.

1- ¿Puede ser posible que la venta de CD´s caiga porque el precio es considerado excesivo?
2- ¿Puede ser que hoy en dia las tiendas de música digital sean mas convenientes y cómodas?
3- ¿Puede ser que la piratería comercial (no la de P2P) tenga algo que ver con esto?
4- ¿Existirá otro modelo de copyright que me permita aumentar mi base de clientes?

Pero si quieren escuchar a alguien que sabe en serio, podrían escuchar a Craig Barret, ex-CEO de Intel:

El modelo P2P nunca hubiese crecido ni tenido momentum si la industria de la música hubiese adoptado modelos de distribución vía internet

Y si ni siquiera le prestan atención a Barret.. al menos vean como un modelo exitoso vende más de 200 millones de canciones legalmente vía internet.

La MPAA va a seguir atacando porque como industria siguen sin entender la lógica de Internet; la única capaz de enfrentar el “cartel” que hace que nadie pueda competir contra las grandes sin perder miles de millones de dólares, los tiempos cambiaron y ¿sólo pueden cerrar sites explícitamente ilegales? Usen las neuronas antes que alguien invente un protocolo que sea no-traceable, no-destruible, no-corruptible y que todos podamos usar facilmente.

7 thoughts on “Suprnova y la MPAA”

  1. Son unos hijos de puta, esos yanquis de mierda, mira si voy a querer bajar su basura de cine. La mayoría del cine de hollywood es una mierda, cultura yanqui inmunda, muy pocas se salvan. Pero bue… Aguante Suprnova, la piratería, el parque rivadavia.. Es decir pensalo, para que voy a gastar 700 dolares en un software original, que quien sabe a que magnate yanqui le van, cuando puedo gastar 7/15 pesos en un software que es lo mismo y alimento a una familia argentina..

  2. Para responderte a tus 4 preguntas:

    1) De hecho así es, salvo en ciertos círculos y formatos audiófilos (SACD)… cuando por ejemplo la Sony intenta justificar que yo pague US$17 por un CD, solo se me vienen a la mente Britney Spears, Godsmack y demás bodrios parecidos que son los que, según las disqueras, son lo único que merece ser escuchado. Con razón no convencen a nadie. El SACD es un formato que promete pero no está dirigido a un mercado masivo (pibes con boomboxes).

    2)Por supuesto – igual de convenientes como son hoy los bancos en línea. Aunque habemos quienes por diversas razones aún preferimos un soporte físico, a la mayoría de la gente no audiófila le da lo mismo como suena un MP3 que un CD, y preferirán pagar felizmente a Apple 99 centavos de dólar por canción (precio que siempre me ha parecido excesivo para lo que recibes)

    3)La piratería comercial no está libre de polvo y paja, y de hecho creo que son más las pérdidas generadas por ésta que por el P2P. Más cuando está “legalizada”, como sucede en mi país con los juegos y consolas Playstation.

    4)http://www.creativecommons.org (sorry no pude resistirlo) :D

    En cuanto a Marc (arriba) y su apología de la piratería, en Latinoamérica no se trata de que “para qué gastar 700 dólares cuando me lo puedo bajar de gratis”… más bien, la verdad es que una típica PYME de Latinoamérica simplemente no se puede gastar esa cantidad de dinero y recuperar la inversión tan rápidamente como lo haría en USA, y los intentos por “tropicalizar” los precios del software han fracasado rotundamente. En una economía donde el tener que bajarse los pantalones y terminar cobrando precios de risa para no perder clientes es la regla y no la excepción, son pocas las alternativas que una empresa pequeña de la región tiene (sin contar el open source) para estar “a derecho”…

  3. Pingback: SigT

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *