Patentes preventivas y retaliatorias

La noticia principal dice que Palm OS está muerto oficialmente pero una parte de las declaraciones del CEO de Palm sobre la amenaza de juicio si usan multitouch por parte de Apple son una muestra de para que sirven las patentes hoy en día:

La razón de hacerlo [tener 1500 patentes registradas] es tener una posición defensiva. Es como dos porcupines dand vueltas3, y no quiere tocar, porque podrían picarte. Coexistis pacíficamente, todo está bien y siguen trabajando juntos. Somos muy respetuosos de la propiedad intelectual de las personas, creemos que somos grandes innovadores y lo hemos sido por muchos años y este producto [la Palm Pre] tiene un enorme número de innovaciones incluídas. Si algo ocurre con las patentes, tenemos el portfolio nuestro, pensamos en defendernos y tener éxito haciendolo. Pero como nada ha sucedido hasta ahora, sólo nos enfocamos en sacar el producto al mercado.

Es impresionante, en una sola frase deja caer la realidad de que existe la coopetencia como estrategia de crecimiento al decir que uno trabaja respetando al otro pero sin preocuparse demasiado por las patentes pero, en caso de problemas, los portfolios de patentes son armas defensivas y pueden ser usadas como herramienta preventivas… de que alguien diga “hey, esto lo inventé yo”

Y entonces, lo que en su primer momento duraba 5 años y era para darle al inventor tiempo para poder explotar comercialmente su idea original e innovadora, se convierte en un simple juego de poder

6 thoughts on “Patentes preventivas y retaliatorias”

  1. Lo importante para aclarar ahí Mariano es que es un juego de poder donde solo pueden jugar las grandes multinacionales que se pueden dar el lujo de tener mas de 1500 patentes.

  2. jaja es verdad Manuel, no creo que una compañia pequeña tenga tantas patentes, sino se convertiria en una compañia grande, salvo que de todas esas patentes sirvan solo un par (eso creo,puedo estar equivocado).

    Saludos.

  3. No me sorprende, me parece honesto que lo diga o se puede creer que inventan/patentan cosas por el bien de la humanidad, quizás el inventor sí pero no la empresa…

  4. En mi opinión las patentes siempre fueron un juego de poder: el poder de impedir la imitación. Por ahí al principio era una lucha de poder entre inventores, porque no existían las enormes empresas de ahora. Por eso creo que lo que cambio es el entorno (empresas en lugar de inventores) pero no la utilidad o poder que genera la patente.

    Va a ser interesante ver si Apple se decide a seguir adelante… quienes tendrán mejores abogados?? :)

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *