Los OEM presionan a Microsoft

Esto parece un “signo de los tiempos” hace unos años, la presión que Microsoft ponía en los OEM (fabricantes de equipos originales, como DELL por ejemplo) fue una de las cosas que tiraron abajo a Netscape. La estrategia era simple, si alguien osaba vender PCs con otro Soft preinstalado que el provisto por Microsoft los precios de las licencias aumentaban y punto.

Luego del famoso juicio por monopolio, MS debió cambiar de estrategias, y ahora Google está a punto de cerrar un acuerdo multimillonario con DELL para vender PCs con el Google Pack preinstalado. Actualmente los OEM reciben u$s1 por cada PC con la Google Toolbar instalada y ahora van por el Google Pack.

De hecho según el artículo del WSJ, Microsoft incluyó a Google entre las opciones de buscadores de su nuevo navegador aún sin la aprobación formal de esta empresa.

Como cambian los tiempos!!.. antes uno debía pagar oro para aparecer en las opciones de Windows; digan lo que digan como “la gente va a usar el soft si es bueno sin importar si está incluído o no”, la realidad indica que estar instalado en el desktop de una nueva PC es negocio, y por esa razón Netscape murió o Real pasó malos momentos mientras las opciones de MS iban creciendo en participación del mercado.

6 thoughts on “Los OEM presionan a Microsoft”

  1. Una vez dije en este Blog. Este es el principio del fin de MS. Y todos se me cagaron de risa… Mariana, solo espero que en unos años guardes estos archivos en algun formato usable… En unos años yo voy a tener razon.

  2. Goobuntu tengo entendido que no existe, que sólo fue un rumor. Al parecer en Google usan una compilación propia basada en Ubuntu, pero no hay intenciones de que salga a la calle.
    Igual, no olvidemos que son empresas, y como tal sólo buscan el beneficio económico. Que Microsoft haya tenido a lo largo de su historia actitudes que le valieron el mote de demoníaca, no quiere decir que los demás sean santos.
    A mi manera de ver las cosas, Google resulta tan invasivo como Microsoft, ya que su principal actividad está relacionada con la información, no con la comercialización de programas.
    Quizá yo soy paranóico, pero no veo como algo bueno que me digan por ejemplo “para qué vas a borrar/sacar tus mensajes de gmail si tenés 2 gigas de espacio?”. Estos tipos se están haciendo con la información de todo el mundo, y el futuro donde “dejaremos de tener la computadora de escritorio, sólo una terminal conectada a la red donde se almacenarán todos los archivos” no me parece precisamente prometedor.
    Creo que en los próximos meses o años saldrán a relucir muchos cuestionamientos más sobre la privacidad según Google.
    Veremos qué sale de ahí…

  3. Para Santi, tipos como tu que viene profetizando el fin de MSFT , los hay a patadas, dijeron que Linux lo voltearia, y el 2005 fue le año record en facturacion en el area de Servidores, mira las estadisticas de las Fortune 1000 y que servidores utilizan y veras que MSFT esta mas vivo que nunca, siempre le inventan un nuevo enemigo, y todo sigue mas o menos como siempre, pero el fanatismo ciega a cualquiera. Ve Taliban estan prendiendo fuego embajadas y tu aqui frente al teclado.

  4. Si tu único parámetro es la facturación, entonces sí. M$ está más vivo que nunca.
    Pero creo que es un error analizar un fenómeno tan complejo por una sola variable.
    A ver, veamos. Cuando una corporación tiene facturación record se fija nuevos objetivos para el siguiente período. Cuando la empresa es líder esas nuevas expectativas tienen que satisfacer a sus accionistas y al mundo económico.
    Si la empresa en cuestión no logra esos objetivos nuevos se suele considerar como un fracaso y las acciones de la empresa y su imagen se ven afectadas.
    Algo así le pasó a Google hace unos días, no?
    Esto que le pasa e Microsoft con los OEM demuestra que aunque tenga el record de facturación histórica, quizá no está en el momento de mayor poderío.
    Por otra parte, el software libre sigue avanzando. No desplaza a Microsoft aún como algunos profetizan, pero va ganando mercado y poder.
    En la mayoría de los casos el software libre no se vende, por lo que seguramente open office -por citar un ejemplo- tendrá menor “facturación” que M$. Pero cuánto se habló en 2005 de Open Office 2.0 y de la cantidad de gente que empezó a hacer el cambio?

Comments are closed.