Comments on: La API de Twitter como estándar del microblogging

By: Jesica

Jesica — Thu, 23 Dec 2010 16:02:48 +0000

Chicos soy bastante nueva en esto y no lo termino de entender!
La API se descarga? de donde? o como se hace para programar algo que interaccione con twitter?
espero sus respuestas!
Gracias

By: campo

campo — Fri, 23 Apr 2010 14:17:50 +0000

Gracias a Dios que vino el año nuevo y dejarob las peleas.

Mientras tanto Twitter sigue creciendo.

By: ¿Puede Twitter destruir su ecosistema? | Denken Über

¿Puede Twitter destruir su ecosistema? | Denken Über — Thu, 08 Apr 2010 03:50:04 +0000

[...] que debe haber puesto nervioso a mas de un servicio; y yo ya lo había dicho en su momento cuando propusieron a Twitter como un estándar del microblogging pese a que muchos decían que: “está bien porque el servicio es [...]

By: mariano

mariano — Sun, 27 Dec 2009 03:54:49 +0000

Gonzalo
otra vez sos vos el que mezcla conceptos; estas hablando de soportar algo creado por una empresa darle estatus de estandar no involucrar a la empresa en la forma de acceder los datos y usar su arquitectura de API para todo lo que sea microblogging y casi todo lo qeu sea real time web… es ridiculo, no es abierto y una “especificacion” creada por una empresa y no liberada no es una especificacion que pueda estandarizarse por deecto porque existe algo llamado propiedad intelectual.

O sea, vos usarias una especificacion que no es estandar para estandarizar un modelo de servicios en la web? Sinceramente te pediria (para que no creas que es que quiero tener razon yo) a fondo la nota de Dare Obasanjo que algo de plataformas y estandares sabe… antes de decir que confundo un estandar, una especificacion o una plataforma

(Mas alla de que tu comentario otra vez vuelve a sacarme de contexto y responder solo lo que consideras acertado)

By: Gonzalo Larralde

Gonzalo Larralde — Sun, 27 Dec 2009 02:09:50 +0000

Si, pero lo que están diciendo es que hay que usar la especificación de Twitter como un estandard, no que todo tiene que pasar por el servidor de Twitter.

Lo que vos decís es algo como: “Yo hice la especificación de POP3 y monté un servicio de mail. Un día decidí cerrarlo”, y que importa? si la especificación es libre y ya hay miles de implementaciones que no dependen de esa implementación inicial.

Distinto sería decir “usemos la plataforma de twitter como estandar”. Eso si es cerrable.

Una especificación no es “cerrable”, es una especificación y punto.

De nuevo, mezclás conceptos.

By: mariano

mariano — Sun, 27 Dec 2009 01:37:52 +0000

Gonzalo,
si manana twitter te cierra el acceso a sus datos tu aplicacion muere. Abierto no es “respetar un estandar” es hacerlo abierto en serio y no creo que lo hagan ni que esten obligados a eso porque son una empresa.

Pensar que “wow liberaron oauth y usan restful” es ser abierto es mirarlo solo aqui y ahora; no es algo para basar tu modelo de negocios en eso

By: Gonzalo Larralde

Gonzalo Larralde — Sat, 26 Dec 2009 18:49:15 +0000

Yo lo que no entiendo es qué le ves de cerrada a la especificación de la API de twitter.

Estas mezclando conceptos. Vos decís “darle a una pieza de soft propietaria el título de API estándar” cuando Twitter nunca abrió ni exportó nada de código: ni ejecutables, ni módulos, ni nada. Y tampoco lo requirió para interactuar con su API

Solo dijo “si querés sacar datos de mi db llamá a estos métodos remotos, llevate la información de tal o cual manera, y gracias por venir”. Que “pieza de soft” ves ahi?

Ademas, para el intercambio de información eligieron una arquitectura de software preexistente, y muy popular ya desde antes (de otra manera): Las APIs RESTful, que fueron definidas por Roy Fielding en el 2000 (fuente Wikipedia: http://en.wikipedia.org/wiki/Representational_State_Transfer). Mas abierto que eso no hay.

Lo único que “inventó” twitter fue OAuth, y encima, lo liberó: http://oauth.net/

By: Juan Cruz Epelde

Juan Cruz Epelde — Thu, 24 Dec 2009 00:55:57 +0000

Acabo de leer en TechCrunch que Twitter compro Mixer Labs para integrar GeoApi a su Api.

By: mariano

mariano — Wed, 23 Dec 2009 19:05:36 +0000

No aparece tu nombre asi que no se quien sos pero el problema no es ese, es que se pida que la API de Twitter sea un estándar y se lo use como tal sin que siquiera la empresa este involucrada en las conversaciones; en cuantpo a lo otro escribí demasiadas veces sobre las empresas “parásitas” y sus problemas :)

By: Francisco Mollo

Francisco Mollo — Wed, 23 Dec 2009 15:58:53 +0000

No digo que esté bien, pero en informática el 90% de los estandares son así. No es descabellado pensarlo y no sería malo hacerlo. No nos olvidemos que internet se basó en 2 estádares propiedad de Motorola e IBM (para las tramas) y unos cuantos mas de AOL y muy pocos no propietarios o mas bien casi ninguno…
Es bueno que nos platiemos que esto es malo, pero hay un largo camino a que esto no suceda…. sino mirá cuantas cosas patentan por año las grandes compañias y veras que indefectiblemente lo que hagamos va a tener un conflicto d patentes con Microsoft, IBM o Nokia (preguntale a apple con el IPhone sino).
Salu2