Denken Über El weblog de Mariano Amartino donde escribo sobre tecnología, estrategias y cosas de internet.

Hace 2 años

Wired pone a prueba el límite de Creative Commons

trent reznor por wired

Hoy Wired anunció que las fotografías que sean de su propiedad van a ser licenciadas mediante una licencia Creative Commons bastante simple: by-nc o sea que podés usar sus fotografías con dos condiciones que se las atribuyas y que no las uses comercialmente…

El debate surge al momento de definir 3 puntos clave:

a) ¿Que y como es una atribución correcta?
b) ¿Que es comercial y que no?
c) ¿Porque algunas fotos si y otras no?

Tal vez el tercer punto sea el más simple de explicar, así como Wired licencia sus fotos para que todos podamos usarlas, en algunos casos no usan fotos de su propiedad sino que son licencias de terceros que compran o no… y en ese caso el copyright de la foto no es de ellos con lo que no podrían trasladarte el uso de la imagen.

El segundo punto es un poco más conflictivo ¿que es un uso comercial? Por ejemplo la foto de Trent Reznor que uso más arriba, no tiene publicidad incluída, pero… si Uberbin fuera un blog “profesional” o parte de una red de blogs ¿no estaría ganando plata con esta actividad? ¿Que diferencia un blog con publicidad de una revista de un grupo multimedia? ellos dicen “like using one of our photos in an advertisement.” pero permiten mashups y remixes.

Que se entienda bien… me encanta este punto pero hay un límite que no está definido y que puede generarte un problema a largo plazo.

Y finalmente el punto que parece más simple como ser la atribución me parece el que más conflictos genera porque ellos mismos dicen “Photos must be properly attributed to the photographer and Wired.com, and we ask for a link back to the original story where the photo first appeared.” lo que implica NO sólo decir “Hey, esta foto es de Wired” sino: “la foto la sacó XX que trabaja en Wired y fue publicada en esta historia” con lo que no sólo hay que atribuirla sino que hay que darles por el uso la moneda de cambio de Google: linkbacks y anchor-text para que puedan lograr mejor SEO – > Posicionamiento -> Tráfico

Que quede claro, me encanta tener acceso directo a estas fotos y que no las ensucien con marcas de agua desagradables, pero más allá del intercambio que estás haciendo con Wired creo que esto tiene un par de implicancias más que “vamos a usarle la foto que queramos porque eso es creative commons” y tal vez sea un buen momento para que (CC) lo discuta :)

Foto de Jon Snyder/Wired.com en NIN Dazzles With Lasers, LEDs and Stealth Screens (link)

6 comentarios por ahora

Wishu

Hombre yo veo bien que quieran ganar algo más de posicionamiento con los anchor text y demás pero es tan simple como poner que el link sea Nofollow y punto, creo. Respecto a lo demás, un blog que tenga un simple banner de publicidad pequeño ya no podría usar estas fotos porque estaría incumpliendo la licencia?

No se yo si al final habrá problemas con este tipo de licencias si los de Wired se ponen duros.

mariano

@wishu,
el nofollow ya no tiene valor para Google :S
Y lo de la publicidad, claro, si Wired se pone dura… nos jode a todos :S

Seba

Definir lo qué es comercial y lo que no es un problema bastante grande. Supongamos que en la web es más sencillo (si tiene banners o adwors es publicitaria), pero… ¿si uso el material para un curso y cobro una inscripción por los gastos adminsitrativos que se generan? Yo no gano plata, pero para el usuario tampoco es gratis.

Yo tengo mi blog también con licencia BY-NC y no me jode que usen el contenido como quieran sin que vendan al acceso a lo que yo publico libremente. Y yo solo no tengo forma de comprobar si han hecho un linkback o no.

mariano

Claro, el tema es que al no haber definición clara… Estamos todos con un potencial problema si ellos quieren :s

Seba

Sí, pero ahora con tu blog que parece el de un monje zen no creo que tengas drama ;)

Mauricio

Complicado, pero bueno….. a rio revuelto, ganancia de pescador….. saludos.