Usar fotos de otros sin autorización porque las publica en Twitter no es legal

Ayer en un tweet de @estebanglas y @dzapatillas se le explicaba a alguien que “es ilegal que un medio comercial publique la foto que alguien colgó en Twitter sin permiso y sin citar los créditos” y justo me acordé de un juicio que perdieron Getty Imagees y AFP contra Daniel Morel por usar sus fotos del terremoto de Haití en 2010 sin permiso y los condenaron a pagar u$s1.5 millones por violación al copyright de un individuo.

foto daniel morel

Para darle un poco de contexto al tweet original y aclarar un poco el uso de imagenes de terceros, es bastante simple: así como las empresas se quejan de que uno viola sus derechos de autor, tambien uno como creador de una obra (en este caso una foto) tiene los derechos sobre la misma y al momento de publicarla si no definiste cual es el licenciamiento… tenés el copyright completo.

De hecho Twitter pone claro en sus TOS y políticas de uso que al publicar una foto permitís que se hagan RTs o FAVs de la misma pero no le das a nadie el derecho de que la use comercialmente. Esto cubre a Twitter, que si no lo aclarara estaría sujeta a juicios de usuarios que publican fotos y la ven retweeteada, cubre a los usuarios que sacan fotos que luego se hacen conocidas [IE: avión en el Hudson, etc.] y les da una forma de generar ingresos si logran algún reconocimiento.

Entonces, vamos de nuevo porque muchos medios de LATAM imaginan que los usuarios no tienen derechos de autor al subir una foto (te guste o no es una obra nueva y si joden porque uno comparte un texto deberían respetar la ley ellos también) y rodearla de publicidad y buscar pageviews sin siquiera dar crédito… NO, USAR COMERCIALMENTE FOTOS DE OTROS SIN AUTORIZACION PORQUE LAS PONE EN TWITTER NO ESTÁ BIEN!

7 thoughts on “Usar fotos de otros sin autorización porque las publica en Twitter no es legal”

  1. Hola Mariano,
    Sí, pero hay grados (llamalo “agujeros legales” si querés). Te pongo un ejemplo,

    1) @JoseCanon saca una foto de una carrera y la comparte en un tweet
    Jose Canon @JoseCanon
    “¡El coche ha salido volando! #increible pic.twitter.com/h73YKQh”
    2) la revista digital @Miraquefoto retuitea
    Revista digital Mira que foto @Miraquefoto
    “Esto va a portada RT @JoseCanon: ¡El coche ha salido volando! #increible pic.twitter.com/h73YKQh”
    3) La revista digital inserta/ embebe SU tweet en su página http://miraquefoto.com
    (un RT no nativo genera una nueva obra de propiedad intelectual)
    4) Esta revista digital que tambien posee una revista en papel, imprime lo que ya usó en su web, poniendo su tweet que contiene -como RT- el tweet original de @JoseCanon y por supuesto la foto.

    Es decir, se respetó el copyright (la mención). No citar la fuente si le hubiese traido penalizacion, pero de esta manera, no hay vulneraciones.

    Saludos,
    Mando

    1. @mando
      lo importante no es la mención… sino la publicación :)
      Si lo estás retuiteando estás en todo derecho de hacerlo; lo que no podés hacerlo es imprimirlo sin permiso :)
      saludos

  2. Me pregunto también si los canales de televisión que muestran los videos divertidos de youtube de la semana respetarán los derechos de autor.

  3. Y esto en Clarín? Al menos contactar a la fuente para consultarle, yo creía que sí era legal. Me jodió soberanamente que nadie me pregunte si quería que publicaran mi crónica tuitera condensada por mi en Storify, pero como (insisto), pensé que era legal, me quedé en el molde. También hubo fotos mías en La Voz del Interior, en todos lado sale con nombre, pero tampoco nadie me pidió autorización. Van los links:

    CLARÍN: http://www.clarin.com/politica/saqueo-primera-persona_0_1041496124.html

    LA VOZ: http://www.lavoz.com.ar/politica/en-nueva-cordoba-los-vecinos-se-defendieron-solos

    1. Lo mismo pasó, y creo que peor, con la explosión en Rosario. Todos los medios usaron imágenes de las redes sociales. Aunque vi un cambio y es que ahora al menos mencionan la cuenta que las generó. De ahí a que estén paganado o solicitando permiso es otra cosa. Generalmente son justamente los medios más grandes los que menos lo hacen, medios chicos he visto contactar y pedir permiso por twitter.

  4. Hola, muy buena tu página me aclarò mucho el panorama. Estoy armando una pagina web sobre buenos aires y necesito fotos para ilustrarla. La página no posee fin de lucro y no voy a vender publicidad. Entonces, si cito el nombre del usuario que originalmente publicò la foto, no tendría ningún problema. Es así, no?

Leave a Reply to Santiago Cancel reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *