uberbin denken uber blog de amartino

Kindle 2: "su problema es el software de lectura"

Desde el lanzamiento del Kindle 2 las reseñas no dejan de ser positivas, todos hablan de que resolvió los antiguos problemas y que las nuevas funciones andan muy bien. Hasta que hoy en el Op-Ed del New York Times dicen que llegó el “Kindle Swindle diciendo que el problema es el soft de lectura… y ridículamente no porque no funcione bien, sino porque “pese a que pagan derechos de copyright por venta/descarga de libros electrónicos nadie paga por las lecturas que se hacen del libro”

kindle store Kindle 2: "su problema es el software de lectura"

Es sinceramente ridículo, no puedo creer que en el New York Times se hable de una “estafa” (delicada forma de traducir Swindle) porque como el Kindle 2 incluye el sistema deberían pagar derechos, no sólo de venta de libros sino de reproducción de audio y la nota cierra con algo que, sinceramente, debe ser irónico porque de otra manera sería estúpido:

For the record: no, the Authors Guild does not expect royalties from anybody doing non-commercial performances of “Goodnight Moon.” If parents want to send their children off to bed with the voice of Kindle 2, however, it’s another matter.

7 comentarios
  1. Iván Lasso dice: February 25, 20099:18 pm

    La opinión de un escritor al que respeto mucho: Neil Gaiman > http://journal.neilgaiman.com/2009/02/quick-argument-summary.html
    Completamente de acuerdo con él. Y contigo: esto es una estupidez, parece más ambición desmedida que una cuestión de derechos legítimos.

  2. Cyberbloggero dice: February 26, 20091:21 am

    Jajaja. la frase final está genial.

    Saludos.

  3. Manuel dice: February 26, 20091:27 am

    Son ladrones avariciosos. Pero hasta donde había entendido (y bueno tengo que admitir que mi única fuente fue slashdot que no es el sitio con los mejores editores) que había sido una columna por parte del presidente del Author’s Guild y no una editorial del NYT.

    Por cierto Mariano ¿pillaste la discusión que se armo en slashdot sobre el tema? muy interesante.

    • mariano dice: February 26, 20091:34 am

      Manuel,
      si, fue una columna del presidente del AG, pero en la pagina del Editorial u Op-Ed del NYT.. cosa que es ridicula porque parece abrirle la tribuna a una afirmación estúpida y sin sentido

  4. TODO POR 2 CLICKS.com.ar dice: February 26, 20098:58 am

    “THE PROBLEM IS NOT IN THE BOX… IT´S IN THE BAND”

    Gary Winston

  5. gmmazza dice: March 2, 200911:03 am

    Ahora Amazon salió a pedir perdón. Y los deja que elijan a los editores si permiten al Kindle leer o no.
    http://phx.corporate-ir.net/phoenix.zhtml?c=176060&p=irol-newsArticle&ID=1261092&highlight=

    Esquizofrenia corporativa.

  6. [...] ambas funciones? Porque las organizaciones de derechos de propiedad intelectual no lo permitían excepto si se pagaran royalties por cada libro descargado. Una muesta ridícula de como el copyright mal entendido puede frenar la tecnología aplicada a la [...]

Suma tu opinión!

XHTML: solo puedes usar estos tags: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>