In Rainbows: cifras y resultados

InRainbows fue un experimento realmente importante en el mercado de la música online; aprovechando la fama de Radiohead se lanzó para descargar pagando lo que uno quisiera antes de que salga a la venta y pese a que la mitad de la industria decía que iba a fracasar y la otra mitad decía que “esto lo hacen porque quieren fama” la gente de Warner Chapel hizo públicos los números del experimento y, resumiendo, dió resultados muy buenos para todos.

En Cuchara Sónica hicieron un resúmen del que tomo algunos datos interesantes pero en ese blog hay más datos:

* La mayoría de las personas que descargaron el disco no pagó absolutamente nada por él.
* Antes de la publicación física del disco ya había generado más que su álbum anterior.
* Gente del grupo estudiaba todos los días cuánta gente lo pagaba y descargaba. Si no hubiese funcionado estaban preparados para cancelar todo con un sólo click.
* Cuando la posibilidad de descargar el disco se prohibió ya era número uno en Estados Unidos y Gran Bretaña. Esto quiere decir que el disco era número uno sin que existiera físicamente (estos hombres son geniales).
* Se descargó, sobre todo, por BitTorrent.
* Se vendieron: 3 millones de copias; 100 mil boxset; 1.75 millones de copias del CD físico; 30 mil ventas a través de iTunes la primera semana; se escuchó 17 millones a través de Last.FM y el tour lo vieron 1.2 millones de personas.
* Lamentablemente no quisieron revelar cuánto pagaron en promedio sus fanáticos a través de la web ni cuánto se recaudó en total.

¿Que implica esto? Miren el renglón donde se muestran todas las fuentes de ingreso que se generaron a través de algo “gratuito/a la gorra” y pueden ver que, si el producto es bueno y no se subestima al consumidor el negocio no se pierde sino que se transforma y todos, absolutamente, salimos ganando.

Via: Alt1040

8 thoughts on “In Rainbows: cifras y resultados”

  1. Cuéntenme a mí como otro de los que le ayudó a los de Radiohead… :P

    Aunque no estoy seguro si In Rainbows fue un éxito por ser “gratis” o simplemente porque se apostó al nombre y número de fans que tienen por todo el mundo, esperando que al menos una parte de ellos retribuyeran monetariamente la apuesta. Porque conozco músicos igual o más talentosos que Radiohead y como solo los conocen o son del gusto de cuatro gatos y nada más, hacer lo que hizo RH suena más bien como a suicidio económico… estamos a la espera de que alguien no-tan-famoso haga lo mismo y nos cuente cómo le fue.

  2. Está claro que pocos grupos a parte de Radiohead se pueden permitir hacer esto y que les salga bien, porque radiohead, sin ser mi grupo favorito, no tiene canciones malas. Y además tiene una base de fans muy leales.

  3. “La mayoría de las personas que descargaron el disco no pagó absolutamente nada por él”

    típico de la “filosofía” open source y free software, no por nada esta misma idea, con los años, fue migrando a un mundo comercial, si bien, a la industria del software el aporte fue importante, pero …por otro lado, por el lado de “compartir” conocimiento en ámbitos acordes y el comercial no es el mas apto para esto

    los éxitos de cualquier (en un 87,4%) proyecto(offline/online) tienen una fuerte base en el producto en si mismo, la gente de Radiohead tienen calidad y sus managers saben donde apostar, y confían en la calidad, en este caso…artística.

    no basta con ser “gratis”, nunca sera asi!

    estaría interesante poder ver % de que países participaron y cuales pagaron y cuales no?, ahora me voy por los links

  4. Creo que los datos “cantan” por sí mismos: lo que hizo Radiohead pueden hacerlo otras bandas o solistas que sean muy famosos (aunque no creo que se arriesguen a poner en riesgo su “credibilidad” de esa forma). Radiohead ha señalado el rumbo a seguir, pero a ver que pasa a futuro.
    Que la mayoría de la gente no pagó es algo más que previsible. Sería interesante saber cuantos de los que se lo descargaron lo han escuchado en su totalidad y, es más, les ha gustado. Pero eso es poco menos que imposible.
    Lo interesante también es lo que tú señalas: la cantidad de ingresos “derivados”. Y es que, en el caso de artistas muy famosos, el disco es tan sólo un ingreso más, y no tiene porque ser el principal.
    Ahora queda otra cuestión, como ha dicho Beto: ¿como se aplica esto a los artistas que comienzan o que no son tan conocidos?

  5. lo interesante es ver que en páginas como last.fm el disco de in rainbows ha sido el más escuchado durante meses y que todas las canciones de su disco estuvieron también en el top.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *